DAO與治理合約：去中心化自治的新範式

去中心化自治組織(DAO)及其管理的協議正在徹底改變區塊鏈業務的決策方式，尤其在去中心化金融(DeFi)領域。這些DAO通過提供透明、去中心化的產品,挑戰着傳統金融體系,讓人們能以去中心化方式獲得金融服務。

爲實現這一目標,DeFi協議通常使用"治理合約"- 一種將規則和決策嵌入鏈上的智能合約。這些合約建立了一個無需信任的去中心化決策系統,允許DAO代幣持有者和社區成員對組織方向發表意見。總的來說,這項技術已推動衆多DAO走向完全去中心化。

雖然DeFi協議可以不依賴治理合約運作,但DAO必須有治理合約才能存在。協議選擇使用這些合約是爲了讓DAO代幣持有者、貢獻者和社區成員能在一個無需信任且可驗證的環境中共同決策。治理合約已成爲DAO維護民主原則的關鍵組成部分。

本文將探討治理合約的工作原理、類型、當前局限性,以及這一領域的創新。

治理合約的工作原理

每個治理合約的核心是投票合約,由創建者設定關鍵參數,通常涉及投票權重、提案跟蹤及權重計算。隨時間推移,行業創新使治理合約功能不斷擴展。這種演變增強了合約參數的適應性和模塊化,使其能更精細地滿足特定DAO的治理需求。某治理合約就是能根據DAO具體需求進行調整和升級的典範。

深入了解治理合約的歷史發展很有必要。某去中心化借貸平台因在創建和實施Governor Alpha和Bravo方面的先驅性貢獻而廣受贊譽。這兩個合約在去中心化治理領域堪稱裏程碑式的存在。

由於其簡潔性和可分叉性,Governor Bravo成爲了多個協議的首選治理合約。

Governor Bravo合約的重要功能如下:

• propose() - 允許擁有足夠票數的任何人提議對協議進行更改
• castVote() - 任何代幣持有者都可以根據代幣權重對提議投票
• delegate() - 允許代幣持有者將治理能力授權給其他持有者;被授權者隨後可代表其投票
• cancel() - 如反對票超過贊成票,任何持幣者可撤銷提議
• queue() - 一旦提議通過,任何人均可啓動其排隊過程
• execute() - 時間鎖定結束後,任何人都可執行已在隊列中的提議

Bravo對Alpha的改進

2021年3月,Governor Bravo作爲Alpha的進階版本推出。與前者相比,它提供了更多靈活性和升級潛能。

內置可升級性:無論對治理合約或其執行進行何種調整或升級,Governor Bravo都擁有固定的合約地址和提議編號系統,這些在升級時不會變化。

參數變更:Governor Bravo引入了便捷調整某些參數的功能,如法定人數、提交閾值、投票期限和時間鎖定期。這種可調整性有助於改善治理風險管理,而這是Alpha所缺乏的。

其它類型的治理合約

基於Governor Bravo,新的治理合約應運而生,爲治理問題提供創新解決方案。以下是該領域兩個主要的治理合約。

某開源治理合約與Governor Bravo有許多相似之處,都旨在幫助DAO實現鏈上治理,且提供可定制參數以適應各DAO的特定需求。與需要先分叉才能應用的Governor Bravo不同,該合約完全開源。

它提供了多種治理定制選擇。例如,支持NFT的投票權,讓NFT持有者有機會參與治理。此外,還可將投票權分給多種代幣,爲打造更開放包容的治理體系創造了可能。

總之,與其他治理合約相比,該開源治理合約具有更廣泛的選項,其開源性從一開始就鼓勵了更深度的合作與創新。

某模塊化治理框架是治理合約領域的前沿創新。與傳統治理合約不同,它採用了模塊化方法,允許更大的靈活性,以滿足當下和未來治理需求的多樣性。

盡管Governor Bravo和前述開源合約都可升級,但它們未爲DAO提供切換投票策略的選擇,以適應DAO可能存在的不同種類投票。這導致DAO採用混合治理系統,其中不需要鏈上實施的提議在某平台上進行,而需要鏈上實施的提議則使用本地鏈上治理執行。

該模塊化框架爲各種情況提供不同的治理策略。例如,決定什麼可作爲投票權重是大多數鏈上治理合約面臨的問題。雖然多數DAO通常使用基於代幣的權重進行治理,但這種方法有其缺點。投票庫的出現就是爲解決這個問題,使DAO可根據實際需求輕鬆切換不同的投票策略。而且,由於這些投票庫可通過核心投票合約進行升級或替換,這爲多種場景提供了更靈活的投票方式。

投票庫的存在使治理能與DAO及其相關協議同步擴展。隨着新的代幣基元和投票策略湧現,可創設新的庫來滿足這些新的應用場景。這種靈活性爲鏈上治理帶來了全新的流程、策略和權力結構的可能性。

治理合約的局限性

像其它智能合約一樣,治理合約也有其局限。

爲投票權犧牲收益:當治理代幣被存入流動性池或質押以賺取收益時,代幣持有者常需選擇放棄代幣的治理權來換取這些收益。這迫使代幣持有者在回報與參與治理之間抉擇,導致很多人更傾向於獲取收益而不參與治理。

缺乏部分委托:現今大部分合約只允許代幣持有者將治理權完全委托給一人。理想情況應該是持有者可將權力分散,選擇委托給多個代表。

容易被利用:智能合約的一個常見問題是容易被惡意行爲者操縱和修改。以下是一些例子:

• 低價攻擊:當治理代幣價格足夠低,且攻擊DAO治理的激勵很大時,攻擊者可能會積累足夠代幣執行惡意提案。某協議就曾遭受此類攻擊,攻擊者投票決定鑄造價值數十億美元的穩定幣,然後轉移到自己錢包並在交易所出售。

• 閃電貸攻擊:閃電貸是一種無抵押貸款,允許用戶在無需預付抵押品的情況下借入資產,只要在同一區塊鏈交易中歸還。這種攻擊旨在繞過時間延遲,以在最後一刻批準請求。攻擊者會利用這點,獲取閃電貸以獲得足夠投票權繞過時間鎖,然後下令耗盡協議資金庫。

治理合約的創新

治理合約的世界在很大程度上建立在幾個主要合約的基礎上。這些合約在加密貨幣治理發展中起到了關鍵作用。但隨着生態系統不斷發展,我們可以期待看到對現有合約的創新和升級,以及全新的合約基元。

以下是一些值得關注的發展:

• 某模塊化治理框架代表了治理合約創新的最新進展,旨在爲未來治理發展打下堅實基礎。

• 某協議旨在通過鏈上委托機制解決特殊治理問題,使治理代幣可重復使用,爲其增加額外實用層次。

• Gas返利:由於鏈上治理參與成本上升,Gas返利將爲參與者提供鏈上投票費用,通過退還所需"Gas"成本。這降低了參與門檻,有助減輕財務負擔。

• 跨鏈治理:隨着DAO在不同鏈上擴展,這些組織在不同網路上進行和執行治理投票很重要。某協議服務提供商已開始專注於開啓跨鏈治理的工作。

• 匿名鏈上投票:DAO應提供選項,使鏈上提議能啓用匿名投票。這對解決因查看進行中提議結果而可能產生的偏見很關鍵。通過匿名投票,可在無外部幹擾下監控個體投票行爲,促進獨立思考而非從衆。總的來說,實施匿名投票將有助確保DAO內部公平透明的決策制定。

結論

鏈上治理領域持續演進,新的創新和改進不斷湧現。但仍面臨一些挑戰,如爲獲取投票權而減少的收益,以及不能部分委托的問題。此外,智能合約也存在被利用的風險,如低價攻擊和閃電貸攻擊。但不管這些挑戰如何,新的進展加上Gas返利、跨鏈治理和鏈上匿名投票等方案,都爲未來治理模式帶來了前景光明的可能性。