加密貨幣市場的平台依賴風險：Telegram禁令的啓示

本報告深入分析了加密貨幣市場對Telegram的高度依賴所帶來的潛在風險，並以越南Telegram禁令爲例，探討了這一依賴暴露出的結構性脆弱性。

主要發現

• 平台依賴風險凸顯：2025年6月，越南禁用Telegram後，主要加密貨幣社區用戶活動在短期內驟降45%。這一事件揭示了加密行業過度依賴單一通訊平台的關鍵弱點。

• 替代方案匱乏：盡管市場嘗試了Discord、Signal等替代平台，但均無法完全復制Telegram的全球覆蓋、隱私保護和原生加密用戶體驗。目前尚未出現能在規模上匹敵Telegram特性組合的平台。

• 全球監管壓力增加：各國政府以"數字主權"爲由加強對Telegram的審查，主要針對其拒絕數據共享和監控的立場。不過，Telegram近期已開始在某些地區與當局合作，暫時緩解了部分市場的擔憂。

Telegram在加密貨幣市場中的核心地位

Telegram憑藉其強大的隱私保護、可擴展的羣聊和機器人集成功能，成爲全球加密社區的首選通訊平台。市場參與者廣泛使用Telegram作爲主要互動渠道，使其在加密貨幣市場結構中佔據核心地位。

想象一個沒有Telegram的重大加密活動，其深度整合的程度就變得明顯。在現階段，一個缺少Telegram的加密生態系統幾乎難以想象。

越南Telegram禁令事件

2025年5月21日，越南信息通信部發布命令，要求所有電信運營商在6月2日前在國內屏蔽Telegram服務。這一決定立即引發了越南加密生態系統的混亂。

盡管許多用戶轉向VPN以維持訪問，但這只是一個臨時的不完整解決方案。對於普通用戶來說，通過VPN訪問Telegram過於不便，導致許多人完全退出參與。短短幾天內，越南十大主要加密社區的平均瀏覽量下降超過45%。

作爲回應，社區組織者開始探索替代平台。Discord上的越南服務器活動激增，一些社區嘗試使用本地通訊應用。然而，這些替代品都無法復制Telegram的獨特優勢。盡管有禁令，大多數用戶仍通過VPN依賴Telegram。

Telegram替代品的探索

Telegram禁令揭示了加密行業對單一通訊平台的嚴重依賴。雖然VPN提供了短期解決方案，但給普通用戶帶來了顯著障礙。這促使行業積極尋求替代平台。

Discord成爲許多社區的首選，但缺乏Telegram的移動端簡潔性。Signal雖有強大的安全功能，但對原生加密用例的支持有限。其他地區性應用如Zalo或WhatsApp，與加密生態系統的全球性本質不符。

最終，加密行業尚未找到Telegram的可行替代品。Telegram在通訊領域佔據着獨特位置，作爲多個地區的通用次級平台，擁有跨越國界的中立性，這使其難以替代。

Telegram面臨的監管風險

世界各國政府正以"數字主權"爲由加強對Telegram的審查。這主要源於Telegram強大的隱私政策和拒絕分享用戶數據的立場。

政府採取的策略包括全面禁令、臨時封鎖和選擇性過濾。這些先例預示着未來可能會有更多限制。多個國家正考慮對Telegram實施全面或部分禁令，通常以國家安全、不遵守當地法律或公共秩序風險爲由。

然而，Telegram的策略似乎正在轉變。該公司已開始採取措施提高合規性，如發布透明度報告，披露違規者信息，但僅限於民主制度健全的地區。這一轉變可能降低在主要市場遭受即時制裁的風險。

Telegram全面禁止的潛在影響

雖然全球範圍內禁止Telegram的可能性較低，但如果發生，初期反應可能類似越南案例，即VPN使用量增加。長期來看，用戶可能遷移到替代服務。

Signal是一個潛在候選，而即將推出的XChat可能成爲更強有力的競爭者。然而，更直接的風險在於對TON基金會的潛在影響。盡管TON基金會與Telegram在官方上分離，但兩者關係密切。禁令擴大可能影響基於TON的項目的聲譽和運營。

結論

加密生態系統不僅依賴Telegram，還依賴於其基礎設施中的多個單一服務點。如果這些結構性脆弱點得不到解決，該行業將繼續面臨突發的外部衝擊。

減少過度依賴和實現平台多元化已成爲必要的生存策略。加密行業需要積極探索和發展更多元化、抗風險的通訊解決方案，以確保長期穩定和可持續發展。