Web3從業者跨境風險分析

隨着區塊鏈技術的發展，以太坊等公鏈網路展現出成爲下一代價值互聯網的巨大潛力。這種去中心化的全球性公共基礎設施能實現數據點對點傳輸、零成本訪問、信息公開透明且不可篡改。然而，其去中心化特性也導致網路環境缺乏有效監管，詐騙、盜竊、洗錢等犯罪呈現國際化、隱蔽化趨勢。傳統跨境刑事管轄和執法制度已難以應對這些新型犯罪。

這一現狀正促使各國大幅改革傳統跨境刑事管轄和執法制度。本文將從中國相關法律規定出發，探討Web3從業者出國的法律風險。

跨境刑事管轄與執法的基本概念

跨境刑事管轄與執法的核心是主權概念。國家在其領土範圍內享有最高且終局性的權力，但同時也負有不幹預他國主權的國際法義務。因此，跨境刑事管轄與執法作爲一種對外行使的"執法管轄權"受到嚴格限制。

近年來，一些發達國家利用經濟優勢，濫用長臂管轄對海外企業、個人進行刑事管轄和執法，這是對跨境刑事管轄和執法的濫用。

中國的跨境刑事管轄與執法實踐

中國進行跨境刑事管轄與執法需要兩個步驟:

1. 確定對相關犯罪嫌疑人及其行爲具有管轄權
2. 通過刑事司法協助程序向外國請求協助

管轄權的確定

中國確定跨境刑事管轄權的依據主要有三種:

• 針對中國公民的屬人管轄
• 針對外國公民的保護管轄
• 基於國際條約或其他國際法義務的普遍管轄

此外還需符合"雙重犯罪原則",即相關行爲在中國和被請求國均構成犯罪。

刑事司法協助

刑事司法協助是跨境刑事管轄和執法的基礎。中國已制定《國際刑事司法協助法》,規定了司法協助的範圍和程序。

實踐中,提出刑事司法協助請求的主體視中國與被請求國是否存在相關條約而定。有條約的由司法部等機關提出,無條約的通過外交途徑解決。

近期案例分析

2022年底上海偵破的一起跨境加密資產詐騙案顯示,辦案機關並未向外國申請協助,而是在國內進行布控,抓獲回流的犯罪嫌疑人。這反映出刑事司法協助在實踐中使用率不高,可能是由於效率低下、手續繁瑣等原因。

結語

Web3從業並非必然構成犯罪。但如果以加密資產爲噱頭,在境外實施針對中國公民的犯罪行爲,即使肉身出境也難逃法律制裁。從業者應當謹慎行事,遵紀守法,避免觸犯法律紅線。