Рада керуючих Федеральної резервної системи Кук нещодавно зробив заяву, рішуче заперечуючи вимогу Трампа про його відставку, і чітко зазначив, що не піде у відставку. Ця подія викликала широке обговорення незалежності Федеральної резервної системи (ФРС).

Позиція Кука отримала потужну правову підтримку. Рада керуючих Федеральної резервної системи має гарантію терміну повноважень на 14 років, термін Кука триватиме до 2038 року. Відповідно до відповідного законодавства, членів ради можна усунути лише з поважних причин, таких як зловживання, злочини або серйозні неправомірні дії, а не на основі політичної волі президента чи розбіжностей у політиці. Крім того, закон чітко обмежує право президента на усунення посадових осіб незалежних установ, забороняючи їх заміну безпідставно через розбіжності в політиці.

Звинувачення Трампа, здається, викликають багато питань. По-перше, проблеми з іпотекою, про які йдеться, сталися до того, як Кук почав працювати у Федеральній резервній системі, а його біографія була перевірена під час затвердження в Сенаті. По-друге, звинувачення в тому, що Кук "дві власності одночасно декларує як основне житло", також викликає суперечки, Кук, можливо, пояснить це особливими обставинами роботи в інших штатах. Нарешті, звільнення члена Ради керуючих Федеральної резервної системи президентом не має прецедентів за останнє століття, дії Трампа більше схожі на тиск громадської думки.

Федеральна резервна система (ФРС) як незалежний орган, збереження її незалежності є надзвичайно важливим. Навіть якщо всередині ФРС можуть бути політичні розбіжності, перед зовнішнім політичним втручанням весь орган може об'єднатися. Опір Кука можна розглядати як загальний опір ФРС адміністративному втручанню, а також це відображає довіру органу до судового процесу.

Ця подія викликала глибоке осмислення незалежності фінансової системи США. З розвитком подій фінансові ринки та політика США можуть зазнати впливу, що заслуговує на постійну увагу.