DAO та контракти управління: нова парадигма децентралізованої автономії

Децентралізовані автономні організації ( DAO ) та їхні керовані протоколи кардинально змінюють спосіб прийняття рішень у сфері блокчейну, особливо в галузі децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO, надаючи прозорі, децентралізовані продукти, кидають виклик традиційній фінансовій системі, дозволяючи людям отримувати фінансові послуги в децентралізований спосіб.

Для досягнення цієї мети DeFi-протоколи зазвичай використовують "контракти управління" - різновид смарт-контрактів, що вбудовують правила та рішення в блокчейн. Ці контракти встановлюють децентралізовану систему прийняття рішень без необхідності довіри, що дозволяє тримачам токенів DAO та членам спільноти висловлювати свої думки щодо напрямку організації. Загалом ця технологія сприяла переходу багатьох DAO до повної децентралізації.

Хоча DeFi протоколи можуть працювати без залежності від контрактів управління, DAO повинні мати контракти управління для свого існування. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб дозволити держателям токенів DAO, внесковцям і членам спільноти спільно приймати рішення в середовищі, що не вимагає довіри та є перевірним. Контракти управління стали ключовим компонентом підтримки демократичних принципів DAO.

Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, їх типи, поточні обмеження та інновації в цій сфері.

Принцип роботи контракту управління

Кожен контракт управління має в своїй основі контракт голосування, який встановлюється творцем з ключовими параметрами, зазвичай що стосується ваги голосування, відстеження пропозицій та обчислення ваги. З часом інновації в цій галузі постійно розширюють функціональність контрактів управління. Ця еволюція підвищує адаптивність і модульність параметрів контракту, дозволяючи більш точно відповідати потребам управління конкретного DAO. Таким чином, контракт управління є зразком, який може бути налаштований і оновлений відповідно до специфічних потреб DAO.

Глибоке розуміння історичного розвитку управлінських контрактів є дуже необхідним. Одна децентралізована кредитна платформа отримала широке визнання за свої піонерські внески в створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є знаковими в галузі децентралізованого управління.

Через свою простоту та можливість розгалуження, Governor Bravo став вибором для управлінських контрактів кількох протоколів.

Важливі функції контракту Governor Bravo такі:

• propose() - Дозволити будь-кому, хто має достатню кількість голосів, пропонувати зміни до протоколу
• castVote() - Будь-який власник токенів може голосувати за пропозицію відповідно до ваги токенів
• deleGate() - Дозволяє тримачам токенів делегувати свої повноваження з управління іншим тримачам; уповноважені особи можуть потім голосувати від їхнього імені.
• cancel() - Якщо кількість голосів проти перевищує кількість голосів за, будь-який тримач токенів може відкликати пропозицію
• queue() - Як тільки пропозиція буде схвалена, будь-хто може розпочати свій процес черги
• execute() - Після закінчення терміну блокування часу будь-хто може реалізувати пропозиції, що знаходяться в черзі.

Покращення Bravo для Alpha

У березні 2021 року губернатор Браво був представленим як покращена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.

Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які коригування чи оновлення вносяться до контракту управління або його виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.

Зміна параметрів: Governor Bravo впровадив зручну функцію для налаштування деяких параметрів, таких як кворум, поріг подачі, термін голосування та період блокування. Ця налаштуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачає Alpha.

Інші типи управлінських контрактів

На базі Governor Bravo, новий контракт управління з'явився, щоб запропонувати інноваційні рішення для проблем управління. Нижче наведено два основних контракти управління в цій області.

Деякі відкриті керуючі контракти мають багато спільного з Governor Bravo, обидва мають на меті допомогти DAO здійснювати управління в ланцюгу та пропонують налаштовувані параметри для задоволення специфічних потреб кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потрібно спочатку форкнути для застосування, цей контракт повністю відкритий.

Вона пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, підтримка голосів на основі NFT, що дає можливість власникам NFT брати участь в управлінні. Крім того, голоси також можуть бути розподілені між різними токенами, що створює можливості для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.

В цілому, в порівнянні з іншими договорами управління, цей відкритий контракт управління має більш широкий вибір, а його відкритість з самого початку заохочувала більш глибоку співпрацю та інновації.

Деяка модульна治理框架 є передовою інновацією в галузі治理合约. На відміну від традиційних治理合约, вона використовує модульний підхід, що дозволяє більшої гнучкості для задоволення різноманітних потреб治理 у сьогоденні та майбутньому.

Незважаючи на те, що Governor Bravo та зазначений вище відкритий контракт можуть бути оновлені, вони не надають DAO можливості змінювати стратегію голосування для адаптації до різних видів голосування, які можуть існувати в DAO. Це призводить до того, що DAO використовує змішану систему управління, де пропозиції, які не потребують реалізації в ланцюгу, проводяться на певній платформі, а пропозиції, які потребують реалізації в ланцюгу, виконуються за допомогою місцевого управління в ланцюгу.

Ця модульна структура забезпечує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може бути використано як вага голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість смарт-контрактів управління в ланцюгах. Хоча більшість DAO зазвичай використовують токенізовану вагу для управління, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек покликана вирішити цю проблему, дозволяючи DAO легко перемикатися між різними стратегіями голосування відповідно до реальних потреб. Крім того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені через основний голосувальний контракт, це забезпечує більш гнучкі способи голосування для різних сценаріїв.

Наявність голосувальної бібліотеки дозволяє управлінню синхронно розширюватися з DAO та його супутніми протоколами. З появою нових токенів і стратегій голосування можуть бути створені нові бібліотеки для задоволення цих нових сценаріїв застосування. Ця гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на блокчейні.

Обмеження управлінських контрактів

Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають свої обмеження.

Відмова від доходу заради права голосу: коли токени управління зберігаються в ліквідному пулі або стейкуються для отримання доходу, власники токенів часто повинні вибирати між відмовою від права голосу токенів заради отримання цього доходу. Це змушує власників токенів робити вибір між винагородою та участю в управлінні, внаслідок чого багато хто більше схиляється до отримання доходу, а не до участі в управлінні.

Відсутність часткової делегації: сьогодні більшість контрактів дозволяють власникам токенів повністю делегувати управлінські права одній особі. Ідеальною ситуацією має бути можливість для власників розподілити повноваження, обираючи делегувати їх кільком представникам.

Легко бути використаним: поширеною проблемою смарт-контрактів є те, що їх легко маніпулювати та змінювати зловмисниками. Ось кілька прикладів:

• Атака на низькі ціни: коли ціна токенів управління достатньо низька, і стимули для атаки на управління DAO є великими, нападник може накопичити достатню кількість токенів для виконання зловмисної пропозиції. Один з протоколів вже зазнав такої атаки, нападник проголосував за випуск стейблкоінів вартістю кілька мільярдів доларів, а потім перевів їх у свій гаманець і продав на біржі.

• Атака на швидкісні кредити: швидкісний кредит - це беззаставний кредит, що дозволяє користувачам запозичувати активи без попереднього внесення застави, якщо вони повертають їх у тій же транзакції в блокчейні. Ця атака призначена для обходу затримки часу, щоб в останній момент схвалити запит. Зловмисники використовують цей момент, щоб отримати швидкісний кредит для отримання достатньої кількості голосів для обходу тайм-замка, а потім віддати наказ про вичерпання фонду протоколу.

Інновації в управлінських контрактах

Світ управлінських контрактів у значній мірі базується на кількох основних контрактах. Ці контракти відіграли ключову роль у розвитку управління криптовалютами. Але з розвитком екосистеми ми можемо очікувати інновацій та оновлень існуючих контрактів, а також нових контрактних елементів.

Ось декілька важливих розробок:

• Деяка модульна рамка управління представляє останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів, яка має на меті закласти міцний фундамент для майбутнього розвитку управління.

• Якийсь протокол має на меті вирішення специфічних проблем управління через механізм делегування на блокчейні, що дозволяє повторне використання токенів управління та додає до них додатковий рівень корисності.

• Gas повернення: через зростання витрат на участь у управлінні в мережі, Gas повернення надасть учасникам витрати на голосування в мережі, повертаючи необхідні витрати "Gas". Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити фінансове навантаження.

• Крос-чейн управління: оскільки DAO розширюються на різних ланцюгах, важливо, щоб ці організації проводили та виконували голосування з управління в різних мережах. Один постачальник послуг протоколу вже почав зосереджуватися на відкритті роботи з крос-чейн управління.

• Анонімне голосування на блокчейні: DAO повинні надати можливість, щоб пропозиції на блокчейні могли активувати анонімне голосування. Це є критично важливим для вирішення упереджень, які можуть виникнути через перегляд результатів поточних пропозицій. Завдяки анонімному голосуванню можна контролювати індивідуальну поведінку голосування без зовнішнього втручання, сприяючи незалежному мисленню, а не сліпому наслідуванню. У загальному, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе та прозоре прийняття рішень всередині DAO.

Висновок

Сфера управління в ланцюзі продовжує еволюціонувати, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Але все ще існують деякі виклики, такі як зменшення прибутку для отримання права голосу, а також проблема неможливості часткової делегування. Крім того, смарт-контракти також мають ризик експлуатації, наприклад, атаки за низькою ціною та атаки через миттєвий кредит. Але незалежно від цих викликів, нові досягнення разом із такими рішеннями, як повернення Gas, крос-ланцюгове управління та анонімне голосування в ланцюзі, відкривають перспективи для яскравого майбутнього моделей управління.