Я не думаю, що бачив один, який обговорює контекст розмови, рольову гру та прихований формат чату користувача/асистента.
це звучить як наступний рівень поверхневої популярної "пояснювальної" халепи чи не можемо ми просто пропустити до кінця? або принаймні ближче до кінця?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthMaximalist
· 6год тому
Не крутити навколо, а відразу займатися основним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 08-16 03:25
Що тут пояснювати? Це все пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 08-13 23:08
Ліньки розуміти, а-а-а
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 08-13 23:06
бро, справді, це звучить як більше драми, яка нам не потрібна... просто пропусти це вже
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 08-13 23:00
Тут продають загадки, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 08-13 22:56
Справді вода не годиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 08-13 22:49
Позбавтеся підручників! Чи можемо обійтися без цього нудного виступу?
Я не думаю, що бачив один, який обговорює контекст розмови, рольову гру та прихований формат чату користувача/асистента.
це звучить як наступний рівень поверхневої популярної "пояснювальної" халепи
чи не можемо ми просто пропустити до кінця? або принаймні ближче до кінця?