Структурні проблеми поширення контенту Web3: не тільки вплив InfoFi
Нещодавно в Web3 спільноті виникло обговорення про те, чи може InfoFi спричинити "інформаційне коконування". Після глибокого розгляду та аналізу випадків, я вважаю, що це питання не є наслідком самого InfoFi, а є структурним результатом, притаманним поширенню контенту. InfoFi просто робить це явище більш помітним.
Щоб зрозуміти це питання, нам потрібно спочатку визначити роль InfoFi у всьому ланцюгу поширення. Для проекту InfoFi є прискорювачем, метою якого є підвищення популярності проекту та усвідомленості користувачів. Зазвичай проекти виділяють бюджет на активності InfoFi, одночасно шукаючи співпрацю з маркетинговими агентствами, які можуть залучити великих лідерів думок.
Формування інформаційної бульбашки зазвичай починається з контенту вищого рівня. Після того, як великі лідери думок публікують рекламний контент, середні та малі лідери думок починають наслідувати їх, а також завдяки алгоритмічним механізмам рекомендацій соціальних платформ, інформаційний потік користувачів швидко заповнюється схожим контентом про один і той же проект.
Це явище вводить в оману, змушуючи вважати, що InfoFi заганяє користувачів у інформаційний цикл певного проекту. Однак навіть у епоху без InfoFi лідери думок постійно отримували рекламу, писали тексти та публікували оголошення. InfoFi просто зробив цю механіку розповсюдження вмісту більш чіткою і структурованою.
InfoFi вважається таким, що посилює існуючу інформаційну спотвореність, оскільки підвищує ефективність організації та поширення інформації, але ця ефективність базується на вже існуючій "структурі уваги". Проектна команда схильна спрямовувати бюджет на великих лідерів думок, чий контент з'являється першим. Механізм InfoFi також стимулює малих і середніх творців зосереджуватися на виході контенту за короткий проміжок часу, алгоритми соціальних платформ в свою чергу розпізнають це як популярну тему і продовжують рекомендувати, формуючи замкнене коло.
Більш важливо, що джерела контенту відносно централізовані, а цілі написання творців також досить однорідні: участь у заходах, отримання балів і підвищення впізнаваності. Це призводить до того, що поверхнева різноманітність контенту приховує суттєву схожість, і користувачі поступово починають відчувати себе затиснутими в одній наративній структурі.
Отже, InfoFi не створює інформаційного викривлення, а лише посилює вже існуюче викривлення в структурі поширення. Він перетворює минулі розпорошені та повільно розвиваючі інформаційні потоки на централізовані сплески та широке охоплення трафіку.
Щодо конкретних занепокоєнь користувачів, ми можемо проаналізувати їх по черзі:
Висока повторюваність змісту: це в основному визначається розподілом бюджету з боку проекту, вміст великих лідерів думок вплине на алгоритмічні рекомендації, що призведе до наслідування з боку дрібних та середніх творців.
Низька якість контенту, серйозна однорідність ШІ: насправді, модель оцінки InfoFi має механізм протидії, а чисто AI-генерований контент зазвичай отримує низькі бали. Контент з високими балами все ще потребує відмінної структурі наративу, якості аргументів та даних взаємодії.
Після запуску акції наповнене "жорсткою рекламою": це найяскравіше відчуття користувачів. Коли велика кількість подібного контенту раптово з'являється, користувачі інстинктивно відчувають відразу.
Щоб покращити ці проблеми, можна розглянути такі варіанти:
Зменшити урочистість запуску проектів, наприклад, скасувати процес "лістингу" або надати всім проектам інформаційні панелі.
Введення механізму самостійного розподілу, що дозволяє проектним командам безпосередньо проводити аерозліт через інформаційні панелі, роблячи контент більш природним.
Проектна команда повинна уникати попереднього публікування планів аеродропу, щоб запобігти маніпуляціям користувачів заради винагороди або створенню фальшивої взаємодії.
Команда проекту може тихо розподілити аеродроп після події генерування токенів, винагороджуючи ранніх користувачів за їхню природну взаємодію, виховуючи очікування "участь може бути винагороджена".
В ідеальному випадку, коли цей механізм зріє, на ринку працює безліч проектів, а інформаційні панелі стають частиною екосистеми контенту Web3, користувачі сформують певні очікування: хоча неясно, хто буде роздавати аеродропи, створення контенту може мати свої винагороди. Це буде найкращий стан екосистеми контенту — участь не заради винагороди, а з справжнього інтересу, а винагорода буде лише додатковою несподіванкою.
В цілому, InfoFi робить існуючу структуру поширення більш прозорою та масштабованою. Основне питання, яке потрібно вирішити, - це як зробити структуру поширення більш здоровою. Незалежно від того, чи це шляхом підвищення порогу участі, оптимізації дизайну стимулів, чи спрямування проектів на більш природне встановлення очікувань щодо аеродропів, мета полягає в тому, щоб "контент мав значення", а не просто "контент мав кількість".
Якщо це буде досягнуто, InfoFi більше не буде просто інструментом трафіку, а стане ключовою інфраструктурою всього контенту Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfPositionRunner
· 08-05 12:31
Зрозумілі люди вже пішли, гаразд?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 08-05 04:43
Ця хвиля InfoFi справді є повним меню для продажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 08-02 20:20
Аудит + 3 роки досвіду, незалежний аудитор. 0 вразливостей, непорушний! Знищити недоліки коду на стартовій лінії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 08-02 20:15
Первинний ринок невдахи дійсно люблять робити ці дива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 08-02 20:15
Як уникнути інформаційних коконів? Розумно підходьте до проектів, і все буде добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 08-02 20:13
Проблема в тому, що троллі просто хочуть швидко заробити.
InfoFi розширює структурні проблеми поширення контенту Web3
Структурні проблеми поширення контенту Web3: не тільки вплив InfoFi
Нещодавно в Web3 спільноті виникло обговорення про те, чи може InfoFi спричинити "інформаційне коконування". Після глибокого розгляду та аналізу випадків, я вважаю, що це питання не є наслідком самого InfoFi, а є структурним результатом, притаманним поширенню контенту. InfoFi просто робить це явище більш помітним.
Щоб зрозуміти це питання, нам потрібно спочатку визначити роль InfoFi у всьому ланцюгу поширення. Для проекту InfoFi є прискорювачем, метою якого є підвищення популярності проекту та усвідомленості користувачів. Зазвичай проекти виділяють бюджет на активності InfoFi, одночасно шукаючи співпрацю з маркетинговими агентствами, які можуть залучити великих лідерів думок.
Формування інформаційної бульбашки зазвичай починається з контенту вищого рівня. Після того, як великі лідери думок публікують рекламний контент, середні та малі лідери думок починають наслідувати їх, а також завдяки алгоритмічним механізмам рекомендацій соціальних платформ, інформаційний потік користувачів швидко заповнюється схожим контентом про один і той же проект.
Це явище вводить в оману, змушуючи вважати, що InfoFi заганяє користувачів у інформаційний цикл певного проекту. Однак навіть у епоху без InfoFi лідери думок постійно отримували рекламу, писали тексти та публікували оголошення. InfoFi просто зробив цю механіку розповсюдження вмісту більш чіткою і структурованою.
InfoFi вважається таким, що посилює існуючу інформаційну спотвореність, оскільки підвищує ефективність організації та поширення інформації, але ця ефективність базується на вже існуючій "структурі уваги". Проектна команда схильна спрямовувати бюджет на великих лідерів думок, чий контент з'являється першим. Механізм InfoFi також стимулює малих і середніх творців зосереджуватися на виході контенту за короткий проміжок часу, алгоритми соціальних платформ в свою чергу розпізнають це як популярну тему і продовжують рекомендувати, формуючи замкнене коло.
Більш важливо, що джерела контенту відносно централізовані, а цілі написання творців також досить однорідні: участь у заходах, отримання балів і підвищення впізнаваності. Це призводить до того, що поверхнева різноманітність контенту приховує суттєву схожість, і користувачі поступово починають відчувати себе затиснутими в одній наративній структурі.
Отже, InfoFi не створює інформаційного викривлення, а лише посилює вже існуюче викривлення в структурі поширення. Він перетворює минулі розпорошені та повільно розвиваючі інформаційні потоки на централізовані сплески та широке охоплення трафіку.
Щодо конкретних занепокоєнь користувачів, ми можемо проаналізувати їх по черзі:
Висока повторюваність змісту: це в основному визначається розподілом бюджету з боку проекту, вміст великих лідерів думок вплине на алгоритмічні рекомендації, що призведе до наслідування з боку дрібних та середніх творців.
Низька якість контенту, серйозна однорідність ШІ: насправді, модель оцінки InfoFi має механізм протидії, а чисто AI-генерований контент зазвичай отримує низькі бали. Контент з високими балами все ще потребує відмінної структурі наративу, якості аргументів та даних взаємодії.
Після запуску акції наповнене "жорсткою рекламою": це найяскравіше відчуття користувачів. Коли велика кількість подібного контенту раптово з'являється, користувачі інстинктивно відчувають відразу.
Щоб покращити ці проблеми, можна розглянути такі варіанти:
В ідеальному випадку, коли цей механізм зріє, на ринку працює безліч проектів, а інформаційні панелі стають частиною екосистеми контенту Web3, користувачі сформують певні очікування: хоча неясно, хто буде роздавати аеродропи, створення контенту може мати свої винагороди. Це буде найкращий стан екосистеми контенту — участь не заради винагороди, а з справжнього інтересу, а винагорода буде лише додатковою несподіванкою.
В цілому, InfoFi робить існуючу структуру поширення більш прозорою та масштабованою. Основне питання, яке потрібно вирішити, - це як зробити структуру поширення більш здоровою. Незалежно від того, чи це шляхом підвищення порогу участі, оптимізації дизайну стимулів, чи спрямування проектів на більш природне встановлення очікувань щодо аеродропів, мета полягає в тому, щоб "контент мав значення", а не просто "контент мав кількість".
Якщо це буде досягнуто, InfoFi більше не буде просто інструментом трафіку, а стане ключовою інфраструктурою всього контенту Web3.