Ризики залежності платформ на ринку криптоактивів: уроки з заборони Telegram
Цей звіт глибоко аналізує потенційні ризики, пов'язані з високою залежністю ринку криптоактивів від Telegram, і на прикладі заборони Telegram у В'єтнамі досліджує структурну вразливість, яку виявляє ця залежність.
Основні знахідки
Ризики залежності від платформи стали очевидними: У червні 2025 року, після заборони Telegram у В'єтнамі, активність користувачів основних криптоактивних спільнот різко знизилася на 45% протягом короткого часу. Ця подія виявила ключову вразливість криптоіндустрії, яка надмірно залежить від однієї комунікаційної платформи.
Бракує альтернатив: незважаючи на те, що ринок спробував платформи, такі як Discord, Signal та інші, жодна з них не змогла повністю відтворити глобальне покриття, захист приватності та рідний досвід шифрування користувачів Telegram. Наразі не з'явилося жодної платформи, яка могла б зрівнятися за масштабами з комбінацією характеристик Telegram.
Зростання глобального регуляторного тиску: уряди країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", головним чином через його відмову від обміну даними та моніторингу. Проте, Telegram нещодавно почав співпрацювати з владою в деяких регіонах, що тимчасово зняло частину занепокоєння на ринку.
Telegram у шифруванні ринку Криптоактиви
Telegram завдяки своїй потужній захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став обраною платформою для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку широко використовують Telegram як основний канал взаємодії, завдяки чому він займає центральне місце в структурі ринку криптоактивів.
Уявіть собі важливу криптоактивність без Telegram, де ступінь глибокої інтеграції стає очевидною. На даному етапі майже неможливо уявити криптоекосистему без Telegram.
Заборона Telegram у В'єтнамі
21 травня 2025 року Міністерство інформації та зв'язку В'єтнаму видало наказ, що вимагає від усіх телекомунікаційних операторів заблокувати сервіс Telegram в країні до 2 червня. Це рішення негайно спричинило хаос в криптоекосистемі В'єтнаму.
Незважаючи на те, що багато користувачів переходять на VPN для підтримки доступу, це лише тимчасове неповне рішення. Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN є занадто незручним, в результаті чого багато хто повністю виходить з участі. За кілька днів середнє число переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилося більш ніж на 45%.
У відповідь організатори спільноти почали досліджувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамських серверах у Discord різко зросла, деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки. Проте ці альтернативи не можуть відтворити унікальні переваги Telegram. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN.
Дослідження альтернатив Telegram
Заборона Telegram виявила серйозну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи. Хоча VPN забезпечують короткострокове рішення, це створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Це спонукало індустрію активно шукати альтернативні платформи.
Discord став популярним вибором для багатьох спільнот, але йому не вистачає простоти мобільної версії Telegram. Signal, хоча й має потужні функції безпеки, має обмежену підтримку нативних випадків використання шифрування. Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, не відповідають глобальній природі екосистеми криптоактивів.
В кінцевому підсумку, індустрія криптоактивів досі не знайшла життєздатної альтернативи Telegram. Telegram займає унікальну позицію в сфері комунікацій, будучи загальноприйнятою другорядною платформою в кількох регіонах, з нейтральністю, що охоплює кордони, що ускладнює його заміну.
Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram
Уряди країн світу посилюють перевірку Telegram під приводом "цифрового суверенітету". Це в основному походить з потужної політики конфіденційності Telegram та відмови ділитися даними користувачів.
Стратегії, які застосовує уряд, включають повну заборону, тимчасову блокаду та вибіркову фільтрацію. Ці прецеденти передбачають можливі подальші обмеження в майбутньому. Кілька країн розглядають можливість введення повної або часткової заборони на Telegram, зазвичай посилаючись на національну безпеку, невиконання місцевих законів або ризики для громадського порядку.
Проте стратегія Telegram, здається, змінюється. Компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість, розкриття інформації про порушників, але лише в регіонах з добрими демократичними інститутами. Ця зміна може зменшити ризик негайних санкцій на основних ринках.
Потенційний вплив повної заборони Telegram
Хоча ймовірність заборони Telegram у глобальному масштабі є низькою, якщо це станеться, початкова реакція може бути схожою на випадок у В'єтнамі, тобто зросте використання VPN. У довгостроковій перспективі користувачі можуть перейти на альтернативні послуги.
Signal є потенційним кандидатом, тоді як незабаром запуск XChat може стати більш потужним конкурентом. Проте, більш безпосередній ризик полягає в потенційному впливі на фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва є тісно пов'язаними. Розширення заборони може вплинути на репутацію та діяльність проектів на базі TON.
Висновок
Криптоекосистема не тільки залежить від Telegram, а й від кількох єдиних точок обслуговування в своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні слабкі місця не будуть вирішені, галузь і далі стикатиметься з раптовими зовнішніми ударами.
Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи стало необхідною стратегією виживання. Індустрії шифрування потрібно активно досліджувати та розвивати більш різноманітні, стійкі до ризиків рішення для зв'язку, щоб забезпечити довгострокову стабільність та стійкий розвиток.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Заборона Telegram викликала тривогу: ризики залежності платформи крипторинку стали очевидними
Ризики залежності платформ на ринку криптоактивів: уроки з заборони Telegram
Цей звіт глибоко аналізує потенційні ризики, пов'язані з високою залежністю ринку криптоактивів від Telegram, і на прикладі заборони Telegram у В'єтнамі досліджує структурну вразливість, яку виявляє ця залежність.
Основні знахідки
Ризики залежності від платформи стали очевидними: У червні 2025 року, після заборони Telegram у В'єтнамі, активність користувачів основних криптоактивних спільнот різко знизилася на 45% протягом короткого часу. Ця подія виявила ключову вразливість криптоіндустрії, яка надмірно залежить від однієї комунікаційної платформи.
Бракує альтернатив: незважаючи на те, що ринок спробував платформи, такі як Discord, Signal та інші, жодна з них не змогла повністю відтворити глобальне покриття, захист приватності та рідний досвід шифрування користувачів Telegram. Наразі не з'явилося жодної платформи, яка могла б зрівнятися за масштабами з комбінацією характеристик Telegram.
Зростання глобального регуляторного тиску: уряди країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", головним чином через його відмову від обміну даними та моніторингу. Проте, Telegram нещодавно почав співпрацювати з владою в деяких регіонах, що тимчасово зняло частину занепокоєння на ринку.
Telegram у шифруванні ринку Криптоактиви
Telegram завдяки своїй потужній захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став обраною платформою для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку широко використовують Telegram як основний канал взаємодії, завдяки чому він займає центральне місце в структурі ринку криптоактивів.
Уявіть собі важливу криптоактивність без Telegram, де ступінь глибокої інтеграції стає очевидною. На даному етапі майже неможливо уявити криптоекосистему без Telegram.
Заборона Telegram у В'єтнамі
21 травня 2025 року Міністерство інформації та зв'язку В'єтнаму видало наказ, що вимагає від усіх телекомунікаційних операторів заблокувати сервіс Telegram в країні до 2 червня. Це рішення негайно спричинило хаос в криптоекосистемі В'єтнаму.
Незважаючи на те, що багато користувачів переходять на VPN для підтримки доступу, це лише тимчасове неповне рішення. Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN є занадто незручним, в результаті чого багато хто повністю виходить з участі. За кілька днів середнє число переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилося більш ніж на 45%.
У відповідь організатори спільноти почали досліджувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамських серверах у Discord різко зросла, деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки. Проте ці альтернативи не можуть відтворити унікальні переваги Telegram. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN.
Дослідження альтернатив Telegram
Заборона Telegram виявила серйозну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи. Хоча VPN забезпечують короткострокове рішення, це створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Це спонукало індустрію активно шукати альтернативні платформи.
Discord став популярним вибором для багатьох спільнот, але йому не вистачає простоти мобільної версії Telegram. Signal, хоча й має потужні функції безпеки, має обмежену підтримку нативних випадків використання шифрування. Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, не відповідають глобальній природі екосистеми криптоактивів.
В кінцевому підсумку, індустрія криптоактивів досі не знайшла життєздатної альтернативи Telegram. Telegram займає унікальну позицію в сфері комунікацій, будучи загальноприйнятою другорядною платформою в кількох регіонах, з нейтральністю, що охоплює кордони, що ускладнює його заміну.
Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram
Уряди країн світу посилюють перевірку Telegram під приводом "цифрового суверенітету". Це в основному походить з потужної політики конфіденційності Telegram та відмови ділитися даними користувачів.
Стратегії, які застосовує уряд, включають повну заборону, тимчасову блокаду та вибіркову фільтрацію. Ці прецеденти передбачають можливі подальші обмеження в майбутньому. Кілька країн розглядають можливість введення повної або часткової заборони на Telegram, зазвичай посилаючись на національну безпеку, невиконання місцевих законів або ризики для громадського порядку.
Проте стратегія Telegram, здається, змінюється. Компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість, розкриття інформації про порушників, але лише в регіонах з добрими демократичними інститутами. Ця зміна може зменшити ризик негайних санкцій на основних ринках.
Потенційний вплив повної заборони Telegram
Хоча ймовірність заборони Telegram у глобальному масштабі є низькою, якщо це станеться, початкова реакція може бути схожою на випадок у В'єтнамі, тобто зросте використання VPN. У довгостроковій перспективі користувачі можуть перейти на альтернативні послуги.
Signal є потенційним кандидатом, тоді як незабаром запуск XChat може стати більш потужним конкурентом. Проте, більш безпосередній ризик полягає в потенційному впливі на фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва є тісно пов'язаними. Розширення заборони може вплинути на репутацію та діяльність проектів на базі TON.
Висновок
Криптоекосистема не тільки залежить від Telegram, а й від кількох єдиних точок обслуговування в своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні слабкі місця не будуть вирішені, галузь і далі стикатиметься з раптовими зовнішніми ударами.
Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи стало необхідною стратегією виживання. Індустрії шифрування потрібно активно досліджувати та розвивати більш різноманітні, стійкі до ризиків рішення для зв'язку, щоб забезпечити довгострокову стабільність та стійкий розвиток.