Битва за президентство США загострюється, Харріс перевершує очікування

Нещодавно дебати кандидатів у президенти США привернули широку увагу. Це перша особиста зустріч двох основних кандидатів, можливо, це буде єдина дебата перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ одного з кандидатів справив враження, перевершивши очікування, тоді як виступ іншого кандидата був досить посереднім.

Після завершення дебатів букмекерський ринок швидко відреагував. Всього за дві години ціна букмекерського контракту на обрання певного кандидата зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як контракт на суперника впав з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше розширило розрив між сторонами. Ця зміна відображає те, що більше людей вважають, що цей кандидат виграє, підтверджуючи, що його виступ на дебатах перевищив очікування ринку.

У цьому дебаті успішно виступаючий кандидат демонстрував перевагу з багатьох питань. По-перше, у питанні абортів він прямо відповідав на занепокоєння жінок-виборців, показуючи сильну емпатію та співчуття. По-друге, у обговоренні расових питань, ділячись особистим досвідом, він продемонстрував глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах майбутнього розвитку, намагаючись відрізнитися від попередників, передаючи відчуття надії на введення нових сил та сприяння змінам. У порівнянні, виступ іншого кандидата був відносно слабшим. Він зосередився на питаннях незаконної імміграції, тарифної політики та постачання викопного пального; хоча ці питання важливі, його аргументація була недостатньо інноваційною, що може ускладнити залучення середніх виборців.

Видатні кандидати потім вирушили в наступ, запросивши суперників на ще одні телевізійні дебати в соціальних мережах, що викликало значну увагу, намагаючись виграти більше голосів, провівши ще одну битву.

Виборчий офіс був розстріляний

Нещодавно, у виборчому офісі одного кандидата в штаті Арізона сталася стрілянина. На скляних дверях і вікнах офісу чітко видно чотири отвори від куль. Стрільба сталася вночі, в момент події в офісі нікого не було, жертв немає. За попередніми даними, поліція вважає це потенційним злочином проти майна.

Щодо цієї події, ринок має два тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути помста з боку прихильників супротивника. Інша версія стверджує, що це може бути самостійно поставлений спектакль, мета якого – відволікти увагу громадськості та заплутати ситуацію.

Різниця в фінансуванні кампаній

Останні федеральні документи про подання показують, що певний кандидат і його виборча команда витратили на щоденні витрати значно більше, ніж їхні суперники і відповідні партії. Середні щоденні витрати команди цього кандидата в серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати суперників становили 2,6 мільйона доларів.

У зборі коштів для виборів цей кандидат також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, його виборча команда разом з партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а загалом вже зібрала 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда суперника за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, плюс 25 мільйонів доларів, пожертвуваних відповідними політичними комітетами, на кінець серпня загальна сума виборчого фонду суперника становила 295 мільйонів доларів.

Більше фінансування надає цій кандидатурі додатковий імпульс у кампанії. Ці кошти допоможуть розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних спеціалістів, відкрити офіси в різних регіонах, безпосередньо контактувати з виборцями та популяризувати політичні ідеї. Водночас буде збільшено обсяги реклами, зокрема на телебаченні, в газетах, на радіо та в соціальних мережах. Нарешті, кошти можуть бути використані для проведення більше соціологічних опитувань та досліджень, підтримки додаткових мітингів та особистих візитів, що підвищить симпатії виборців і їхнє враження.

Фон кандидата та суперечки

Один з кандидатів має кілька переваг: походження з меншин, іммігрантська родина, жіноча ідентичність, випускник престижного університету, професійний юрист та попереднє обіймання важливих державних посад. Ці переваги допомогли йому здобути чимало підтримки на політичній арені.

Однак, незважаючи на блискучу особисту біографію, існує чимало суперечностей. Наприклад, під час роботи прокурором його звинувачували у перешкоджанні перевірці деяких справ, а також він піддавався критиці через деякі законодавчі питання. Його виборча діяльність також викликала суперечки, такі як деякі стратегії, спрямовані на залучення певних етнічних виборців, а також звинувачення у невдячності по відношенню до деяких політичних діячів.

Порівняння політичних пропозицій

Після недавніх президентських дебатів перевага певного кандидата в опитуваннях зросла, випереджаючи суперника на 1.6%. Наразі цей кандидат отримав близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як суперник має приблизно 219 голосів виборців. Для перемоги цьому кандидату потрібно ще 44 голоси виборців, тоді як супернику – 51.

Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, можна помітити, що політика одного з кандидатів може мати відносно менший вплив на ринок. Розширення державних витрат для субсидування населення може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаціях, але водночас підтримає долар. Крім того, політика підвищення податків може створити тиск на фондовий ринок. У той же час політика суперника є більш вигідною для фондового ринку, циклічних товарів і криптовалют, але може негативно вплинути на долар.

Протягом наступних двох місяців ситуація з виборами залишатиметься невизначеною. Американські вибори проводяться за "системою виборних колег", тому кандидат, який отримає найбільше голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з поточними рейтингами підтримки в різних штатах, виборча ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли раніше.