Протистояння комп'ютерних технологій і культури спекуляцій

Блокчейн викликав інтерес до двох цілком різних культур. Одна з них — технічно орієнтована комп'ютерна культура, яка розглядає блокчейн як спосіб створення нових мереж, що сприяє новій хвилі комп'ютерної революції. Інша ж, зосереджена на спекуляції та заробітку, просто розглядає блокчейн як засіб створення нових торгових інструментів, по суті, більше схожий на азартну гру.

Медіа-звіти часто посилюють плутанину людей щодо цих двох культур. На відміну від повільного розвитку технологічних історій, для розуміння яких потрібен історичний контекст, драматизовані приклади прибутків і збитків легше привертають увагу.

Культура спекуляцій має безліч проблем, крайнім прикладом є вже закритий офшорний біржовий майданчик, наслідки якого є катастрофічними. Він відокремив токени від їх первісного контексту, упакувавши їх за допомогою маркетингових методів і заохочуючи спекуляції. Хоча відповідальні біржі можуть надавати цінні послуги, безрозсудні біржі заохочують погану поведінку і навіть можуть перетворитися на цілковиту фінансову піраміду.

На щастя, основні цілі регуляторів і розробників блокчейн-технологій співпадають. Закони про цінні папери мають на меті усунення інформаційної асиметрії, пов'язаної з публічно торгованими цінними паперами, та зменшення потреби у довірі до управлінських команд. Розробники блокчейн-технологій також прагнуть децентралізації, зменшуючи залежність користувачів від інших учасників мережі.

Однак застосування юридичних прецедентів до появи інтернету до сучасної мережі, надаючи переваги недобросовісним учасникам та неамериканським компаніям, залишає безліч сірих зон. Між регуляторами навіть існують розбіжності щодо кваліфікації деяких токенів, що ускладнює ситуацію.

Невід'ємний зв'язок між власністю та ринком

Деякі політики запропонували правила, які насправді можуть заборонити токени, що означає, що всі їхні фактичні застосування також будуть заборонені. Якщо токени виключно використовуються для спекуляцій, ці пропозиції можуть бути розумними. Але спекуляція є лише супутньою дією справжньої мети токенів, яка полягає в тому, щоб бути необхідним інструментом для володіння мережею спільноти.

Правильно спроектовані токени мають конкретне призначення, включаючи стимулювання розвитку мережі та управління віртуальною економікою. Токени не є додатками до блокчейн-мережі, а є її основною характеристикою. Без способу надання людям власності на спільноту та мережу неможливо говорити про саму власність.

Дехто ставить під сумнів, чи можливо за допомогою правових або технічних засобів зробити токени непридатними для торгівлі, щоб отримати переваги блокчейну, одночасно усуваючи спекулятивні ризики. Але якщо усунути можливість купівлі-продажу чогось, фактично усувається і право власності. Навіть невидимі активи, такі як авторське право, можуть бути продані або куплені самим власником. Відсутність торгівлі означає відсутність права власності, обидва аспекти нерозривно пов'язані.

Одним із вартих обговорення рішень є заборона перепродажу токенів протягом певного періоду після першого запуску нової блокчейн-мережі або до досягнення конкретних досягнень. Це може забезпечити узгодженість інтересів людей з ширшими соціальними вигодами, змусивши тримачів токенів витримати цикли спекуляцій, досягаючи цінності шляхом сприяння продуктивному зростанню.

Хоча галузь потребує подальшого регулювання, акцент слід робити на досягненні політичних цілей, таких як покарання за неналежну поведінку, захист споживачів, забезпечення стабільного ринку та заохочення відповідальних інновацій. Блокчейн-мережа є наразі єдиною відомою технологією, яка може відновити відкритий, демократичний інтернет, що має вирішальне значення.

Товариство з обмеженою відповідальністю: успішні випадки регулювання

Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. До середини 19 століття домінуючою компанійською структурою були партнерства, де всі акціонери несли повну відповідальність за дії підприємства. Товариство з обмеженою відповідальністю, хоча і існувало, було досить рідкісним і для його створення потрібне було спеціальне законодавство.

Бурхливий розвиток залізниць у 30-х роках 19 століття та наступний період індустріалізації змінили цю ситуацію. Залізниці та важка промисловість вимагали значних початкових інвестицій, що перевищувало можливості малих команд. Тому виникла потреба в нових, більш широких джерелах капіталу для фінансування трансформації світової економіки.

Ця реформа викликала суперечки. Законодавці стикаються з тиском щодо запровадження обмеженої відповідальності як нового стандарту для компаній, тоді як скептики стурбовані тим, що це може заохочувати безвідповідальну поведінку. Врешті-решт, різні точки зору знайшли баланс, і був розроблений правовий рамковий акт, що зробив обмежену відповідальність новою нормою. Це стало поштовхом для розвитку публічних капітальних ринків та величезного багатства, яке з'явилося пізніше.

Майбутнє розвитку блокчейну

Історія економічної участі є процесом взаємодії та поступового злиття технологічного та правового прогресу. Кількість власників партнерства є обмеженою, структура обмеженої відповідальності значно розширила обсяг власності, тоді як блокчейн-мережі через різні механізми ще більше розширили масштаби.

Як і підприємствам індустріальної епохи, підприємствам мережевої епохи також потрібні нові організаційні вимоги. Накладення старих правових структур на нові мережеві структури є джерелом багатьох проблем. Світу потрібні нові, цифрово рідні способи для координації, співпраці та конкуренції.

Блокчейн забезпечує розумну організаційну структуру для мережі, а токени є природною категорією активів. Політики та лідери галузі можуть працювати разом, щоб знайти відповідні обмеження для блокчейн-мереж, як це робилося раніше для товариств з обмеженою відповідальністю. Ці правила повинні заохочувати децентралізацію, а не автоматично централізацію. Є багато способів контролювати спекулятивну культуру, одночасно заохочуючи розвиток технологічної культури. Сподіваємося, що розумне регулювання зможе заохотити інновації, дозволяючи засновникам зосередитися на побудові майбутнього.