Жорстка боротьба на виборах у США: ключове зіткнення Харріс та Трампа

Нещодавно дебати кандидатів у президенти США стали глобальною сенсацією. Ці дебати є першим прямим зіткненням двох основних кандидатів і, ймовірно, є єдиними дебатами перед виборами. Попередні дебати в певному сенсі вплинули на хід виборів, а в цих дебатах ринок вважає, що виступ одного з кандидатів був вражаючим і перевищив очікування.

Після закінчення дебатів ринкові ставки швидко відреагували. Протягом лише двох годин контракт на обрання одного з кандидатів значно зріс у ціні, тоді як контракт на обрання іншого кандидата впав у ціні, а різниця між ними ще більше зросла. Ця зміна відображає те, що більше людей вважає, що перший кандидат має більші шанси на перемогу, підтверджуючи, що його виступ на дебатах перевершив очікування ринку.

У цьому дебаті кандидат, який показав відмінні результати, продемонстрував переваги в кількох питаннях. По-перше, щодо питання абортів він безпосередньо звернувся до занепокоєння жінок-виборців, продемонструвавши сильне співчуття та емпатію. По-друге, у дискусії про расові питання, поділившись особистим досвідом, він показав глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку на майбутнє, передаючи відчуття надії на нові сили та зміни. Натомість інший кандидат виступив значно гірше, зосередившись на питаннях нелегальної імміграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументація була позбавлена новизни, що може ускладнити залучення виборців з центристськими поглядами.

Потім успішні кандидати продовжили наступ, запросивши своїх опонентів на ще одні телевізійні дебати в соціальних мережах, що викликало значну увагу, намагаючись виграти більше голосів на виборах.

Напад на виборчий офіс зі стріляниною

Нещодавно в виборчому офісі одного з кандидатів у президенти в штаті Арізона сталася стрілянина. На скляних дверях та вікнах офісу помітно залишилися чотири кульові отвори. Стрільба сталася вночі, у момент інциденту в офісі нікого не було, жертв немає. Поліція попередньо вважає, що це була потенційна злочинність проти власності.

Щодо цієї події, ринок має два тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути помста з боку прихильників суперника. Інша думка полягає в тому, що це може бути самостійно організована вистава, метою якої є відволікання уваги громадськості та створення плутанини.

Кошти кампанії значно переважають

Останні документи федеральної звітності показують, що певний кандидат та його виборча команда витрачають на повсякденні витрати, що належать до їхньої політичної партії, значно більше, ніж кампанія суперників. Середні щоденні витрати перших у серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати кампанії других становили 2,6 мільйона доларів.

У зборі коштів на вибори провідний кандидат також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда цього кандидата разом з його партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а загальна сума наразі становить 404 мільйони доларів. У порівнянні з цим, табір суперника за той же період зібрав лише 130 мільйонів доларів, плюс 25 мільйонів доларів від політичних дій, станом на кінець серпня загальна сума коштів на вибори склала 295 мільйонів доларів.

Більше фінансування надає імпульс кампанії провідного кандидата. Ці кошти допоможуть розширити кампанію по всій країні, найняти більше політичних фахівців, створити офіси в різних регіонах, безпосередньо взаємодіяти з виборцями, популяризувати політику; одночасно збільшити масштаби реклами, включаючи телебачення, газети, радіо та соціальні мережі; нарешті, їх також можна використовувати для проведення більшої кількості опитувань і досліджень, підтримки більшої кількості мітингів та візитів додому, щоб покращити враження та симпатію виборців.

Фон кандидата та суперечки

Двоє основних кандидатів мають унікальний досвід та походження. Один з них походить з родини іммігрантів з високою освітою та має багатокультурний фон. У сфері освіти цей кандидат закінчив відомий університет і має ступінь доктора юридичних наук. Протягом кар'єри він обіймав важливі державні посади, накопичивши багатий політичний та юридичний досвід.

Проте, кар'єра цього кандидата також викликала деякі суперечки. Під час виконання своїх обов'язків на державній посаді його критикували за спосіб, яким він вирішував певні справи. Крім того, його виборча діяльність та політичні позиції також викликали деякі суперечки.

Порівняння політичних позицій

На даний момент двоє кандидатів мають близьку кількість виборчих голосів у вже визначених таборах, але їм все ще потрібно здобути більше виборчих голосів для досягнення перемоги.

Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, можна побачити явні відмінності в їхніх підходах до економіки, оподаткування та зовнішньої політики. Один з кандидатів схиляється до бюджетного розширення для субсидування населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але водночас підтримає долар. Крім того, його політика підвищення податків може створити тиск на фондовий ринок. Політика іншого кандидата, навпаки, є більш вигідною для фондового ринку, циклічних товарів та цифрових валют, але може вплинути на долар.

Протягом наступних двох місяців ситуація з виборами залишатиметься непередбачуваною. У США вибори проводяться за "системою виборчого колегіуму", тому кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не завжди може бути обраний. Згідно з поточними рейтингами підтримки в кожному штаті, боротьба у коливних штатах є більш запеклою, ніж будь-коли раніше. Остаточний результат цих виборів матиме значний вплив на майбутню політику США.