Комп'ютер та спекуляція: дві культури Блокчейн

Блокчейн технологія викликала дві абсолютно різні культури. Перша з них - комп'ютерна культура, яка розглядає Блокчейн як інструмент, що сприяє розвитку нової обчислювальної руху. Інша - спекулятивна культура, яка в основному зосереджена на заробітку грошей і спекулятивній діяльності.

Медійні повідомлення часто підсилюють плутанину людей щодо цих двох культур. Історії про гроші, як правило, драматичні, легко зрозумілі та привабливі. На противагу цьому, повідомлення про технологічні досягнення здаються тонкими, повільними і вимагають історичного контексту для повного розуміння.

Спекулятивна культура має безліч проблем. Екстремальний випадок - це певна вже закрита біржа, наслідки якої були руйнівними. Вона відокремила токени від контексту, запакувала їх маркетинговими прийомами та заохочувала спекулятивну поведінку. Хоча відповідальні біржі можуть надавати цінні послуги, такі як зберігання, стейкінг та ліквідність ринку, безвідповідальні біржі заохочують погану поведінку, навіть зловживання активами користувачів. У найгіршому випадку вони можуть перетворитися на чисті пірамідальні схеми.

Приємно, що основні цілі регуляторів і розробників Блокчейн збігаються. Законодавство про цінні папери спрямоване на усунення інформаційної асиметрії, пов'язаної з публічною торгівлею цінними паперами, та мінімізацію залежності учасників ринку від управлінських команд. Так само розробники Блокчейн намагаються усунути централізацію економічної та управлінської влади, зменшуючи потребу користувачів у довірі до інших учасників мережі.

Наразі основний регулятор американського фондового ринку все ще не має чітких вказівок щодо сфери Блокчейн. Хоча цей орган вживав заходів щодо деяких операцій з токенами, він ще не визначив своїх критеріїв прийняття рішень. Застосування юридичних прецедентів епохи доінтернету до сучасної мережі створює регуляторні сірі зони, надаючи перевагу зловмисникам та неамериканським компаніям.

Неподільність власності та ринку

Деякі правила, які пропонують певні політики, насправді можуть заборонити токени, навіть сам Блокчейн. Якщо токени використовуються виключно для спекуляцій, ці пропозиції можуть бути обґрунтованими. Проте спекуляції є лише супутнім ефектом справжнього використання токенів, оскільки токени по суті є необхідним інструментом для надання спільноті контролю над мережею.

Розумно спроектовані токени мають конкретне призначення, включаючи стимулювання розвитку мережі та просування віртуальної економіки. Токени не є супутніми елементами Блокчейн-мережі, а є її основною характеристикою. Без способу надати людям право власності на спільноту та мережу неможливо досягти справжнього права власності.

Дехто запропонував, чи можна за допомогою юридичних або технічних засобів зробити токени нездатними до торгівлі, щоб отримати переваги Блокчейн і одночасно усунути спекулятивні ризики. Проте, якщо прибрати можливість купівлі-продажу чогось, насправді усувається і право власності. Навіть такі нематеріальні активи, як авторські права і інтелектуальна власність, можуть вільно купуватися і продаватися власником. Відсутність торгівлі означає відсутність права власності, і ці два поняття є нерозривними.

Одне питання, що варто обговорити, це чи існує змішаний підхід, який може контролювати спекулятивну культуру і водночас сприяти розвитку комп'ютерної культури. Є пропозиції заборонити перепродаж токенів після першого запуску нової Блокчейн мережі до досягнення певного часу або віхи. Така практика може допомогти узгодити стимули людей з більш широкими соціальними інтересами.

Ця галузь дійсно потребує подальшого регулювання, але регулювання має зосередитися на досягненні політичних цілей, таких як покарання за неналежну поведінку, захист споживачів, забезпечення стабільного ринку та заохочення відповідальних інновацій. Це надзвичайно важливо, оскільки Блокчейн-мережі є наразі відомою єдиною технологією, яка може відновити відкритий, демократичний Інтернет.

Товариство з обмеженою відповідальністю: успішні кейси регулювання

Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. До середини 19 століття домінуючою корпоративною структурою були партнерства, всі акціонери несли повну відповідальність за дії компанії. Ця ситуація обмежувала можливості компаній залучати фінансування.

З приходом процвітання залізниць і індустріалізації в 30-х роках XIX століття зросла потреба в масштабному капіталі. Це змусило законодавців зіткнутися з тиском запровадження обмеженої відповідальності як нового стандарту для компаній. Незважаючи на суперечки, врешті-решт сторони досягли компромісу, розробивши правову основу, яка зробила обмежену відповідальність новою нормою. Ця реформа сприяла створенню публічних капітальних ринків, заклавши основи для подальшого створення багатства та технологічних чудес.

Блокчейн майбутнього розвитку

Історія економічної участі показує, що взаємодія технологічного та правового прогресу сприяла розвитку. Від небагатьох власників партнерств до мільйонів акціонерів товариств з обмеженою відповідальністю, аж до потенційних десятків мільярдів власників у Блокчейн мережах, діапазон власності постійно розширюється.

Підприємствам у мережеву еру потрібні нові організаційні форми. Накладення старих правових структур на нові мережеві структури призводить до багатьох проблем. Світ потребує нових, цифрових способів для координації, співпраці та конкуренції.

Блокчейн надає мережі раціональну організаційну структуру, а токени є природною категорією активів. Політики та лідери галузі повинні спільно працювати над створенням відповідних правил для блокчейн-мереж, так само як це робили їхні попередники для товариств з обмеженою відповідальністю. Ці правила мають заохочувати децентралізацію, а не за замовчуванням централізацію. Існує безліч способів контролювати спекулятивну культуру, водночас заохочуючи розвиток комп'ютерної культури. Сподіваємося, що мудре регулювання зможе заохотити інновації, дозволяючи інноваторам зосередитися на будівництві майбутнього.