Американський суд постановив: DAO може розглядатися як партнерство, Web3 відповідність входить у нову стадію

19 листопада 2024 року рішення федерального суду північного округу Каліфорнії викликало широке обговорення в індустрії Web3 щодо юридичного статусу децентралізованих автономних організацій (DAO). Суд визнав, що певний DAO повинен розглядатися як загальне партнерство, це рішення не лише спростувало твердження організації про те, що її децентралізована структура може звільнити від юридичної відповідальності, але й матиме глибокий вплив на відповідний розвиток усієї індустрії Web3.

Децентралізація не означає звільнення від відповідальності

Основна думка рішення суду полягає в тому, що, незважаючи на те, що цей DAO діє під виглядом децентралізації, його функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. У рамках законодавства Каліфорнії для створення партнерства не потрібно проходити формальну реєстрацію, достатньо, щоб існував спільний інтерес і відповідна співпраця. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей його учасників робить його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення забезпечує важливу довідку для позиціонування "децентралізації" в правовій системі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, стверджуючи, що вони не є формальними юридичними особами, і між учасниками немає юридичної солідарної відповідальності. Однак це рішення чітко вказує на те, що децентралізовані організаційні моделі не можуть бути простим інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються учасники

Згідно з рішенням суду, кілька відомих інвестиційних установ були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь в управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже вийшли за межі статусу простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, отже, несуть спільну відповідальність за загальну поведінку DAO.

Юридичні ризики полягають у тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та ключовими розробниками, а можуть включати всіх членів, які активно беруть участь в управлінні. Якщо DAO буде розглядатися як звичайне партнерство, його партнери нестимуть безмежну відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переглянути наслідки участі в управлінні, адже навіть прості дії, як-от публікація на форумі спільноти чи участь у голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь", що може призвести до складних юридичних суперечок.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення, безумовно, завдало удару всій сфері децентралізованого управління Web3. Відомий юрист вважає, що рішення суду "завдало величезного удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь у управлінні може призвести до великих юридичних відповідальностей. Для розробників та інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати нагодою для сприяння змінам в індустрії. DAO у своєму дизайні та функціонуванні повинні знайти найкращий баланс між децентралізацією та Відповідністю, що є ключовим питанням, з яким повинні зіткнутися різні проєкти в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації в майбутньому можуть поступово adopt hybrid governance structures або переглянути свою юридичну форму, можливо, вибравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямок розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилюватимуть увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Цей випадок знаменує перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим забезпеченням здорового розвитку DAO.

Щодо DAO, одним із можливих напрямів у майбутньому може бути впровадження "юридичної обгортки", тобто через реєстрацію юридичних осіб забезпечити учасникам юридичні імунітети під поверхнею децентралізації. Це задовольнить потреби інновацій у децентралізації та зменшить ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3 може не прагнути до повної децентралізації, а радше знайти більш прагматичний середній шлях. Децентралізовані проекти потребують більш точних юридичних консультантів та підтримки у сфері відповідності, щоб забезпечити свою стійкість перед невизначеністю, що виникає внаслідок постійно змінюваного юридичного середовища.

Епоха високого темпу вимагає більш гнучких юридичних рішень, майбутні DAO, можливо, вже не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO, відповідність і контроль ризиків більше не будуть факультативними додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються життя і смерті проекту.