Аірдроп проєкти часто розчаровують, чи є у стрижки вовни майбутнє?
Нещодавно кілька відомих блокчейн-проєктів оголосили про плани аірдропу, що викликало неабиякі суперечки. Від Avail до Taiko, а також IO та zkSync, кожен проєкт, здається, має свої "особисті плани", що змусило багатьох користувачів, які довго чекали, відчути розчарування і незадоволення. Ця низка подій також спровокувала роздуми про майбутній розвиток моделі аірдропу.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a337c23a5bb45b03330dddb04b459907.webp)
Avail: Зірковий проєкт не може приховати суперечності
Як провідний проєкт DA-слою в модульній блокчейн-екосистемі, Avail зібрав 70 мільйонів доларів під час посівного раунду та раунду A, інвесторами якого стали відомі установи, такі як Dragonfly. Однак після публікації правил аірдропу виникли великі суперечки. Багато учасників тестової мережі та активних користувачів L2 виявили, що вони не відповідають вимогам, що викликало сильне незадоволення в спільноті.
Особливо несподіваним є те, що стейкери проекту Dymension, які мають бізнес-зв'язки з Avail, також не змогли отримати Аірдроп, що викликало здивування у багатьох користувачів, які купили та стейкали DYM. Ще більше питань викликає те, що навіть користувачі, які налаштували велику кількість вузлів, також не змогли отримати Аірдроп вчасно, що суттєво відрізняється від заяви команди проекту про "випадковий відбір 5% вузлів".
Перед обличчям сильного реагування спільноти, Avail врешті-решт вирішив розпочати другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину незадоволених користувачів.
Taiko: Відмова від публічності викликала сумніви
Ще одним проектом, який привертає увагу, є Taiko. На відміну від Avail, Taiko обрала більш "прямий" підхід до вирішення питання аірдропу — відмовилася розкривати конкретні правила. Співзасновник проекту заявив у соціальних мережах, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила аірдропу. Хоча цей підхід уникнув суперечок, пов'язаних із самими правилами, він також викликав більше запитань та невдоволення в спільноті.
Зі зростанням критики, позиція команди проекту стала ще більш жорсткою. Відсутність прозорості безумовно поглиблює недовіру спільноти до проекту.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d71a8fb35b68732c16551709a5416dac.webp)
IO：Довгострокове невирішене питання
IO як платформа штучного інтелекту, обіцяла провести аірдроп у 32 мільйони токенів для майнерів обчислювальної потужності. Ця новина викликала величезний потік користувачів, які бажали взяти участь у видобутку з березня по травень. Однак, проект не зміг чітко показати користувачам їхні бали, що викликало занепокоєння у багатьох майнерів, які вклали багато часу та ресурсів.
Деякі майнери описують методи IO як "PUA", що вимагає від користувачів тривалого перебування в онлайні без розкриття фактичного стану балів. Ця невизначеність у поєднанні з реальними витратами змушує багато студій і команд зрештою відчувати себе "обдуреними", навіть важко повернути витрати.
zkSync: Найбільш суперечливий випадок
У цій хвилі аірдропів zkSync безсумнівно є найбільш суперечливим випадком. Як зірковий проект, що отримав фінансування в розмірі 258 мільйонів доларів, його результати аірдропу приголомшили всіх.
Багато довгостроково активних екологічних проєктів та користувачів виявили, що не отримали Аірдроп, тоді як деякі адреси без жодної взаємодії отримали велику кількість токенів. Такий спосіб розподілу викликав у спільноти підозри щодо можливого "мішаного складу" з боку проєктів, що серйозно підриває довіру до проєкту.
Аірдроп сутність: від маркетингу до точного стимулювання
Оглядаючись на ранні практики інтернет-компаній, які залучали нових користувачів через роздачу червоних конвертів, ми можемо побачити, що аірдроп по суті є маркетинговим інструментом. Однак, із розвитком галузі прості методи широкої роздачі аірдропів вже не здатні досягти очікуваних результатів.
Виклики, з якими стикається проект, полягають у тому, як досягти максимального ефекту в умовах обмеженого бюджету. На ранніх етапах, через високий поріг взаємодії, безпосередні винагороди для користувачів дійсно були ефективнішими за традиційну рекламу. Але з появою масових фальшивих облікових записів та зниженням порогу взаємодії ефект і значення аірдропу поступово змінюються.
Перспективи на майбутнє
У майбутньому аірдропи криптопроєктів можуть стати більш схожими на точний маркетинг сучасних інтернет-продуктів. Тільки справжні активні користувачі та учасники, які справді вносять внесок у проєкт, зможуть отримати значні винагороди. Це означає, що "викачування" може більше не бути стійкою бізнес-моделлю.
Для тих студій, які залежать від Аірдропів для отримання прибутку, можливо, настав час подумати про трансформацію. А для звичайних користувачів, якщо вже потрібно брати участь в Аірдропах, слід бути обережними і намагатися обирати спосіб участі без витрат.
З розвитком індустрії ми, можливо, побачимо появу більш справедливих, прозорих та значущих механізмів заохочення користувачів. Це не лише сприятиме довгостроковому розвитку проєктів, але й краще винагороджуватиме тих, хто насправді підтримує та бере участь у проєктах.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся більше не приносить прибутку](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c550f92ff4039955b5ff200f0811755f.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugged_again
· 07-15 16:46
Коли це не гратися з повітрям... доброго ранку, на добраніч
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVibes
· 07-14 09:43
смх... протокол управління мертвий, коли венчурні капіталісти контролюють механіку airdrop, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 07-14 02:57
Лу́ма́н люди́на мертва́, All in Тестова мережа щодня працює даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 07-13 07:13
смакує як напівготовий рецепт airdrop... якщо чесно, вони забули секретний соус
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 07-13 07:09
обдурювати людей, як лохів одну партію за іншою, якщо можна, то беріть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 07-13 07:07
Не ставай вівцею, рано чи пізно всі матимуть щит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 07-13 07:00
Період отримання бонусів вже давно минув, хто ж на це сподівався?
Аірдроп у скрутному становищі: зіркові проекти часто зазнають невдач, модель "збирання вовни" стикається з необхідністю трансформації
Аірдроп проєкти часто розчаровують, чи є у стрижки вовни майбутнє?
Нещодавно кілька відомих блокчейн-проєктів оголосили про плани аірдропу, що викликало неабиякі суперечки. Від Avail до Taiko, а також IO та zkSync, кожен проєкт, здається, має свої "особисті плани", що змусило багатьох користувачів, які довго чекали, відчути розчарування і незадоволення. Ця низка подій також спровокувала роздуми про майбутній розвиток моделі аірдропу.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a337c23a5bb45b03330dddb04b459907.webp)
Avail: Зірковий проєкт не може приховати суперечності
Як провідний проєкт DA-слою в модульній блокчейн-екосистемі, Avail зібрав 70 мільйонів доларів під час посівного раунду та раунду A, інвесторами якого стали відомі установи, такі як Dragonfly. Однак після публікації правил аірдропу виникли великі суперечки. Багато учасників тестової мережі та активних користувачів L2 виявили, що вони не відповідають вимогам, що викликало сильне незадоволення в спільноті.
Особливо несподіваним є те, що стейкери проекту Dymension, які мають бізнес-зв'язки з Avail, також не змогли отримати Аірдроп, що викликало здивування у багатьох користувачів, які купили та стейкали DYM. Ще більше питань викликає те, що навіть користувачі, які налаштували велику кількість вузлів, також не змогли отримати Аірдроп вчасно, що суттєво відрізняється від заяви команди проекту про "випадковий відбір 5% вузлів".
Перед обличчям сильного реагування спільноти, Avail врешті-решт вирішив розпочати другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину незадоволених користувачів.
Taiko: Відмова від публічності викликала сумніви
Ще одним проектом, який привертає увагу, є Taiko. На відміну від Avail, Taiko обрала більш "прямий" підхід до вирішення питання аірдропу — відмовилася розкривати конкретні правила. Співзасновник проекту заявив у соціальних мережах, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила аірдропу. Хоча цей підхід уникнув суперечок, пов'язаних із самими правилами, він також викликав більше запитань та невдоволення в спільноті.
Зі зростанням критики, позиція команди проекту стала ще більш жорсткою. Відсутність прозорості безумовно поглиблює недовіру спільноти до проекту.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d71a8fb35b68732c16551709a5416dac.webp)
IO：Довгострокове невирішене питання
IO як платформа штучного інтелекту, обіцяла провести аірдроп у 32 мільйони токенів для майнерів обчислювальної потужності. Ця новина викликала величезний потік користувачів, які бажали взяти участь у видобутку з березня по травень. Однак, проект не зміг чітко показати користувачам їхні бали, що викликало занепокоєння у багатьох майнерів, які вклали багато часу та ресурсів.
Деякі майнери описують методи IO як "PUA", що вимагає від користувачів тривалого перебування в онлайні без розкриття фактичного стану балів. Ця невизначеність у поєднанні з реальними витратами змушує багато студій і команд зрештою відчувати себе "обдуреними", навіть важко повернути витрати.
zkSync: Найбільш суперечливий випадок
У цій хвилі аірдропів zkSync безсумнівно є найбільш суперечливим випадком. Як зірковий проект, що отримав фінансування в розмірі 258 мільйонів доларів, його результати аірдропу приголомшили всіх.
Багато довгостроково активних екологічних проєктів та користувачів виявили, що не отримали Аірдроп, тоді як деякі адреси без жодної взаємодії отримали велику кількість токенів. Такий спосіб розподілу викликав у спільноти підозри щодо можливого "мішаного складу" з боку проєктів, що серйозно підриває довіру до проєкту.
Аірдроп сутність: від маркетингу до точного стимулювання
Оглядаючись на ранні практики інтернет-компаній, які залучали нових користувачів через роздачу червоних конвертів, ми можемо побачити, що аірдроп по суті є маркетинговим інструментом. Однак, із розвитком галузі прості методи широкої роздачі аірдропів вже не здатні досягти очікуваних результатів.
Виклики, з якими стикається проект, полягають у тому, як досягти максимального ефекту в умовах обмеженого бюджету. На ранніх етапах, через високий поріг взаємодії, безпосередні винагороди для користувачів дійсно були ефективнішими за традиційну рекламу. Але з появою масових фальшивих облікових записів та зниженням порогу взаємодії ефект і значення аірдропу поступово змінюються.
Перспективи на майбутнє
У майбутньому аірдропи криптопроєктів можуть стати більш схожими на точний маркетинг сучасних інтернет-продуктів. Тільки справжні активні користувачі та учасники, які справді вносять внесок у проєкт, зможуть отримати значні винагороди. Це означає, що "викачування" може більше не бути стійкою бізнес-моделлю.
Для тих студій, які залежать від Аірдропів для отримання прибутку, можливо, настав час подумати про трансформацію. А для звичайних користувачів, якщо вже потрібно брати участь в Аірдропах, слід бути обережними і намагатися обирати спосіб участі без витрат.
З розвитком індустрії ми, можливо, побачимо появу більш справедливих, прозорих та значущих механізмів заохочення користувачів. Це не лише сприятиме довгостроковому розвитку проєктів, але й краще винагороджуватиме тих, хто насправді підтримує та бере участь у проєктах.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся більше не приносить прибутку](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c550f92ff4039955b5ff200f0811755f.webp)