Comparação entre Base e o ecossistema BSC: de onde vem a diferença?
Nesta rodada de mercado, o projeto Aerdrome do ecossistema Base decolou, alcançando um valor de mercado de 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente sua força. Isso não apenas trouxe enormes lucros para o Aerdrome, mas também ativou ainda mais todo o ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC teve um desempenho medíocre nesta rodada, mesmo que grandes notícias favoráveis não conseguiram gerar grandes ondas. Por que há uma diferença tão grande entre os ecossistemas de blockchains com o fundo de duas grandes exchanges centralizadas? Vamos abordar o sucesso do Aerdrome e explorar as razões profundas por trás disso.
Aerdrome adotou o modelo DEX com o mecanismo ve(3,3), que consegue amplificar de forma eficaz os efeitos de incentivo do projeto. No modelo de incentivo tradicional, os mineradores podem receber 2 dólares em tokens de projeto mais 1 dólar em taxas de negociação DEX, totalizando 3 dólares de lucro. No entanto, no modelo ve(3,3), esses 3 dólares são usados para "subornar" os detentores de veAero, que, por meio de votação, alocam um valor mais alto (como 9 dólares) em tokens Aero para os mineradores.
Este mecanismo trouxe múltiplos benefícios: os gastos do projeto permanecem os mesmos, os detentores de veAero obtêm retornos reais e os mineiros recebem incentivos mais elevados. Com a subida do preço do Aero, o valor dos incentivos concedidos aumenta, os projetos da Base ecossistema beneficiam-se, o que fortalece os fundamentos e forma um ciclo virtuoso. Além disso, este mecanismo também realiza incentivos sem permissão para o ecossistema, permitindo que qualquer projeto amplifique os efeitos dos incentivos através do Aero, proporcionando retornos significativos para os desenvolvedores comuns.
O ecossistema BSC, na verdade, já possui produtos semelhantes ou até mais fortes. Thena pode ser vista como uma versão aprimorada da Aerdrome, suportando liquidez concentrada V3. A combinação de Pancake e Cakepie possui um potencial ainda maior. No entanto, esses excelentes produtos e desenvolvedores não conseguiram alcançar resultados semelhantes aos da Base na BSC.
A principal razão para esse fenômeno é a falta de suporte da Binance para esses projetos, podendo-se até dizer que é um impacto negativo. Por um lado, esses projetos não receberam investimentos e suporte para listagem semelhantes aos da Aero. Por outro lado, endereços suspeitos da Binance bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas também enfraquece o efeito do mecanismo ve(3,3).
ve(3,3) o modelo foi amplamente validado no campo das criptomoedas, desde a Guerra Curve até o evento Terra/Luna, e agora, o sucesso da Pendle e Aero neste ciclo de mercado, todos provam sua importância. No entanto, a Binance parece não ter reconhecido isso plenamente, mas sim investido recursos em projetos que carecem de externalidades positivas.
Esta estratégia de alocação de recursos resultou na perda de desenvolvedores de alta qualidade. Por exemplo, a equipe Thena mudou o foco para o novo projeto IntentX na Base, e o novo subDAO da Magpie também está mais focado no ecossistema ETH. Se esta tendência continuar, irá enfraquecer ainda mais a competitividade da BSC.
De um modo geral, as principais diferenças entre a construção do ecossistema da Coinbase e da Binance manifestam-se nos seguintes pontos:
A Coinbase focou em investir em projetos que têm externalidades positivas para o ecossistema Base, conseguindo uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores de qualidade.
A Binance investiu recursos em projetos BSC que carecem de externalidades positivas, com resultados insatisfatórios. Para projetos que realmente conseguem impulsionar o ecossistema, a abordagem da Binance teve um efeito negativo, revelando uma falta de compreensão do ecossistema Web3.
Embora este artigo analise apenas o DEX ve(3,3) como exemplo, o problema que isso reflete é universal. Embora o BNB tenha se comportado melhor que o mercado recentemente, se o BSC puder ser mais flexível na construção do ecossistema, o potencial de crescimento do BNB será ainda mais liberado. Continuaremos a acompanhar as tendências de desenvolvimento desses dois ecossistemas, trazendo aos leitores mais análises profundas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· 8h atrás
Ainda a comprar na bsc? Base a todo vapor!
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 21h atrás
ve反哺机制 arbitragem espaço enorme, Empréstimos Flash limite já não consegue conter o capital louco
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 21h atrás
Outra onda de fazer as pessoas de parvas começou. Espalhem-se.
A batalha entre Base e o ecossistema BSC: disputa pela mecânica ve e distribuição de recursos
Comparação entre Base e o ecossistema BSC: de onde vem a diferença?
Nesta rodada de mercado, o projeto Aerdrome do ecossistema Base decolou, alcançando um valor de mercado de 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente sua força. Isso não apenas trouxe enormes lucros para o Aerdrome, mas também ativou ainda mais todo o ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC teve um desempenho medíocre nesta rodada, mesmo que grandes notícias favoráveis não conseguiram gerar grandes ondas. Por que há uma diferença tão grande entre os ecossistemas de blockchains com o fundo de duas grandes exchanges centralizadas? Vamos abordar o sucesso do Aerdrome e explorar as razões profundas por trás disso.
Aerdrome adotou o modelo DEX com o mecanismo ve(3,3), que consegue amplificar de forma eficaz os efeitos de incentivo do projeto. No modelo de incentivo tradicional, os mineradores podem receber 2 dólares em tokens de projeto mais 1 dólar em taxas de negociação DEX, totalizando 3 dólares de lucro. No entanto, no modelo ve(3,3), esses 3 dólares são usados para "subornar" os detentores de veAero, que, por meio de votação, alocam um valor mais alto (como 9 dólares) em tokens Aero para os mineradores.
Este mecanismo trouxe múltiplos benefícios: os gastos do projeto permanecem os mesmos, os detentores de veAero obtêm retornos reais e os mineiros recebem incentivos mais elevados. Com a subida do preço do Aero, o valor dos incentivos concedidos aumenta, os projetos da Base ecossistema beneficiam-se, o que fortalece os fundamentos e forma um ciclo virtuoso. Além disso, este mecanismo também realiza incentivos sem permissão para o ecossistema, permitindo que qualquer projeto amplifique os efeitos dos incentivos através do Aero, proporcionando retornos significativos para os desenvolvedores comuns.
O ecossistema BSC, na verdade, já possui produtos semelhantes ou até mais fortes. Thena pode ser vista como uma versão aprimorada da Aerdrome, suportando liquidez concentrada V3. A combinação de Pancake e Cakepie possui um potencial ainda maior. No entanto, esses excelentes produtos e desenvolvedores não conseguiram alcançar resultados semelhantes aos da Base na BSC.
A principal razão para esse fenômeno é a falta de suporte da Binance para esses projetos, podendo-se até dizer que é um impacto negativo. Por um lado, esses projetos não receberam investimentos e suporte para listagem semelhantes aos da Aero. Por outro lado, endereços suspeitos da Binance bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas também enfraquece o efeito do mecanismo ve(3,3).
ve(3,3) o modelo foi amplamente validado no campo das criptomoedas, desde a Guerra Curve até o evento Terra/Luna, e agora, o sucesso da Pendle e Aero neste ciclo de mercado, todos provam sua importância. No entanto, a Binance parece não ter reconhecido isso plenamente, mas sim investido recursos em projetos que carecem de externalidades positivas.
Esta estratégia de alocação de recursos resultou na perda de desenvolvedores de alta qualidade. Por exemplo, a equipe Thena mudou o foco para o novo projeto IntentX na Base, e o novo subDAO da Magpie também está mais focado no ecossistema ETH. Se esta tendência continuar, irá enfraquecer ainda mais a competitividade da BSC.
De um modo geral, as principais diferenças entre a construção do ecossistema da Coinbase e da Binance manifestam-se nos seguintes pontos:
Embora este artigo analise apenas o DEX ve(3,3) como exemplo, o problema que isso reflete é universal. Embora o BNB tenha se comportado melhor que o mercado recentemente, se o BSC puder ser mais flexível na construção do ecossistema, o potencial de crescimento do BNB será ainda mais liberado. Continuaremos a acompanhar as tendências de desenvolvimento desses dois ecossistemas, trazendo aos leitores mais análises profundas.