Revelando as experiências iniciais de uma plataforma de ativos de criptografia e seu fundador misterioso
Uma plataforma de ativos de criptografia conhecida permite que qualquer pessoa crie a sua própria moeda encriptada. No entanto, anos antes do lançamento da plataforma, uma pessoa com o mesmo nome que o cofundador já havia acumulado uma considerável fortuna ao emitir e vender o seu próprio token.
De acordo com a investigação, uma pessoa com o mesmo nome emitiu oito tokens em 2017. Na época, o cofundador da plataforma tinha apenas 16 anos. Dois desses tokens chamaram a atenção em fóruns de criptografia, mas depois o preço despencou, e os investidores acusaram os desenvolvedores de terem realizado um Rug Pull.
De acordo com a análise de uma empresa de segurança de blockchain, este desenvolvedor ganhou até 75 mil dólares em ativos de criptografia apenas com a venda de duas moedas em 2017 - ao preço das moedas de hoje, este montante pode valer cerca de 400 mil dólares.
"Após esperar pelo aumento da quota de mercado e do preço, eles rapidamente realizaram lucros e saíram." O diretor de segurança da empresa de segurança afirmou, "suspeitamos fortemente que uma das moedas é uma ferramenta projetada pelos desenvolvedores para Rug Pull."
O significado da existência desta plataforma, segundo o seu cofundador, é proteger os investidores de agentes não éticos através da padronização da emissão de tokens. No entanto, já existem evidências que mostram que esse cofundador era, nos primórdios, o tipo de desenvolvedor que a plataforma tentava prevenir.
Até o fechamento desta matéria, a plataforma e seu cofundador não responderam a vários pedidos de comentário.
A ascensão da plataforma e o fundador misterioso
A plataforma foi fundada em janeiro de 2024 por três empreendedores na casa dos vinte anos. A plataforma rapidamente se tornou o local preferido para incubação e negociação de Memecoins.
Esses ativos de criptografia apresentam uma volatilidade acentuada, sendo principalmente criados para a especulação. De acordo com estatísticas de terceiros, em apenas 15 meses, a plataforma já arrecadou mais de 600 milhões de dólares através de uma comissão de 1% sobre as transações.
Os três cofundadores raramente revelam a sua identidade, localização ou a estrutura da empresa. Um deles afirmou numa entrevista no ano passado que esse anonimato se deve a considerações de "segurança pessoal", para evitar que os enormes ativos de criptografia geridos pela plataforma provoquem extorsões ou ataques.
Entre os três, as informações públicas sobre um dos co-fundadores são as mais escassas. Os documentos do registro de empresas do Reino Unido o listam como diretor, mas ele praticamente não tem nenhuma associação pública com a plataforma. Outro co-fundador afirmou que ele é responsável por liderar a equipe de desenvolvimento na escrita do código da plataforma e nas iterações de funcionalidades. Além de uma conta em redes sociais, sua presença na internet é quase inexistente.
No entanto, uma série de "pistas digitais" deixadas em cantos da web como GitHub, YouTube, LinkedIn e Medium ainda ligam este nome a supostas operações de rug pull dos dois primeiros tokens.
Pegada digital: rastreando a promoção de tokens iniciais
Em 2017, esses dois tokens foram inicialmente promovidos por duas contas em um fórum de encriptação: DOMAINBROKER e ninjagod, ambas pertencentes ao mesmo usuário. De acordo com uma mensagem no fórum, após a conta DOMAINBROKER "suspeitamente ter sido hackeada", esse usuário começou a usar a identidade ninjagod para se comunicar com os investidores.
Em uma postagem promocional, DOMAINBROKER forneceu um endereço de e-mail que contém o nome do cofundador e o chamou de "e-mail pessoal"; enquanto em outro tópico iniciado por ninjagod, vários usuários do fórum o chamaram diretamente de desenvolvedor do projeto.
Entretanto, há várias pistas que indicam que este cofundador esteve na mesma região que os desenvolvedores desses dois tokens — os quais afirmaram em um antigo grupo de chat que estavam localizados em Brighton, Reino Unido.
Os registos de inscrição de eleitores mostram que o cofundador ainda estava registado, pelo menos em 2024, num endereço na área de Brighton e Hove, no Reino Unido. Quando os jornalistas foram ao endereço para investigar, um residente que respondeu ao intercomunicador recusou-se a revelar a sua identidade, mas afirmou que "já não mora aqui", confirmando indiretamente a precisão da inscrição de eleitores.
Os documentos de registro da empresa mostram que uma empresa do grupo da plataforma foi registrada na mesma propriedade localizada em Brighton e Hove. Este endereço também é compartilhado por outras duas empresas, que listam uma pessoa de 62 anos como diretor. Além disso, essa pessoa também está registrada como eleitor nesse endereço.
Apelidos e associações: as ligações por trás de diferentes identidades
O cofundador parece ter usado outro nome, cujo sobrenome é o mesmo da pessoa de 62 anos mencionada acima, sugerindo que pode haver uma relação de parentesco entre os dois.
Até recentemente, uma conta do GitHub que usava um apelido específico ainda mantinha um repositório de código antigo, que continha um email do Gmail nomeado com esse apelido; a imagem de perfil utilizada nesse email também aparecia em uma conta do Medium registrada com o nome real do cofundador, bem como nas contas do LinkedIn e YouTube registradas com o apelido.
A conta do YouTube mencionada acima carregou um vídeo sobre um determinado ativo de criptografia. Embora o projeto tenha sido criado por outra pessoa, o logotipo do projeto também apareceu na conta do fórum ninjagod, o que pode ser considerado uma pista indireta de que ambos são da mesma pessoa.
Outra conta do YouTube nomeada após um cofundador publicou vídeos sobre o projeto "Equis", cujo lema é "Revolucionar completamente a indústria de jogos de azar". Equis também foi promovido por ninjagod no fórum, e seu código é idêntico ao dos dois tokens anteriores. (O projeto não despertou o interesse dos investidores no fórum)
Assim, os dois nomes utilizados por este co-fundador podem ser rastreados até as contas relacionadas que promoviam os dois primeiros ativos de criptografia em fóruns.
Bolha de ICO e o modelo inicial de Rug Pull
Estes dois tokens foram lançados durante o auge da febre dos ICOs, por desenvolvedores que utilizavam o nome do cofundador. Naquela época, centenas de projetos de tokens arrecadaram bilhões de dólares de investidores através do modelo de ICO. Os ICOs tornaram-se populares nas startups de encriptação porque não requerem diluição do capital.
Realizar um ICO geralmente envolve um processo de três etapas: implantar contratos na rede Ethereum para emitir tokens, descrever a visão do projeto no site oficial e angariar investimentos externamente. Um especialista afirmou: "Muitos projetos não passam de um white paper e um site com um cronômetro - a barreira de entrada é extremamente baixa."
Os analistas apontam que, embora alguns projetos financiados por ICO (como o Ethereum) ainda estejam em operação, a maioria dos ICOs foi manipulada, exagerada e até mesmo uma fraude completa, levando a um endurecimento da regulamentação. Muitos desenvolvedores exageram a utilidade dos projetos, manipulam os preços para criar entusiasmo e até fabricam taxas de retorno.
"Os desenvolvedores promovem intensamente a fantasia de retornos elevados," disse um analista de pesquisa, "este é exatamente a origem da psicologia FOMO."
O alvoroço em torno das ICOs fez com que muitos investidores crédulos, na busca por lucros, quase não fizessem a devida diligência, um fenômeno semelhante ao comportamento atual de investir em moedas meme suspeitas. "A febre das moedas meme tem muitas semelhanças com as ICOs", apontou o analista, "vender uma história ao público é muito fácil e depois é rápido para colher os frutos."
A moda e a queda de um determinado token
Um desenvolvedor começou a promover seu token mais popular no início de outubro de 2017.
O desenvolvedor continuou o roteiro padrão anterior: criou tokens na Ethereum, construiu um site e promoveu em fóruns, redes sociais e grupos de chat. Para gerar entusiasmo, eles distribuíram tokens gratuitamente através do chamado "airdrop" e prometeram publicar um white paper. Naquele momento, o white paper era visto como um símbolo de legitimidade, podendo impulsionar o aumento de preços.
Os analistas apontam: "A publicação do white paper pode aumentar significativamente a atratividade. Mesmo apenas a promessa de publicação é suficiente para agitar o sentimento do mercado."
Capturas de tela do site revelam como ele se promove para potenciais investidores. A página afirma: "Estamos dedicados a tornar a transição de moeda fiduciária para ativos de criptografia o mais suave possível, enquanto ainda mantemos uma atmosfera de integridade e sofisticação." Na parte inferior da página, também é exibida uma imagem de um cartão bancário que afirma poder ser usado para consumo físico.
Em apenas alguns dias, já houve centenas de pessoas registradas para participar do airdrop dessa moeda. Ao mesmo tempo, a discussão no fórum está intensa. Um usuário escreveu: "Vamos espalhar a mensagem e fazer com que mais pessoas notem essa excelente moeda." Até 19 de outubro, o valor de mercado dessa moeda aumentou para cerca de 1,3 milhões de dólares.
Mas, enquanto os investidores iniciais estavam cheios de expectativas, os desenvolvedores começaram a vender em segredo.
A análise mostra que os desenvolvedores distribuem milhões de moedas para as carteiras sob seu controle alguns dias após a criação do token. Uma dessas carteiras foi posteriormente utilizada para vender uma grande quantidade de tokens no mercado.
Entre 19 e 21 de outubro, a carteira vendeu centenas de lotes de moedas em uma plataforma de negociação ponto a ponto. Essas vendas coincidiram com uma queda catastrófica no preço do ativo, que caiu 87,9%.
Nos grupos de chat e fóruns, o pânico começou a se espalhar. Um usuário, provavelmente querendo encontrar alguma diversão, começou a chamar o ativo de "ECRASH". Outros acusaram os desenvolvedores de serem totalmente responsáveis. Outro usuário que participou do airdrop declarou: "Todos estão muito zangados. Acho que esta é a primeira vez que experimento um Rug Pull."
O tão aguardado white paper nunca apareceu, e, por fim, o desenvolvedor desapareceu dos fóruns e grupos de chat. Há alguns dias, ele ainda escreveu: "Posso garantir a todos que o projeto está avançando a passos largos."
Em três transações nos dias 20 e 21 de outubro, a carteira do desenvolvedor retirou um total de 240 moedas Ethereum (ETH) da plataforma de negociação – o que na altura correspondia a cerca de 75.000 dólares. Após cada retirada, esses ETH eram imediatamente transferidos para outro endereço de carteira, e em seguida eram dispersos para três carteiras. No final, esses ETH foram transferidos para várias contas de plataformas de negociação centralizadas – plataformas que são normalmente utilizadas para converter ativos de criptografia em moeda fiduciária.
A investigação identificou pelo menos 20 carteiras usadas por este desenvolvedor, que foram utilizadas para emitir, distribuir ou vender tokens, ou para transferir receitas relacionadas para plataformas centralizadas.
"O efeito deste tratamento em camadas é mascarar a trajetória do fluxo de fundos," disse o analista, "se você não tem nada a esconder, na verdade não há necessidade de fazer isso. Isso por si só é muito suspeito."
Apesar de alguns investidores ainda alimentarem fantasias sobre o seu retorno — a 24 de outubro, houve quem brincasse dizendo "sinto o cheiro do white paper" — todos os sinais já indicavam o desfecho final.
Em um post no fórum no início de outubro, um desenvolvedor escreveu: "Isso será como um Pump and Dump, uma rodada de alta e venda, os investidores iniciais poderão recuperar o custo. Sinto muito por ser tão direto, mas é a verdade."
O que é mais rápido do que enriquecer é esquecer
Até hoje, a loucura desta plataforma ainda não parou. De acordo com estatísticas de terceiros, sua receita diária atinge 1 milhão de dólares. A riqueza dos fundadores aumentou exponencialmente, ultrapassando há muito tempo os concorrentes. E enquanto esta "máquina de fazer riqueza" continua a funcionar, o Rug Pull, que vai contra a intenção original, ainda persiste.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWaster
· 08-17 05:07
16 anos e já se atreve a pump, é verdade que tem alguma coisa.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 08-17 02:44
Aos 16 anos já joga rug, pessoa dura!
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 08-16 20:12
Brincar com fundos ainda depende dos Novato, os Veteranos da Criptografia são todos muito armadilha.
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 08-14 07:02
Outra vez o post de desenterrar, hehe
Ver originalResponder0
HodlNerd
· 08-14 07:01
fascinante... prova estatística de que o dinheiro inteligente começa jovem. gênio ou sociopata? de qualquer forma, teoria dos jogos em sua melhor forma, a meu ver
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 08-14 06:59
Puxar o tapete vender quem não sabe?
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 08-14 06:54
Só esta técnica de fazer as pessoas de parvas não está no ponto.
Do ICO a Memecoin: Rastreando as suspeitas de manipulação de tokens do fundador de uma conhecida plataforma.
Revelando as experiências iniciais de uma plataforma de ativos de criptografia e seu fundador misterioso
Uma plataforma de ativos de criptografia conhecida permite que qualquer pessoa crie a sua própria moeda encriptada. No entanto, anos antes do lançamento da plataforma, uma pessoa com o mesmo nome que o cofundador já havia acumulado uma considerável fortuna ao emitir e vender o seu próprio token.
De acordo com a investigação, uma pessoa com o mesmo nome emitiu oito tokens em 2017. Na época, o cofundador da plataforma tinha apenas 16 anos. Dois desses tokens chamaram a atenção em fóruns de criptografia, mas depois o preço despencou, e os investidores acusaram os desenvolvedores de terem realizado um Rug Pull.
De acordo com a análise de uma empresa de segurança de blockchain, este desenvolvedor ganhou até 75 mil dólares em ativos de criptografia apenas com a venda de duas moedas em 2017 - ao preço das moedas de hoje, este montante pode valer cerca de 400 mil dólares.
"Após esperar pelo aumento da quota de mercado e do preço, eles rapidamente realizaram lucros e saíram." O diretor de segurança da empresa de segurança afirmou, "suspeitamos fortemente que uma das moedas é uma ferramenta projetada pelos desenvolvedores para Rug Pull."
O significado da existência desta plataforma, segundo o seu cofundador, é proteger os investidores de agentes não éticos através da padronização da emissão de tokens. No entanto, já existem evidências que mostram que esse cofundador era, nos primórdios, o tipo de desenvolvedor que a plataforma tentava prevenir.
Até o fechamento desta matéria, a plataforma e seu cofundador não responderam a vários pedidos de comentário.
A ascensão da plataforma e o fundador misterioso
A plataforma foi fundada em janeiro de 2024 por três empreendedores na casa dos vinte anos. A plataforma rapidamente se tornou o local preferido para incubação e negociação de Memecoins.
Esses ativos de criptografia apresentam uma volatilidade acentuada, sendo principalmente criados para a especulação. De acordo com estatísticas de terceiros, em apenas 15 meses, a plataforma já arrecadou mais de 600 milhões de dólares através de uma comissão de 1% sobre as transações.
Os três cofundadores raramente revelam a sua identidade, localização ou a estrutura da empresa. Um deles afirmou numa entrevista no ano passado que esse anonimato se deve a considerações de "segurança pessoal", para evitar que os enormes ativos de criptografia geridos pela plataforma provoquem extorsões ou ataques.
Entre os três, as informações públicas sobre um dos co-fundadores são as mais escassas. Os documentos do registro de empresas do Reino Unido o listam como diretor, mas ele praticamente não tem nenhuma associação pública com a plataforma. Outro co-fundador afirmou que ele é responsável por liderar a equipe de desenvolvimento na escrita do código da plataforma e nas iterações de funcionalidades. Além de uma conta em redes sociais, sua presença na internet é quase inexistente.
No entanto, uma série de "pistas digitais" deixadas em cantos da web como GitHub, YouTube, LinkedIn e Medium ainda ligam este nome a supostas operações de rug pull dos dois primeiros tokens.
Pegada digital: rastreando a promoção de tokens iniciais
Em 2017, esses dois tokens foram inicialmente promovidos por duas contas em um fórum de encriptação: DOMAINBROKER e ninjagod, ambas pertencentes ao mesmo usuário. De acordo com uma mensagem no fórum, após a conta DOMAINBROKER "suspeitamente ter sido hackeada", esse usuário começou a usar a identidade ninjagod para se comunicar com os investidores.
Em uma postagem promocional, DOMAINBROKER forneceu um endereço de e-mail que contém o nome do cofundador e o chamou de "e-mail pessoal"; enquanto em outro tópico iniciado por ninjagod, vários usuários do fórum o chamaram diretamente de desenvolvedor do projeto.
Entretanto, há várias pistas que indicam que este cofundador esteve na mesma região que os desenvolvedores desses dois tokens — os quais afirmaram em um antigo grupo de chat que estavam localizados em Brighton, Reino Unido.
Os registos de inscrição de eleitores mostram que o cofundador ainda estava registado, pelo menos em 2024, num endereço na área de Brighton e Hove, no Reino Unido. Quando os jornalistas foram ao endereço para investigar, um residente que respondeu ao intercomunicador recusou-se a revelar a sua identidade, mas afirmou que "já não mora aqui", confirmando indiretamente a precisão da inscrição de eleitores.
Os documentos de registro da empresa mostram que uma empresa do grupo da plataforma foi registrada na mesma propriedade localizada em Brighton e Hove. Este endereço também é compartilhado por outras duas empresas, que listam uma pessoa de 62 anos como diretor. Além disso, essa pessoa também está registrada como eleitor nesse endereço.
Apelidos e associações: as ligações por trás de diferentes identidades
O cofundador parece ter usado outro nome, cujo sobrenome é o mesmo da pessoa de 62 anos mencionada acima, sugerindo que pode haver uma relação de parentesco entre os dois.
Até recentemente, uma conta do GitHub que usava um apelido específico ainda mantinha um repositório de código antigo, que continha um email do Gmail nomeado com esse apelido; a imagem de perfil utilizada nesse email também aparecia em uma conta do Medium registrada com o nome real do cofundador, bem como nas contas do LinkedIn e YouTube registradas com o apelido.
A conta do YouTube mencionada acima carregou um vídeo sobre um determinado ativo de criptografia. Embora o projeto tenha sido criado por outra pessoa, o logotipo do projeto também apareceu na conta do fórum ninjagod, o que pode ser considerado uma pista indireta de que ambos são da mesma pessoa.
Outra conta do YouTube nomeada após um cofundador publicou vídeos sobre o projeto "Equis", cujo lema é "Revolucionar completamente a indústria de jogos de azar". Equis também foi promovido por ninjagod no fórum, e seu código é idêntico ao dos dois tokens anteriores. (O projeto não despertou o interesse dos investidores no fórum)
Assim, os dois nomes utilizados por este co-fundador podem ser rastreados até as contas relacionadas que promoviam os dois primeiros ativos de criptografia em fóruns.
Bolha de ICO e o modelo inicial de Rug Pull
Estes dois tokens foram lançados durante o auge da febre dos ICOs, por desenvolvedores que utilizavam o nome do cofundador. Naquela época, centenas de projetos de tokens arrecadaram bilhões de dólares de investidores através do modelo de ICO. Os ICOs tornaram-se populares nas startups de encriptação porque não requerem diluição do capital.
Realizar um ICO geralmente envolve um processo de três etapas: implantar contratos na rede Ethereum para emitir tokens, descrever a visão do projeto no site oficial e angariar investimentos externamente. Um especialista afirmou: "Muitos projetos não passam de um white paper e um site com um cronômetro - a barreira de entrada é extremamente baixa."
Os analistas apontam que, embora alguns projetos financiados por ICO (como o Ethereum) ainda estejam em operação, a maioria dos ICOs foi manipulada, exagerada e até mesmo uma fraude completa, levando a um endurecimento da regulamentação. Muitos desenvolvedores exageram a utilidade dos projetos, manipulam os preços para criar entusiasmo e até fabricam taxas de retorno.
"Os desenvolvedores promovem intensamente a fantasia de retornos elevados," disse um analista de pesquisa, "este é exatamente a origem da psicologia FOMO."
O alvoroço em torno das ICOs fez com que muitos investidores crédulos, na busca por lucros, quase não fizessem a devida diligência, um fenômeno semelhante ao comportamento atual de investir em moedas meme suspeitas. "A febre das moedas meme tem muitas semelhanças com as ICOs", apontou o analista, "vender uma história ao público é muito fácil e depois é rápido para colher os frutos."
A moda e a queda de um determinado token
Um desenvolvedor começou a promover seu token mais popular no início de outubro de 2017.
O desenvolvedor continuou o roteiro padrão anterior: criou tokens na Ethereum, construiu um site e promoveu em fóruns, redes sociais e grupos de chat. Para gerar entusiasmo, eles distribuíram tokens gratuitamente através do chamado "airdrop" e prometeram publicar um white paper. Naquele momento, o white paper era visto como um símbolo de legitimidade, podendo impulsionar o aumento de preços.
Os analistas apontam: "A publicação do white paper pode aumentar significativamente a atratividade. Mesmo apenas a promessa de publicação é suficiente para agitar o sentimento do mercado."
Capturas de tela do site revelam como ele se promove para potenciais investidores. A página afirma: "Estamos dedicados a tornar a transição de moeda fiduciária para ativos de criptografia o mais suave possível, enquanto ainda mantemos uma atmosfera de integridade e sofisticação." Na parte inferior da página, também é exibida uma imagem de um cartão bancário que afirma poder ser usado para consumo físico.
Em apenas alguns dias, já houve centenas de pessoas registradas para participar do airdrop dessa moeda. Ao mesmo tempo, a discussão no fórum está intensa. Um usuário escreveu: "Vamos espalhar a mensagem e fazer com que mais pessoas notem essa excelente moeda." Até 19 de outubro, o valor de mercado dessa moeda aumentou para cerca de 1,3 milhões de dólares.
Mas, enquanto os investidores iniciais estavam cheios de expectativas, os desenvolvedores começaram a vender em segredo.
A análise mostra que os desenvolvedores distribuem milhões de moedas para as carteiras sob seu controle alguns dias após a criação do token. Uma dessas carteiras foi posteriormente utilizada para vender uma grande quantidade de tokens no mercado.
Entre 19 e 21 de outubro, a carteira vendeu centenas de lotes de moedas em uma plataforma de negociação ponto a ponto. Essas vendas coincidiram com uma queda catastrófica no preço do ativo, que caiu 87,9%.
Nos grupos de chat e fóruns, o pânico começou a se espalhar. Um usuário, provavelmente querendo encontrar alguma diversão, começou a chamar o ativo de "ECRASH". Outros acusaram os desenvolvedores de serem totalmente responsáveis. Outro usuário que participou do airdrop declarou: "Todos estão muito zangados. Acho que esta é a primeira vez que experimento um Rug Pull."
O tão aguardado white paper nunca apareceu, e, por fim, o desenvolvedor desapareceu dos fóruns e grupos de chat. Há alguns dias, ele ainda escreveu: "Posso garantir a todos que o projeto está avançando a passos largos."
Em três transações nos dias 20 e 21 de outubro, a carteira do desenvolvedor retirou um total de 240 moedas Ethereum (ETH) da plataforma de negociação – o que na altura correspondia a cerca de 75.000 dólares. Após cada retirada, esses ETH eram imediatamente transferidos para outro endereço de carteira, e em seguida eram dispersos para três carteiras. No final, esses ETH foram transferidos para várias contas de plataformas de negociação centralizadas – plataformas que são normalmente utilizadas para converter ativos de criptografia em moeda fiduciária.
A investigação identificou pelo menos 20 carteiras usadas por este desenvolvedor, que foram utilizadas para emitir, distribuir ou vender tokens, ou para transferir receitas relacionadas para plataformas centralizadas.
"O efeito deste tratamento em camadas é mascarar a trajetória do fluxo de fundos," disse o analista, "se você não tem nada a esconder, na verdade não há necessidade de fazer isso. Isso por si só é muito suspeito."
Apesar de alguns investidores ainda alimentarem fantasias sobre o seu retorno — a 24 de outubro, houve quem brincasse dizendo "sinto o cheiro do white paper" — todos os sinais já indicavam o desfecho final.
Em um post no fórum no início de outubro, um desenvolvedor escreveu: "Isso será como um Pump and Dump, uma rodada de alta e venda, os investidores iniciais poderão recuperar o custo. Sinto muito por ser tão direto, mas é a verdade."
O que é mais rápido do que enriquecer é esquecer
Até hoje, a loucura desta plataforma ainda não parou. De acordo com estatísticas de terceiros, sua receita diária atinge 1 milhão de dólares. A riqueza dos fundadores aumentou exponencialmente, ultrapassando há muito tempo os concorrentes. E enquanto esta "máquina de fazer riqueza" continua a funcionar, o Rug Pull, que vai contra a intenção original, ainda persiste.