Risco de dependência da plataforma no mercado de ativos de criptografia: Lições da proibição do Telegram
Este relatório analisa em profundidade os potenciais riscos associados à alta dependência do mercado de Ativos de criptografia em relação ao Telegram, utilizando a proibição do Telegram no Vietname como exemplo para explorar as vulnerabilidades estruturais expostas por essa dependência.
Principais descobertas
Risco de dependência da plataforma em destaque: Em junho de 2025, após o Vietnã proibir o Telegram, a atividade dos usuários nas principais comunidades de ativos de criptografia caiu 45% em um curto período. Este evento revelou a fraqueza crítica da indústria de encriptação ao depender excessivamente de uma única plataforma de comunicação.
Falta de alternativas: Embora o mercado tenha tentado plataformas alternativas como Discord e Signal, nenhuma conseguiu replicar completamente a cobertura global, a proteção de privacidade e a experiência de usuário encriptada nativa do Telegram. Até agora, ainda não surgiu uma plataforma que possa rivalizar em escala com a combinação de características do Telegram.
Aumento da pressão regulatória global: Os governos de vários países estão a intensificar a vigilância ao Telegram sob a alegação de "soberania digital", principalmente devido à sua recusa em partilhar dados e em monitorizar. No entanto, o Telegram começou recentemente a colaborar com as autoridades em algumas regiões, aliviando temporariamente as preocupações de parte do mercado.
O papel central do Telegram no mercado de ativos de criptografia
O Telegram, com sua forte proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a plataforma de comunicação preferida pela comunidade global de criptografia. Os participantes do mercado usam amplamente o Telegram como o principal canal de interação, o que lhe confere uma posição central na estrutura do mercado de Ativos de criptografia.
Imagine um grande evento de encriptação sem Telegram, cuja profundidade de integração se torna evidente. Neste estágio, um ecossistema de encriptação sem Telegram é quase inimaginável.
Evento da proibição do Telegram no Vietnã
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã emitiu uma ordem exigindo que todos os operadores de telecomunicações bloqueassem o serviço Telegram no país até 2 de junho. Esta decisão causou imediatamente confusão no ecossistema de Ativos de criptografia do Vietnã.
Embora muitos usuários tenham recorrido a VPNs para manter o acesso, isso é apenas uma solução temporária e incompleta. Para o usuário comum, acessar o Telegram através de VPN é demasiado inconveniente, levando muitos a se retirarem completamente da participação. Em apenas alguns dias, a média de visualizações das dez principais comunidades de criptografia do Vietnã caiu mais de 45%.
Como resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar plataformas alternativas. A atividade nos servidores vietnamitas no Discord disparou, e algumas comunidades tentaram usar aplicativos de comunicação locais. No entanto, essas alternativas não conseguiram replicar as vantagens únicas do Telegram. Apesar da proibição, a maioria dos usuários ainda depende do Telegram através de VPN.
Exploração de alternativas ao Telegram
A proibição do Telegram revela a séria dependência da indústria de encriptação de uma única plataforma de comunicação. Embora as VPNs ofereçam uma solução a curto prazo, elas impõem obstáculos significativos aos usuários comuns. Isso levou a indústria a buscar ativamente plataformas alternativas.
O Discord tornou-se a escolha preferida de muitas comunidades, mas carece da simplicidade móvel do Telegram. Embora o Signal tenha fortes recursos de segurança, o suporte para casos de uso nativos de encriptação é limitado. Outros aplicativos regionais como Zalo ou WhatsApp não correspondem à natureza global do ecossistema de ativos de criptografia.
No final, a indústria de criptografia ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. O Telegram ocupa uma posição única no campo das comunicações, sendo uma plataforma secundária universal em várias regiões, com uma neutralidade que atravessa fronteiras, o que a torna difícil de substituir.
Riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram
Os governos de todo o mundo estão a reforçar a fiscalização do Telegram sob a justificativa de "soberania digital". Isso se deve principalmente à forte política de privacidade do Telegram e à sua recusa em partilhar dados dos usuários.
As estratégias adotadas pelo governo incluem uma proibição total, bloqueios temporários e filtragem seletiva. Esses precedentes indicam que pode haver mais restrições no futuro. Vários países estão considerando a implementação de uma proibição total ou parcial ao Telegram, geralmente sob o pretexto de segurança nacional, não conformidade com as leis locais ou riscos à ordem pública.
No entanto, a estratégia do Telegram parece estar a mudar. A empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade, como a publicação de relatórios de transparência e a divulgação de informações sobre infratores, mas apenas em regiões com sistemas democráticos sólidos. Esta mudança pode reduzir o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.
Impactos potenciais da proibição total do Telegram
Embora a probabilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, se isso acontecer, a reação inicial pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN. A longo prazo, os utilizadores podem migrar para serviços alternativos.
Signal é um candidato potencial, enquanto o XChat, que será lançado em breve, pode se tornar um concorrente mais forte. No entanto, o risco mais direto está no impacto potencial sobre a fundação TON. Embora a fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas têm uma relação próxima. A ampliação da proibição pode afetar a reputação e a operação de projetos baseados no TON.
Conclusão
O ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos únicos de serviço em sua infraestrutura. Se esses pontos frágeis estruturais não forem resolvidos, a indústria continuará a enfrentar choques externos inesperados.
Reduzir a dependência excessiva e implementar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia de sobrevivência necessária. A indústria de criptografia precisa explorar ativamente e desenvolver soluções de comunicação mais diversificadas e resistentes ao risco, para garantir estabilidade e desenvolvimento sustentável a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-01 17:51
Quem pode substituir o tg, é difícil.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 08-01 17:40
Ninguém pode substituir o tg.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 08-01 17:38
Corre muito devagar apanhar uma faca a cair irmão
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 08-01 17:31
Se eu não tivesse investido toda a minha fortuna em moeda Telegram... agora não estaria a comer terra e a morder pão no dia a dia.
Telegram proibido gera alerta: riscos de dependência das plataformas do mercado de criptomoedas
Risco de dependência da plataforma no mercado de ativos de criptografia: Lições da proibição do Telegram
Este relatório analisa em profundidade os potenciais riscos associados à alta dependência do mercado de Ativos de criptografia em relação ao Telegram, utilizando a proibição do Telegram no Vietname como exemplo para explorar as vulnerabilidades estruturais expostas por essa dependência.
Principais descobertas
Risco de dependência da plataforma em destaque: Em junho de 2025, após o Vietnã proibir o Telegram, a atividade dos usuários nas principais comunidades de ativos de criptografia caiu 45% em um curto período. Este evento revelou a fraqueza crítica da indústria de encriptação ao depender excessivamente de uma única plataforma de comunicação.
Falta de alternativas: Embora o mercado tenha tentado plataformas alternativas como Discord e Signal, nenhuma conseguiu replicar completamente a cobertura global, a proteção de privacidade e a experiência de usuário encriptada nativa do Telegram. Até agora, ainda não surgiu uma plataforma que possa rivalizar em escala com a combinação de características do Telegram.
Aumento da pressão regulatória global: Os governos de vários países estão a intensificar a vigilância ao Telegram sob a alegação de "soberania digital", principalmente devido à sua recusa em partilhar dados e em monitorizar. No entanto, o Telegram começou recentemente a colaborar com as autoridades em algumas regiões, aliviando temporariamente as preocupações de parte do mercado.
O papel central do Telegram no mercado de ativos de criptografia
O Telegram, com sua forte proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a plataforma de comunicação preferida pela comunidade global de criptografia. Os participantes do mercado usam amplamente o Telegram como o principal canal de interação, o que lhe confere uma posição central na estrutura do mercado de Ativos de criptografia.
Imagine um grande evento de encriptação sem Telegram, cuja profundidade de integração se torna evidente. Neste estágio, um ecossistema de encriptação sem Telegram é quase inimaginável.
Evento da proibição do Telegram no Vietnã
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã emitiu uma ordem exigindo que todos os operadores de telecomunicações bloqueassem o serviço Telegram no país até 2 de junho. Esta decisão causou imediatamente confusão no ecossistema de Ativos de criptografia do Vietnã.
Embora muitos usuários tenham recorrido a VPNs para manter o acesso, isso é apenas uma solução temporária e incompleta. Para o usuário comum, acessar o Telegram através de VPN é demasiado inconveniente, levando muitos a se retirarem completamente da participação. Em apenas alguns dias, a média de visualizações das dez principais comunidades de criptografia do Vietnã caiu mais de 45%.
Como resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar plataformas alternativas. A atividade nos servidores vietnamitas no Discord disparou, e algumas comunidades tentaram usar aplicativos de comunicação locais. No entanto, essas alternativas não conseguiram replicar as vantagens únicas do Telegram. Apesar da proibição, a maioria dos usuários ainda depende do Telegram através de VPN.
Exploração de alternativas ao Telegram
A proibição do Telegram revela a séria dependência da indústria de encriptação de uma única plataforma de comunicação. Embora as VPNs ofereçam uma solução a curto prazo, elas impõem obstáculos significativos aos usuários comuns. Isso levou a indústria a buscar ativamente plataformas alternativas.
O Discord tornou-se a escolha preferida de muitas comunidades, mas carece da simplicidade móvel do Telegram. Embora o Signal tenha fortes recursos de segurança, o suporte para casos de uso nativos de encriptação é limitado. Outros aplicativos regionais como Zalo ou WhatsApp não correspondem à natureza global do ecossistema de ativos de criptografia.
No final, a indústria de criptografia ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. O Telegram ocupa uma posição única no campo das comunicações, sendo uma plataforma secundária universal em várias regiões, com uma neutralidade que atravessa fronteiras, o que a torna difícil de substituir.
Riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram
Os governos de todo o mundo estão a reforçar a fiscalização do Telegram sob a justificativa de "soberania digital". Isso se deve principalmente à forte política de privacidade do Telegram e à sua recusa em partilhar dados dos usuários.
As estratégias adotadas pelo governo incluem uma proibição total, bloqueios temporários e filtragem seletiva. Esses precedentes indicam que pode haver mais restrições no futuro. Vários países estão considerando a implementação de uma proibição total ou parcial ao Telegram, geralmente sob o pretexto de segurança nacional, não conformidade com as leis locais ou riscos à ordem pública.
No entanto, a estratégia do Telegram parece estar a mudar. A empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade, como a publicação de relatórios de transparência e a divulgação de informações sobre infratores, mas apenas em regiões com sistemas democráticos sólidos. Esta mudança pode reduzir o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.
Impactos potenciais da proibição total do Telegram
Embora a probabilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, se isso acontecer, a reação inicial pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN. A longo prazo, os utilizadores podem migrar para serviços alternativos.
Signal é um candidato potencial, enquanto o XChat, que será lançado em breve, pode se tornar um concorrente mais forte. No entanto, o risco mais direto está no impacto potencial sobre a fundação TON. Embora a fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas têm uma relação próxima. A ampliação da proibição pode afetar a reputação e a operação de projetos baseados no TON.
Conclusão
O ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos únicos de serviço em sua infraestrutura. Se esses pontos frágeis estruturais não forem resolvidos, a indústria continuará a enfrentar choques externos inesperados.
Reduzir a dependência excessiva e implementar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia de sobrevivência necessária. A indústria de criptografia precisa explorar ativamente e desenvolver soluções de comunicação mais diversificadas e resistentes ao risco, para garantir estabilidade e desenvolvimento sustentável a longo prazo.