A S&P avaliou pela primeira vez as moedas estáveis: informações de mercado mais transparentes, mas ainda há controvérsias
A S&P Global Ratings recentemente direcionou sua avaliação para o mercado de moedas estáveis, realizando sua primeira avaliação abrangente de 8 principais moedas estáveis. Este movimento não apenas indica que as moedas estáveis se tornaram uma parte importante do mercado financeiro, mas também reflete a crescente atenção das instituições financeiras tradicionais ao campo das criptomoedas.
O analista sênior da S&P, Lapo Vadagnuolo, afirmou que a responsabilidade da empresa é encontrar maneiras de reduzir a assimetria de informação no mercado. As criptomoedas, como um campo em rápido desenvolvimento, estão recebendo muitos recursos da S&P para pesquisa.
No entanto, os resultados da avaliação não são otimistas. Uma certa moeda estável, que tem a maior capitalização de mercado e o maior volume de negociação, obteve apenas a quarta pontuação mais baixa numa escala de 5 pontos. Outras duas moedas estáveis, que são bastante populares no setor de finanças descentralizadas, também obtiveram pontuações baixas.
Apesar disso, os especialistas do setor acreditam que a avaliação da S&P é, por si só, um sinal positivo. Um cofundador de uma empresa de capital de risco afirmou que isso representa um passo importante no processo de regularização das moedas estáveis, embora ele tenha objeções a alguns métodos de avaliação.
No entanto, nem todos os profissionais do setor das criptomoedas reconhecem o trabalho da S&P. Alguns especialistas apontam que as agências de classificação tradicionais não têm um desempenho impressionante em áreas emergentes, podendo estar além da sua capacidade.
A S&P enfatiza que sua classificação não é um reconhecimento ou condenação de qualquer produto específico, mas sim um ranking relativo, destinado a avaliar a possibilidade de uma moeda estável manter a paridade com o dólar. A classificação utiliza um sistema de 1 a 5 pontos, em vez do tradicional padrão de classificação de AAA a D.
É importante notar que a avaliação da S&P baseia-se apenas em dados públicos e não envolveu comunicação direta com os emissores de moeda estável ou a obtenção de dados internos. Embora este método aumente a transparência, também pode limitar a profundidade e a precisão da avaliação.
Embora a tecnologia blockchain ofereça uma transparência sem precedentes, ainda existem muitas incertezas, como o histórico da equipe do projeto e a situação das auditorias, onde informações chave frequentemente não são suficientemente claras. Nestas circunstâncias, os usuários podem precisar de mais confiança do que no setor financeiro tradicional.
No geral, a avaliação da S&P sobre a moeda estável marca o desenvolvimento da indústria de criptomoedas a um nível que não pode ser ignorado. Não importa o quanto a S&P enfatize que sua avaliação é apenas uma "opinião", essas classificações provavelmente afetarão as decisões de investimento, especialmente para aquelas empresas listadas e instituições que precisam ser responsáveis por suas decisões.
No entanto, para os usuários que estão profundamente envolvidos em finanças descentralizadas, estas classificações podem ter um impacto limitado. Eles podem já estar acostumados com as críticas a certas moedas estáveis, ou escolher moedas estáveis específicas por questões de conveniência. Mas para as instituições financeiras tradicionais que estão entrando neste campo, os comentários da S&P sem dúvida terão um impacto importante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
5
Partilhar
Comentar
0/400
SleepyValidator
· 07-25 07:55
Instituições tradicionais fazendo novas coisas é um desperdício.
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 07-24 16:19
O que entendem as agências de classificação tradicionais?
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 07-23 07:46
Pontuação baixa é falta de entendimento, ainda vai subir.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 07-22 11:47
Esta pontuação não é melhor do que ver o Twitter.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 07-22 11:37
A S&P também vai tentar aproveitar a popularidade?
A S&P avaliou pela primeira vez as moedas estáveis: aumento da transparência, mas as controvérsias continuam.
A S&P avaliou pela primeira vez as moedas estáveis: informações de mercado mais transparentes, mas ainda há controvérsias
A S&P Global Ratings recentemente direcionou sua avaliação para o mercado de moedas estáveis, realizando sua primeira avaliação abrangente de 8 principais moedas estáveis. Este movimento não apenas indica que as moedas estáveis se tornaram uma parte importante do mercado financeiro, mas também reflete a crescente atenção das instituições financeiras tradicionais ao campo das criptomoedas.
O analista sênior da S&P, Lapo Vadagnuolo, afirmou que a responsabilidade da empresa é encontrar maneiras de reduzir a assimetria de informação no mercado. As criptomoedas, como um campo em rápido desenvolvimento, estão recebendo muitos recursos da S&P para pesquisa.
No entanto, os resultados da avaliação não são otimistas. Uma certa moeda estável, que tem a maior capitalização de mercado e o maior volume de negociação, obteve apenas a quarta pontuação mais baixa numa escala de 5 pontos. Outras duas moedas estáveis, que são bastante populares no setor de finanças descentralizadas, também obtiveram pontuações baixas.
Apesar disso, os especialistas do setor acreditam que a avaliação da S&P é, por si só, um sinal positivo. Um cofundador de uma empresa de capital de risco afirmou que isso representa um passo importante no processo de regularização das moedas estáveis, embora ele tenha objeções a alguns métodos de avaliação.
No entanto, nem todos os profissionais do setor das criptomoedas reconhecem o trabalho da S&P. Alguns especialistas apontam que as agências de classificação tradicionais não têm um desempenho impressionante em áreas emergentes, podendo estar além da sua capacidade.
A S&P enfatiza que sua classificação não é um reconhecimento ou condenação de qualquer produto específico, mas sim um ranking relativo, destinado a avaliar a possibilidade de uma moeda estável manter a paridade com o dólar. A classificação utiliza um sistema de 1 a 5 pontos, em vez do tradicional padrão de classificação de AAA a D.
É importante notar que a avaliação da S&P baseia-se apenas em dados públicos e não envolveu comunicação direta com os emissores de moeda estável ou a obtenção de dados internos. Embora este método aumente a transparência, também pode limitar a profundidade e a precisão da avaliação.
Embora a tecnologia blockchain ofereça uma transparência sem precedentes, ainda existem muitas incertezas, como o histórico da equipe do projeto e a situação das auditorias, onde informações chave frequentemente não são suficientemente claras. Nestas circunstâncias, os usuários podem precisar de mais confiança do que no setor financeiro tradicional.
No geral, a avaliação da S&P sobre a moeda estável marca o desenvolvimento da indústria de criptomoedas a um nível que não pode ser ignorado. Não importa o quanto a S&P enfatize que sua avaliação é apenas uma "opinião", essas classificações provavelmente afetarão as decisões de investimento, especialmente para aquelas empresas listadas e instituições que precisam ser responsáveis por suas decisões.
No entanto, para os usuários que estão profundamente envolvidos em finanças descentralizadas, estas classificações podem ter um impacto limitado. Eles podem já estar acostumados com as críticas a certas moedas estáveis, ou escolher moedas estáveis específicas por questões de conveniência. Mas para as instituições financeiras tradicionais que estão entrando neste campo, os comentários da S&P sem dúvida terão um impacto importante.