O projeto Midas, uma organização de supervisão de inteligência artificial, apresentou uma queixa contra a OpenAI, alegando que a empresa pode estar a violar a lei fiscal, ameaçando o seu status de sem fins lucrativos. A queixa aponta que a estrutura do conselho de administração da OpenAI cria conflitos de interesse, especialmente o papel duplo do CEO Sam Altman, que é ao mesmo tempo CEO da operação lucrativa e membro do conselho de administração da organização sem fins lucrativos. O projeto Midas argumenta que isso pode levar a benefícios pessoais para Altman à custa da organização. A OpenAI foi fundada em 2015 como uma organização sem fins lucrativos, mas já tem planos para se converter em uma estrutura lucrativa. Elon Musk, um dos fundadores, processou a OpenAI por alegar que a empresa violou o contrato original sem fins lucrativos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
OpenAI enfrenta uma queixa do IRS sobre alegações de violação fiscal
O projeto Midas, uma organização de supervisão de inteligência artificial, apresentou uma queixa contra a OpenAI, alegando que a empresa pode estar a violar a lei fiscal, ameaçando o seu status de sem fins lucrativos. A queixa aponta que a estrutura do conselho de administração da OpenAI cria conflitos de interesse, especialmente o papel duplo do CEO Sam Altman, que é ao mesmo tempo CEO da operação lucrativa e membro do conselho de administração da organização sem fins lucrativos. O projeto Midas argumenta que isso pode levar a benefícios pessoais para Altman à custa da organização. A OpenAI foi fundada em 2015 como uma organização sem fins lucrativos, mas já tem planos para se converter em uma estrutura lucrativa. Elon Musk, um dos fundadores, processou a OpenAI por alegar que a empresa violou o contrato original sem fins lucrativos.