Análise das causas profundas das dificuldades de desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido insatisfatório. A maioria dos projetos tem apresentado desempenhos medianos, tanto os que já estão listados em bolsas quanto os que ainda não estão. A situação geral de desenvolvimento não é encorajadora. Este estado de coisas gerou preocupações sobre o futuro das camadas 2 do Bitcoin.
A razão não é a falta de apoio de instituições de investimento de topo ou a falta de capacidade de execução das equipas de projeto. Na verdade, muitos projetos de Bitcoin Layer2 receberam investimento de instituições renomadas, e as equipas têm também competência em operações e marketing. Então, onde está a verdadeira raiz do problema?
Recentemente, um novo livro branco do quadro técnico lançado por uma equipe de inovação tecnológica parece ter revelado a resposta. O livro branco enfatiza repetidamente um conceito chave: segurança do consenso do Bitcoin compartilhado. Ele apresenta um ponto de vista audacioso: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin terão dificuldade em sobreviver a longo prazo.
Este argumento provoca reflexão. O sucesso das soluções Layer 2 do Ethereum deve-se exatamente ao fato de poderem partilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas soluções Layer 2 do Ethereum é construída sobre a confiança na rede Ethereum em si. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin na verdade não partilham realmente a segurança de consenso do Bitcoin; geralmente, são apenas uma carteira multiassinatura mais uma cadeia com consenso independente, quase sem ligação com a rede Bitcoin.
Isto levou a uma questão chave: os utilizadores carecem de uma base de confiança em novas cadeias que se apresentam sob a bandeira do Bitcoin Layer 2, mas que na realidade estão completamente desconectadas do consenso do Bitcoin, e o mercado, naturalmente, reage de forma morna.
Para compreender melhor esta questão, precisamos esclarecer alguns conceitos-chave:
A segurança do consenso refere-se ao fato de que a rede blockchain garante a segurança e a eficácia das transações através de um algoritmo de consenso consistente. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, mantido em conjunto por todos os nós da rede a nível de consenso.
As diferentes blockchains utilizam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum, entre outros. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para comprometer o consenso da rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total da rede. Com base no preço atual do mercado, o custo de tal ataque ultrapassaria os 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se ao fato de que algumas blockchains (como sub-redes ou Layer2) podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários ainda possam desfrutar da proteção de segurança ao nível da cadeia principal.
As soluções Layer2 do Ethereum são um exemplo típico. Elas registram estados de transações simplificados na rede principal do Ethereum, utilizando o mecanismo de segurança da cadeia principal para garantir a segurança das transações Layer2. Isso significa que, embora o Layer2 possa processar uma grande quantidade de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
Então, por que o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin?
A razão para isso é que as soluções Layer2 mais populares geralmente não têm um mecanismo de consenso independente, mas dependem do consenso da mainnet para funcionar. Por exemplo, vários projetos Layer2 da Ethereum não possuem seu próprio consenso, eles submetem transações à mainnet através do sequenciador oficial, dependendo em última análise da mainnet para garantir a segurança e a credibilidade do Layer2.
Portanto, se um Layer2 de Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos Layer2 terão dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos.
Os dados também apoiam este ponto de vista. Atualmente, o valor total bloqueado (TVL) do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge cerca de 36 bilhões de dólares, com uma diferença de mais de 30 vezes. Isso reflete que a confiança dos investidores no Bitcoin Layer2 é muito inferior à do Ethereum Layer2.
Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Layer2 de Bitcoin é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares (a maioria nem chega a 500 milhões de dólares), enquanto o valor de mercado dos projetos Layer2 de Ethereum geralmente varia entre 5 e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso indica que o mercado de capitais tem muito menos confiança na faixa Layer2 de Bitcoin do que na faixa Layer2 de Ethereum.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior ao Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que ressalta ainda mais a importância de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Então, existe uma solução Layer2 que consiga compartilhar com sucesso a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é sim, a Lightning Network é um exemplo típico.
A Lightning Network consegue continuar a atrair cerca de 5000 Bitcoins em circulação na rede, mesmo sem qualquer incentivo em tokens, um número que já ultrapassou a maioria dos supostos projetos Layer2 que dependem de incentivos em tokens para atrair Bitcoins. A razão está no fato de que a Lightning Network partilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network realiza isso criando canais de estado na cadeia principal do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a rede principal do Bitcoin quando necessário. Esse mecanismo depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja na verdade garantida pela rede Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não funcionalidades mais complexas de contratos inteligentes. Para lidar com esse problema, algumas novas soluções estão explorando como implementar uma expansão funcional mais ampla, garantindo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
De um modo geral, ao estudar a importância da "segurança de consenso compartilhada do Bitcoin" para o Bitcoin Layer 2, podemos observar as causas profundas das dificuldades de desenvolvimento atuais na pista do Bitcoin Layer 2. No futuro, se o Bitcoin Layer 2 quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deve retornar ao Bitcoin e investigar como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. Aprender com a experiência da Lightning Network e, com base nisso, inovar e expandir, pode ser uma direção importante para o desenvolvimento atual do Bitcoin Layer 2.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
10
Partilhar
Comentar
0/400
DuskSurfer
· 07-13 10:06
Só sobre aquelas questões do L2 é possível falar tanto.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 07-11 17:10
hmm... as métricas de desempenho sub-otimais dos l2s do btc refletem, sem dúvida, questões sistémicas mais profundas nos primitivos de partilha de consenso, para ser honesto.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 07-11 01:40
Comparado com o modelo de quantificação, os dados na camada 2 na cadeia estão muito malucos, mas ainda assim não consigo evitar de querer arriscar um pouco.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 07-10 21:37
dececionante sério啊 Quem ainda se atreve a investir em L2啊
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 07-10 21:36
L2 pílula, cair para zero não é um sonho
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 07-10 21:34
Layer2 todos os dias faz BTC, qual é a utilidade?
Ver originalResponder0
defi_detective
· 07-10 21:26
Quem se importa com L2? De qualquer forma, o BTC já quebrou os 30 mil.
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 07-10 21:22
Mais uma onda de projetos Layer 2 a arrecadar dinheiro...
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 07-10 21:21
ai L2 desta vez está realmente condenado
Ver originalResponder0
ProveMyZK
· 07-10 21:20
L2 realmente encontrou um problema, mas ainda depende do humor do btc.
A raiz do dilema do Layer 2 do Bitcoin: a falta de segurança do consenso compartilhado
Análise das causas profundas das dificuldades de desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido insatisfatório. A maioria dos projetos tem apresentado desempenhos medianos, tanto os que já estão listados em bolsas quanto os que ainda não estão. A situação geral de desenvolvimento não é encorajadora. Este estado de coisas gerou preocupações sobre o futuro das camadas 2 do Bitcoin.
A razão não é a falta de apoio de instituições de investimento de topo ou a falta de capacidade de execução das equipas de projeto. Na verdade, muitos projetos de Bitcoin Layer2 receberam investimento de instituições renomadas, e as equipas têm também competência em operações e marketing. Então, onde está a verdadeira raiz do problema?
Recentemente, um novo livro branco do quadro técnico lançado por uma equipe de inovação tecnológica parece ter revelado a resposta. O livro branco enfatiza repetidamente um conceito chave: segurança do consenso do Bitcoin compartilhado. Ele apresenta um ponto de vista audacioso: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin terão dificuldade em sobreviver a longo prazo.
Este argumento provoca reflexão. O sucesso das soluções Layer 2 do Ethereum deve-se exatamente ao fato de poderem partilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas soluções Layer 2 do Ethereum é construída sobre a confiança na rede Ethereum em si. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin na verdade não partilham realmente a segurança de consenso do Bitcoin; geralmente, são apenas uma carteira multiassinatura mais uma cadeia com consenso independente, quase sem ligação com a rede Bitcoin.
Isto levou a uma questão chave: os utilizadores carecem de uma base de confiança em novas cadeias que se apresentam sob a bandeira do Bitcoin Layer 2, mas que na realidade estão completamente desconectadas do consenso do Bitcoin, e o mercado, naturalmente, reage de forma morna.
Para compreender melhor esta questão, precisamos esclarecer alguns conceitos-chave:
A segurança do consenso refere-se ao fato de que a rede blockchain garante a segurança e a eficácia das transações através de um algoritmo de consenso consistente. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, mantido em conjunto por todos os nós da rede a nível de consenso.
As diferentes blockchains utilizam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum, entre outros. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para comprometer o consenso da rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total da rede. Com base no preço atual do mercado, o custo de tal ataque ultrapassaria os 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se ao fato de que algumas blockchains (como sub-redes ou Layer2) podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários ainda possam desfrutar da proteção de segurança ao nível da cadeia principal.
As soluções Layer2 do Ethereum são um exemplo típico. Elas registram estados de transações simplificados na rede principal do Ethereum, utilizando o mecanismo de segurança da cadeia principal para garantir a segurança das transações Layer2. Isso significa que, embora o Layer2 possa processar uma grande quantidade de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
Então, por que o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin?
A razão para isso é que as soluções Layer2 mais populares geralmente não têm um mecanismo de consenso independente, mas dependem do consenso da mainnet para funcionar. Por exemplo, vários projetos Layer2 da Ethereum não possuem seu próprio consenso, eles submetem transações à mainnet através do sequenciador oficial, dependendo em última análise da mainnet para garantir a segurança e a credibilidade do Layer2.
Portanto, se um Layer2 de Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos Layer2 terão dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos.
Os dados também apoiam este ponto de vista. Atualmente, o valor total bloqueado (TVL) do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge cerca de 36 bilhões de dólares, com uma diferença de mais de 30 vezes. Isso reflete que a confiança dos investidores no Bitcoin Layer2 é muito inferior à do Ethereum Layer2.
Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Layer2 de Bitcoin é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares (a maioria nem chega a 500 milhões de dólares), enquanto o valor de mercado dos projetos Layer2 de Ethereum geralmente varia entre 5 e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso indica que o mercado de capitais tem muito menos confiança na faixa Layer2 de Bitcoin do que na faixa Layer2 de Ethereum.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior ao Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que ressalta ainda mais a importância de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Então, existe uma solução Layer2 que consiga compartilhar com sucesso a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é sim, a Lightning Network é um exemplo típico.
A Lightning Network consegue continuar a atrair cerca de 5000 Bitcoins em circulação na rede, mesmo sem qualquer incentivo em tokens, um número que já ultrapassou a maioria dos supostos projetos Layer2 que dependem de incentivos em tokens para atrair Bitcoins. A razão está no fato de que a Lightning Network partilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network realiza isso criando canais de estado na cadeia principal do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a rede principal do Bitcoin quando necessário. Esse mecanismo depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja na verdade garantida pela rede Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não funcionalidades mais complexas de contratos inteligentes. Para lidar com esse problema, algumas novas soluções estão explorando como implementar uma expansão funcional mais ampla, garantindo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
De um modo geral, ao estudar a importância da "segurança de consenso compartilhada do Bitcoin" para o Bitcoin Layer 2, podemos observar as causas profundas das dificuldades de desenvolvimento atuais na pista do Bitcoin Layer 2. No futuro, se o Bitcoin Layer 2 quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deve retornar ao Bitcoin e investigar como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. Aprender com a experiência da Lightning Network e, com base nisso, inovar e expandir, pode ser uma direção importante para o desenvolvimento atual do Bitcoin Layer 2.