EIP-1559:以太坊重大升級及其潛在影響

EIP-1559是以太坊歷史上最受關注的升級之一,它從根本上改變了用戶競價交易的方式,對ETH的未來價值、用戶體驗和安全性等方面都將產生重大影響。這項提案在以太坊社區內引發了巨大分歧,反對聲音主要來自礦工。對此,一位加密貨幣研究員分析了五種可能出現的情景,並認爲礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。

目前EIP-1559提案已在社區內獲得壓倒性支持,技術上也已準備就緒,可在柏林硬分叉後納入以太坊,現正等待核心開發者的評估。經過對多種方案可行性和機會成本的考量,我們發現相比與用戶合作,任何形式的激進抗議都會更加損害礦工的長期收益。

礦工在結構上看好ETH及以太坊經濟

目前礦工收入主要來自三個方面:

1. 每區塊2枚ETH的區塊補貼,以及對叔塊的額外獎勵;
2. 用戶將交易納入區塊空間而進行競價的費用;
3. 難以量化但價值極高的礦工可提取價值(MEV),目前大多數礦工將這部分收入"外包"給套利機器人。

EIP-1559啓用後,礦工從區塊補貼和MEV中獲得的收入與之前相同。只要系統不擁堵,納入費用就會被燃燒掉。當需求超過最高gas費用限制時,交易雙方將進行額外的價格競拍,而最後的競拍費用將歸礦工所有。

爲獲得這些回報,礦工必須投資挖礦硬件、電力購買協議以及其他資本支出。這些投資使他們在結構上看好ETH及以太坊經濟,因爲他們必須挖礦才能獲得回報。

用戶是以太坊經濟主體

首先,礦工的所有三個收入來源均來自用戶以及爲他們服務的應用和業務。在用戶對ETH產生需求後,礦工將其出售以換取法幣和其他以太坊生態系統代幣。由於用戶存在轉帳、交易、借貸需求,擁堵費用隨之產生。而Defi應用的使用爲礦工創造了價格套利形式的MEV和其他機會。

用戶是以太坊經濟體,礦工們以網路安全的形式爲他們提供服務。這是一種交易關係,礦工們提供這種服務是爲了獲得用戶的經濟激勵。

用戶沒有道德義務向礦工支付超過以太坊安全所需的費用。與此同時,礦工也沒有道德義務在無法盈利的情況下繼續挖礦。

場景一:礦工留在舊鏈中,不進行EIP-1559升級

在許多其他區塊鏈中,升級往往面臨着一場艱苦鬥爭。這是因爲用戶如果選擇留在現有的區塊鏈中,成本會更低,因此新提案的通過面臨很大阻力。

出於難度炸彈的原因,這在以太坊中不可能發生。如果沒有硬分叉來重置難度炸彈,挖礦難度將會增加,直至以太坊網路本身陷入停頓。這使得停留在舊鏈上失去可能性,任何EIP-1559對手方都將付出相同的代價來進行硬分叉,至少要拆除難度炸彈。

場景二:礦工們創建一種競爭代幣,並復制以太坊狀態

一個更可行的建議是,礦工只需分叉以太坊並創建自己的代幣,類似於曾經的ETC從ETH中分叉出來或BCH從比特幣中分叉出來。分叉是否有意義,取決於這樣做的機會成本。礦工們必須在挖礦新的競爭鏈和維持現有的以太坊鏈之間做出決定。

爲了向礦工支付收入,區塊鏈首先需要爲用戶創造價值,以獲得有價值的區塊補貼、擁堵費用以及MEV。比特幣和以太坊已經被分叉了幾十次甚至數百次,但大多數分叉從未獲得任何用戶的青睞。因此機會成本非常高。

鑑於以太坊的狀態非常復雜,不僅包含ETH的發行,還包含成千上萬種不同的代幣、智能合約、應用程序等。盡管這些東西也可以用分叉復制,但是它們僅僅是另一條鏈上的骨架。因此分叉無法真正復制這些資產,這些代幣將繼續在EIP-1559以太坊區塊鏈上運行,在分叉鏈上卻毫無價值。

結果,分叉鏈上依賴抵押品的其餘Defi應用也失去了意義,例如抵押品支持的穩定幣DAI或任何形式的AMM池。ETH以外的其它東西,包括重要的鏈外基礎設施,如預言機、清算機器人等都會爆炸,並在分叉鏈上造成巨大的混亂。

雖然2016年ETC能夠從ETH成功分叉出來,但今天不可能再發生類似事件。代幣化資產和Defi的出現,使得以太坊的狀態變得不可分叉。

場景3:礦工創建具有新狀態的競爭幣

如果說以太坊的狀態無法分叉,那麼僅復制以太坊狀態的安全元素(例如ETH的分發),並從一個全新狀態開始的競爭幣呢?

這要比場景2更可行,以太坊的其他"無狀態"分叉,例如Tron和最近的某智能鏈都證明了這一點。尤其是後者的成功,證明了利用以太坊的虛擬機(EVM)、現有錢包基礎設施(例如Metamask)和開發者工具的巨大價值。此外,雖然dapp不會被自動復制,但是它們的部署是非常簡單的,並且可以在以後發行新的資產。

鑑於某智能鏈的快速成功,市場上是否會出現使用PoW挖礦而不是中心化運營商的"無許可"版本的市場需求?新的區塊鏈甚至可以提高gas限制,以針對那些目前由於gas價格高而無法使用以太坊的用戶。

但進一步思考,這種做法也充滿了問題,問題是圍繞着供應分配。

如果新鏈決定重置ETH的供應分配,並從0開始,它將失去現有的供應分配。引導新的供應分配將需要數年的高通貨膨脹,這會導致資產的吸引力不強。相比之下,某智能鏈沒有這一問題,因爲某交易平台是唯一的區塊生產商,其不需要額外的挖礦激勵措施。

但是,如果新的鏈復制了ETH的分布,那麼很多新的ETH將掌握在潛在的敵對用戶手中,他們可能會長期使用這些幣來壓低價格。這將使新鏈上礦工的任何區塊獎勵變得毫無價值,並表明即使是"無狀態"分叉也需要現有用戶的一定數量的支持。

場景4:礦工加入新鏈,但會阻止EIP-1559

正如我們已經分析的那樣,任何創建競爭幣的嘗試,基本上注定會失敗。這留下了另一種可能性,這也是礦工目前討論最多的可能性。在這種情況下,礦工將和用戶一起加入新的區塊鏈,但隨後通過將basefee控制到0,來抑制EIP-1559機制燃燒任何ETH。

該方法的工作方式如下:EIP-1559控制器通過觀察前一個區塊的大小來確定下一個區塊的basefee。如果前一個區塊超出目標gas限制(最大gas限制的50%),則basefee將增加以限制交易需求。如果低於目標gas限值,basefee將減少以鼓勵需求。

礦工可以從技術上控制他們包含多少交易,因此可以控制區塊大小,從而可以控制basefee。如果礦工只挖取不到半滿狀態的區塊,則basefee就永遠不會增加到零以上,因此就不會燒掉任何費用。然而,不同礦工之間的競爭,使得這一戰略在實踐中變得無法實現。

首先,假設一個擁有5%算力的礦池試圖實施這一策略,其只會挖取半滿狀態或更小的區塊(即使需求遠遠超過這一水平的情況下)。與此同時,其他95%的算力會挖取更大的區塊,從收費中獲得更多收入,而basefee無論如何都會增加。控制5%算力的礦池很快就會意識到自己在遭遇損失,要麼選擇放棄,要麼就會流失算力。這表明,自私自利的礦工希望包含盡可能多的交易,只要他們之間存在競爭。

那如果競爭變少會是什麼樣的情況?比如試想一下,60%的礦工會同意實施這一策略。結果是一樣的,因爲60%的卡特爾礦工羣體每挖取半滿狀態的區塊,剩餘40%的礦工羣體就會挖取完整的區塊,並從擁堵費用和MEV中獲得所有額外收入,這樣basefee還是會隨着時間的推移而增加,因此,這種情況下,我們稱之爲不穩定聯盟。

該戰略只有在敵對的礦工能夠找到消除競爭的方法時才能奏效,這樣其他人也無法挖取大區塊。擁有60％的算力後,他們可以通過實現所謂的礦工激活軟分叉(MASF)來實現這一點。這種礦工激活軟分叉(MASF)將規定超過半滿狀態的區塊無效,因此60%的礦工應該忽略它們。現在,40%的礦工在技術上仍然可以開採更大的區塊,但60%的人將拒絕在這些區塊的基礎上繼續挖礦,因此,少數卡特爾聯盟分配的所有交易和區塊報酬都將蒸發。

現在,你必須了解礦工激活軟分叉(MASF)並不是什麼新鮮事物。今天,礦工們已經可以組建這樣的卡特爾聯盟了,例如通過限制gas限額來提高費用,從大額交易中收取更高的費用,或者設置一個價格下限。所有這些策略一開始似乎都更有利可圖,但礦工有充分的理由不會嘗試實施這些策略。

首先,他們需要許多相互不信任的各方的合作,這是很難實現的。但更重要的是,MASF將是對以太坊網路及其用戶的前所未有的攻擊。這既會在共識層面破壞網路的穩定,也會破壞用戶對以太坊的信任。這已經威脅到了未來的礦業收入,但用戶也可以更積極地反對這種審查。例如,我們希望用戶開始直接向友好的礦池廣播他們的交易,以從審查池中扣除費用和MEV。

綜上所述,對於沒有實施MASF的礦工而言,basefee操縱並不是一個穩定的均衡。但如果礦工真的實施了MASF,這將是對以太坊前所未有的自我毀滅性攻擊,當然也包括他們自己的投資 。

場景5:礦工加入新鏈,並順利實施EIP-1559

鑑於場景1-場景4的情況下,礦工的結果都是糟糕的,我們確信,他們的主要選擇是簡單地與用戶合作。

即使礦工在這條新鏈上賺的錢變少了(並不一定),但仍然要比嘗試創建競爭幣所賺的錢要多得多。任何這樣的競爭幣相對於ETH的價值都將接近於零,不會因擁堵而產生交易費,也不會因Defi套利機會而產生MEV。

此外,實施MASF來抑制basefee將是對以太坊及其用戶前所未有的透明攻擊。我們從未在現實情況下看到過這種攻擊,這是有充分理由的。它可能會破壞用戶的信心和ETH的價值,以及系統中發生的經濟活動,從而直接損害礦工的利益。

可能的讓步

除了上面討論的5個場景之外,我們還討論了用戶爲安撫礦工而可能做出的不同讓步,主要的有以下這些:

• 提高新鏈的區塊補貼,以補償礦工因燃燒的basefee而遭遇的損失;
• EIP-969:更改以太坊的PoW算法,以排除網路中的ASIC礦工;