Analyse des causes profondes des difficultés de développement de Bitcoin Layer2
Depuis août 2023, le développement du secteur Layer2 de Bitcoin n'est pas à la hauteur des attentes. La plupart des projets affichent des performances médiocres, que ce soit pour ceux déjà listés sur les échanges ou ceux qui ne le sont pas encore, la situation générale est peu encourageante. Cet état de fait suscite des inquiétudes quant à l'avenir de Bitcoin Layer2.
La raison n'est pas un manque de soutien des grandes institutions d'investissement ou un manque de capacité d'exécution de l'équipe du projet. En fait, de nombreux projets de Bitcoin Layer2 ont reçu des investissements d'institutions renommées, et l'équipe a également des compétences notables en matière d'exploitation et de marketing. Alors, où se trouve réellement la source du problème ?
Récemment, le livre blanc du dernier cadre technologique publié par une équipe d'innovation technique semble nous révéler la réponse. Le livre blanc insiste à plusieurs reprises sur un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Il avance un point de vue audacieux : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre longtemps.
Cet argument suscite une réflexion profonde. La raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum ont réussi est qu'ils peuvent partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas vraiment la sécurité de consensus de Bitcoin, ils sont généralement simplement un portefeuille multi-signatures accompagné d'une chaîne de consensus indépendante, presque sans lien avec le réseau Bitcoin.
Cela a conduit à un problème clé : les utilisateurs manquent de confiance dans ces nouvelles chaînes qui se présentent sous le drapeau de Bitcoin Layer 2, mais qui sont en réalité totalement déconnectées du consensus de Bitcoin. Le marché réagit naturellement avec froideur.
Pour mieux comprendre cette question, nous devons clarifier quelques concepts clés :
La sécurité par consensus fait référence à la manière dont un réseau blockchain garantit la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, maintenu collectivement par les nœuds du réseau au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin et le POS d'Ethereum. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon les prix du marché actuels, le coût d'une telle attaque dépasserait 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien plus élevé que celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (comme les sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale, même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale.
Les solutions Layer2 d'Ethereum sont un exemple typique. Elles enregistrent des états de transactions simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer2. Cela signifie que, bien que Layer2 puisse traiter de nombreuses transactions de manière indépendante, sa sécurité dépend toujours du mécanisme de consensus d'Ethereum.
Alors, pourquoi les Layer2 de Bitcoin doivent-ils partager la sécurité du consensus de Bitcoin ?
La raison en est que les solutions Layer2 les plus courantes n'ont généralement pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent plutôt du consensus de la chaîne principale pour fonctionner. Par exemple, divers projets Layer2 sur Ethereum n'ont pas leur propre consensus, ils soumettent des transactions à la chaîne principale via le séquenceur officiel, s'appuyant finalement sur la chaîne principale pour garantir la sécurité et la fiabilité de Layer2.
Ainsi, si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 Bitcoin. Sans les garanties de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 auront du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données corroborent ce point de vue. Actuellement, la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint environ 36 milliards de dollars, avec une différence de plus de 30 fois. Cela reflète une confiance beaucoup plus faible des fonds dans Bitcoin Layer2 par rapport à Ethereum Layer2.
En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars (la plupart d'entre eux étant même en dessous de 500 millions de dollars), tandis que la capitalisation boursière des projets Layer2 d'Ethereum mainstream se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela indique que la confiance du marché des capitaux dans la voie Layer2 de Bitcoin est bien inférieure à celle dans celle d'Ethereum.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout à fait contraire, ce qui souligne l'importance du partage de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Alors, existe-t-il des solutions Layer2 capables de partager avec succès la sécurité du consensus Bitcoin ? La réponse est oui, le réseau Lightning en est un exemple typique.
Le réseau Lightning continue d'attirer environ 5000 Bitcoin en circulation sur le réseau sans aucun incitatif de jeton, un chiffre qui dépasse déjà la plupart des soi-disant projets Layer 2 qui s'appuient sur des incitatifs de jeton pour attirer des Bitcoin. La raison en est que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité de consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning réalise cela en créant des canaux d'état sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le réseau principal de Bitcoin si nécessaire. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limitations, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes. Pour remédier à ce problème, certaines nouvelles solutions explorent comment réaliser une plus large extension des fonctionnalités tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, en étudiant l'importance de "partager la sécurité du consensus Bitcoin" pour Bitcoin Layer2, nous pouvons voir les causes profondes des difficultés de développement actuelles dans la piste Bitcoin Layer2. À l'avenir, si Bitcoin Layer2 veut réaliser un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus Bitcoin. Tirer des leçons de l'expérience du réseau Lightning et innover et étendre sur cette base pourrait être une direction importante pour le développement actuel de Bitcoin Layer2.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Partager
Commentaire
0/400
DuskSurfer
· 07-13 10:06
On peut parler autant de choses sur L2.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 07-11 17:10
hum... les indicateurs de performance sub-optimaux des L2 de btc reflètent sans doute des problèmes systémiques plus importants dans les primitives de partage de consensus, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 07-11 01:40
Comparé aux modèles quantitatifs, les données sur la chaîne layer2 sont trop fantomatiques, mais je ne peux pas m'empêcher de vouloir tenter ma chance.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 07-10 21:37
décevant sévère ah qui oserait encore investir dans L2 ah
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 07-10 21:36
L2 pilule, chute à zéro n'est pas un rêve
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 07-10 21:34
Layer2 dessine des BTC tous les jours, à quoi ça sert ?
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 07-10 21:26
Qui se soucie de L2 ? De toute façon, le BTC a déjà dépassé 30 000.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-10 21:22
Une nouvelle vague de projets Layer2 arrive...
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 07-10 21:21
唉 L2 cette fois est vraiment condamné
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 07-10 21:20
L2 est vraiment confronté à un problème, mais cela dépend encore de l'humeur du btc.
Les racines du dilemme des Layer2 de Bitcoin : l'absence de sécurité du consensus partagé.
Analyse des causes profondes des difficultés de développement de Bitcoin Layer2
Depuis août 2023, le développement du secteur Layer2 de Bitcoin n'est pas à la hauteur des attentes. La plupart des projets affichent des performances médiocres, que ce soit pour ceux déjà listés sur les échanges ou ceux qui ne le sont pas encore, la situation générale est peu encourageante. Cet état de fait suscite des inquiétudes quant à l'avenir de Bitcoin Layer2.
La raison n'est pas un manque de soutien des grandes institutions d'investissement ou un manque de capacité d'exécution de l'équipe du projet. En fait, de nombreux projets de Bitcoin Layer2 ont reçu des investissements d'institutions renommées, et l'équipe a également des compétences notables en matière d'exploitation et de marketing. Alors, où se trouve réellement la source du problème ?
Récemment, le livre blanc du dernier cadre technologique publié par une équipe d'innovation technique semble nous révéler la réponse. Le livre blanc insiste à plusieurs reprises sur un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Il avance un point de vue audacieux : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre longtemps.
Cet argument suscite une réflexion profonde. La raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum ont réussi est qu'ils peuvent partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas vraiment la sécurité de consensus de Bitcoin, ils sont généralement simplement un portefeuille multi-signatures accompagné d'une chaîne de consensus indépendante, presque sans lien avec le réseau Bitcoin.
Cela a conduit à un problème clé : les utilisateurs manquent de confiance dans ces nouvelles chaînes qui se présentent sous le drapeau de Bitcoin Layer 2, mais qui sont en réalité totalement déconnectées du consensus de Bitcoin. Le marché réagit naturellement avec froideur.
Pour mieux comprendre cette question, nous devons clarifier quelques concepts clés :
La sécurité par consensus fait référence à la manière dont un réseau blockchain garantit la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, maintenu collectivement par les nœuds du réseau au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin et le POS d'Ethereum. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon les prix du marché actuels, le coût d'une telle attaque dépasserait 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien plus élevé que celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (comme les sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale, même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale.
Les solutions Layer2 d'Ethereum sont un exemple typique. Elles enregistrent des états de transactions simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer2. Cela signifie que, bien que Layer2 puisse traiter de nombreuses transactions de manière indépendante, sa sécurité dépend toujours du mécanisme de consensus d'Ethereum.
Alors, pourquoi les Layer2 de Bitcoin doivent-ils partager la sécurité du consensus de Bitcoin ?
La raison en est que les solutions Layer2 les plus courantes n'ont généralement pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent plutôt du consensus de la chaîne principale pour fonctionner. Par exemple, divers projets Layer2 sur Ethereum n'ont pas leur propre consensus, ils soumettent des transactions à la chaîne principale via le séquenceur officiel, s'appuyant finalement sur la chaîne principale pour garantir la sécurité et la fiabilité de Layer2.
Ainsi, si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 Bitcoin. Sans les garanties de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 auront du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données corroborent ce point de vue. Actuellement, la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint environ 36 milliards de dollars, avec une différence de plus de 30 fois. Cela reflète une confiance beaucoup plus faible des fonds dans Bitcoin Layer2 par rapport à Ethereum Layer2.
En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars (la plupart d'entre eux étant même en dessous de 500 millions de dollars), tandis que la capitalisation boursière des projets Layer2 d'Ethereum mainstream se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela indique que la confiance du marché des capitaux dans la voie Layer2 de Bitcoin est bien inférieure à celle dans celle d'Ethereum.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout à fait contraire, ce qui souligne l'importance du partage de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Alors, existe-t-il des solutions Layer2 capables de partager avec succès la sécurité du consensus Bitcoin ? La réponse est oui, le réseau Lightning en est un exemple typique.
Le réseau Lightning continue d'attirer environ 5000 Bitcoin en circulation sur le réseau sans aucun incitatif de jeton, un chiffre qui dépasse déjà la plupart des soi-disant projets Layer 2 qui s'appuient sur des incitatifs de jeton pour attirer des Bitcoin. La raison en est que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité de consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning réalise cela en créant des canaux d'état sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le réseau principal de Bitcoin si nécessaire. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limitations, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes. Pour remédier à ce problème, certaines nouvelles solutions explorent comment réaliser une plus large extension des fonctionnalités tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, en étudiant l'importance de "partager la sécurité du consensus Bitcoin" pour Bitcoin Layer2, nous pouvons voir les causes profondes des difficultés de développement actuelles dans la piste Bitcoin Layer2. À l'avenir, si Bitcoin Layer2 veut réaliser un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus Bitcoin. Tirer des leçons de l'expérience du réseau Lightning et innover et étendre sur cette base pourrait être une direction importante pour le développement actuel de Bitcoin Layer2.