DAO et contrats de gouvernance : un nouveau paradigme de la Décentralisation autonome
Les organisations autonomes décentralisées ( DAO ) et les protocoles qu'elles gèrent révolutionnent la manière dont les décisions sont prises dans le secteur de la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question le système financier traditionnel en offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance" - un type de contrat intelligent qui intègre des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons DAO et aux membres de la communauté de s'exprimer sur l'orientation de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a permis à de nombreux DAO de progresser vers une décentralisation complète.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre des contrats de gouvernance, un DAO doit avoir un contrat de gouvernance pour exister. Les protocoles choisissent d'utiliser ces contrats afin que les détenteurs de jetons DAO, les contributeurs et les membres de la communauté puissent prendre des décisions conjointes dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé du maintien des principes démocratiques des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, leurs types, leurs limitations actuelles, ainsi que les innovations dans ce domaine.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, et qui implique généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul des poids. Au fil du temps, l'innovation dans l'industrie a permis d'élargir les fonctions des contrats de gouvernance. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres des contrats, leur permettant de répondre plus précisément aux besoins de gouvernance spécifiques d'un DAO. Un contrat de gouvernance est un exemple de la capacité à s'ajuster et à se mettre à niveau en fonction des besoins spécifiques d'un DAO.
Il est nécessaire de comprendre en profondeur l'évolution historique des contrats de gouvernance. Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être forké, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les fonctionnalités importantes du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
propose() - permettre à toute personne ayant suffisamment de voix de proposer des modifications au protocole
castVote() - Tout détenteur de jetons peut voter sur une proposition en fonction du poids des jetons.
deleGate() - Permet aux détenteurs de jetons de déléguer leurs capacités de gouvernance à d'autres détenteurs ; les personnes autorisées peuvent ensuite voter en leur nom.
cancel() - Si le nombre de votes contre dépasse celui des votes pour, tout détenteur de jetons peut retirer la proposition.
queue() - Une fois la proposition approuvée, tout le monde peut démarrer son processus de file d'attente.
execute() - Après la fin du verrouillage temporel, toute personne peut exécuter les propositions qui sont dans la file d'attente.
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé comme une version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Évolutivité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau des contrats de gouvernance ou de leur exécution, Governor Bravo possède une adresse de contrat fixe et un système de numéro de proposition, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit la possibilité d'ajuster facilement certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage. Cette flexibilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Un contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec Governor Bravo, tous deux visant à aider les DAO à réaliser une gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite un fork préalable pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Il propose plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote des NFT, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, il est également possible d'attribuer des droits de vote à différents tokens, ce qui crée des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé dès le départ une coopération et une innovation plus approfondies.
Un cadre de gouvernance modulaire est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, il adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et les contrats open source mentionnés soient tous deux évolutifs, ils n'offrent pas à la DAO la possibilité de changer de stratégie de vote pour s'adapter aux différents types de votes qui peuvent exister au sein de la DAO. Cela a conduit la DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions qui ne nécessitent pas d'exécution on-chain sont effectuées sur une plateforme, tandis que les propositions qui nécessitent une exécution on-chain utilisent la gouvernance on-chain locale.
Ce cadre modulaire propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut être considéré comme un poids de vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement des poids basés sur des jetons pour la gouvernance, cette approche présente des inconvénients. L'apparition des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégies de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à jour ou remplacées via un contrat de vote principal, cela offre une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
L'existence d'une bibliothèque de vote permet à la gouvernance de s'étendre en synchronisation avec le DAO et ses protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité offre de nouvelles possibilités pour des processus, des stratégies et des structures de pouvoir entièrement nouveaux en matière de gouvernance sur la chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites.
Sacrifier des gains pour des droits de vote : lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans un pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des gains, les détenteurs de jetons doivent souvent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance en échange de ces gains. Cela oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre le rendement et la participation à la gouvernance, ce qui amène beaucoup à privilégier les gains au détriment de la gouvernance.
Manque de délégation partielle : Aujourd'hui, la plupart des contrats ne permettent aux détenteurs de jetons de déléguer complètement les droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait permettre aux détenteurs de répartir le pouvoir et de choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Facile à exploiter : un problème courant des contrats intelligents est qu'ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples :
Attaque à bas prix : lorsque le prix des jetons de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance du DAO est importante, l'attaquant peut accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Un protocole a déjà subi ce type d'attaque, où l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son portefeuille et les a vendus sur une bourse.
Attaque par prêt éclair : le prêt éclair est un type de prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir des garanties à l'avance, tant qu'ils les remboursent dans la même transaction sur la blockchain. Cette attaque vise à contourner le délai temporel pour approuver les demandes à la dernière minute. Les attaquants exploitent cela pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis ordonnent d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance repose en grande partie sur quelques contrats principaux. Ces contrats ont joué un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais à mesure que l'écosystème continue d'évoluer, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements à suivre :
Un cadre de gouvernance modulaire représente les dernières avancées en matière d'innovation des contrats de gouvernance, visant à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Un protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques grâce à un mécanisme de délégation en chaîne, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et d'ajouter une couche supplémentaire d'utilité.
Remboursement de Gas : En raison de l'augmentation des coûts de participation à la gouvernance sur la chaîne, le remboursement de Gas fournira aux participants les frais de vote sur la chaîne, en remboursant le coût du "Gas" requis. Cela réduit les barrières à l'entrée et aide à alléger le fardeau financier.
Gouvernance inter-chaînes : Au fur et à mesure que les DAO s'étendent sur différentes chaînes, il est important que ces organisations réalisent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Un fournisseur de services de protocoles a commencé à se concentrer sur l'ouverture des travaux de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit fournir des options pour permettre le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cela est essentiel pour résoudre les biais qui peuvent résulter de la visualisation des résultats des propositions en cours. Grâce au vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la conformité. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir une prise de décision équitable et transparente au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la blockchain continue d'évoluer, avec l'émergence constante de nouvelles innovations et améliorations. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des bénéfices pour obtenir des droits de vote, ainsi que le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, tels que les attaques à bas prix et les attaques par prêt éclair. Quoi qu'il en soit, ces défis, associés à de nouveaux progrès, ainsi qu'à des solutions telles que le remboursement des frais de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la blockchain, ouvrent des perspectives prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· Il y a 7h
frère ces mouvements de gouvernance dao me rappellent 2022... faites attention à vos facteurs de santé les gens
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 08-17 15:33
Arrête de parler, qui ne sait pas que les DAO sont encore centralisés maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 08-17 04:08
La gouvernance DAO, c'est juste du vent.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 08-17 04:05
Ne vous inquiétez pas, transporter des briques est mon destin.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 08-17 04:04
Allons-y, créons un DAO.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-17 03:49
Gérer un contrat, c'est tout simplement mettre un piège.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 08-17 03:46
defi peut encore être joué comme ça, le contrat de gouvernance incroyable
Nouvelle ère de la gouvernance DAO : évolution et innovation des contrats de gouvernance
DAO et contrats de gouvernance : un nouveau paradigme de la Décentralisation autonome
Les organisations autonomes décentralisées ( DAO ) et les protocoles qu'elles gèrent révolutionnent la manière dont les décisions sont prises dans le secteur de la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question le système financier traditionnel en offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance" - un type de contrat intelligent qui intègre des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons DAO et aux membres de la communauté de s'exprimer sur l'orientation de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a permis à de nombreux DAO de progresser vers une décentralisation complète.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre des contrats de gouvernance, un DAO doit avoir un contrat de gouvernance pour exister. Les protocoles choisissent d'utiliser ces contrats afin que les détenteurs de jetons DAO, les contributeurs et les membres de la communauté puissent prendre des décisions conjointes dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé du maintien des principes démocratiques des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, leurs types, leurs limitations actuelles, ainsi que les innovations dans ce domaine.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, et qui implique généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul des poids. Au fil du temps, l'innovation dans l'industrie a permis d'élargir les fonctions des contrats de gouvernance. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres des contrats, leur permettant de répondre plus précisément aux besoins de gouvernance spécifiques d'un DAO. Un contrat de gouvernance est un exemple de la capacité à s'ajuster et à se mettre à niveau en fonction des besoins spécifiques d'un DAO.
Il est nécessaire de comprendre en profondeur l'évolution historique des contrats de gouvernance. Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être forké, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les fonctionnalités importantes du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé comme une version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Évolutivité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau des contrats de gouvernance ou de leur exécution, Governor Bravo possède une adresse de contrat fixe et un système de numéro de proposition, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit la possibilité d'ajuster facilement certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage. Cette flexibilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Un contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec Governor Bravo, tous deux visant à aider les DAO à réaliser une gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite un fork préalable pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Il propose plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote des NFT, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, il est également possible d'attribuer des droits de vote à différents tokens, ce qui crée des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé dès le départ une coopération et une innovation plus approfondies.
Un cadre de gouvernance modulaire est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, il adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et les contrats open source mentionnés soient tous deux évolutifs, ils n'offrent pas à la DAO la possibilité de changer de stratégie de vote pour s'adapter aux différents types de votes qui peuvent exister au sein de la DAO. Cela a conduit la DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions qui ne nécessitent pas d'exécution on-chain sont effectuées sur une plateforme, tandis que les propositions qui nécessitent une exécution on-chain utilisent la gouvernance on-chain locale.
Ce cadre modulaire propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut être considéré comme un poids de vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement des poids basés sur des jetons pour la gouvernance, cette approche présente des inconvénients. L'apparition des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégies de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à jour ou remplacées via un contrat de vote principal, cela offre une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
L'existence d'une bibliothèque de vote permet à la gouvernance de s'étendre en synchronisation avec le DAO et ses protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité offre de nouvelles possibilités pour des processus, des stratégies et des structures de pouvoir entièrement nouveaux en matière de gouvernance sur la chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites.
Sacrifier des gains pour des droits de vote : lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans un pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des gains, les détenteurs de jetons doivent souvent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance en échange de ces gains. Cela oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre le rendement et la participation à la gouvernance, ce qui amène beaucoup à privilégier les gains au détriment de la gouvernance.
Manque de délégation partielle : Aujourd'hui, la plupart des contrats ne permettent aux détenteurs de jetons de déléguer complètement les droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait permettre aux détenteurs de répartir le pouvoir et de choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Facile à exploiter : un problème courant des contrats intelligents est qu'ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples :
Attaque à bas prix : lorsque le prix des jetons de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance du DAO est importante, l'attaquant peut accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Un protocole a déjà subi ce type d'attaque, où l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son portefeuille et les a vendus sur une bourse.
Attaque par prêt éclair : le prêt éclair est un type de prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir des garanties à l'avance, tant qu'ils les remboursent dans la même transaction sur la blockchain. Cette attaque vise à contourner le délai temporel pour approuver les demandes à la dernière minute. Les attaquants exploitent cela pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis ordonnent d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance repose en grande partie sur quelques contrats principaux. Ces contrats ont joué un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais à mesure que l'écosystème continue d'évoluer, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements à suivre :
Un cadre de gouvernance modulaire représente les dernières avancées en matière d'innovation des contrats de gouvernance, visant à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Un protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques grâce à un mécanisme de délégation en chaîne, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et d'ajouter une couche supplémentaire d'utilité.
Remboursement de Gas : En raison de l'augmentation des coûts de participation à la gouvernance sur la chaîne, le remboursement de Gas fournira aux participants les frais de vote sur la chaîne, en remboursant le coût du "Gas" requis. Cela réduit les barrières à l'entrée et aide à alléger le fardeau financier.
Gouvernance inter-chaînes : Au fur et à mesure que les DAO s'étendent sur différentes chaînes, il est important que ces organisations réalisent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Un fournisseur de services de protocoles a commencé à se concentrer sur l'ouverture des travaux de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit fournir des options pour permettre le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cela est essentiel pour résoudre les biais qui peuvent résulter de la visualisation des résultats des propositions en cours. Grâce au vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la conformité. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir une prise de décision équitable et transparente au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la blockchain continue d'évoluer, avec l'émergence constante de nouvelles innovations et améliorations. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des bénéfices pour obtenir des droits de vote, ainsi que le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, tels que les attaques à bas prix et les attaques par prêt éclair. Quoi qu'il en soit, ces défis, associés à de nouveaux progrès, ainsi qu'à des solutions telles que le remboursement des frais de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la blockchain, ouvrent des perspectives prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.