Dans le monde des cryptoactifs, l'émission de stablecoins semble être un processus simple, mais obtenir la véritable confiance des utilisateurs et leur adoption généralisée représente un énorme défi. Prenons l'exemple du USDT, qui est le leader du marché ; bien qu'il semble stable actuellement, il a historiquement fait face à plusieurs crises de confiance, son taux de change ayant un jour chuté à environ 5 yuans, mettant en lumière les difficultés rencontrées par les stablecoins pour maintenir leur stabilité.
USDC, en tant que deuxième stablecoin du marché, a un champ d'application relativement limité, se concentrant principalement sur les produits d'investissement de la plateforme Coinbase. Comparé à Tether, l'écart de revenus de Circle est stupéfiant : les revenus annuels de Tether s'élèvent à 14 milliards de dollars, tandis que ceux de Circle ne sont que de 140 millions de dollars, soit un écart de 99 %. Cet énorme écart ne se reflète pas seulement dans le volume d'émission, mais aussi dans le modèle de répartition des revenus. Tether peut presque entièrement contrôler ses revenus, tandis que Circle doit utiliser 90 % de ses revenus pour acheter des parts de marché des échanges.
Il est à noter qu'un nombre croissant d'entreprises cotées en bourse aux États-Unis envisagent d'entrer sur le marché des stablecoins. Pour ces entreprises, si c'est uniquement pour le trading d'actions, le coût de la demande des licences pertinentes n'est pas élevé. Une augmentation de 30 % du prix de l'action suffit à les attirer à essayer ce nouveau domaine.
En même temps, les émetteurs de stablecoins explorent activement la création de leur propre blockchain. Dès 2022, des propositions ont été faites pour construire une chaîne indépendante avec USDT, bien que ce projet ait été mis de côté à l'époque en raison de problèmes de financement, mais maintenant Tether et Circle ont commencé à travailler sur ce plan.
Établir une blockchain indépendante présente de nombreux avantages pour les émetteurs de stablecoins. Cela offre non seulement une plus grande autonomie et flexibilité, mais peut également générer de nouvelles sources de revenus et scénarios d'application. Cependant, ce processus fait encore face à des défis multiples, notamment techniques et réglementaires.
Avec le développement continu du marché des stablecoins, nous pouvons prévoir l'émergence de plus d'applications innovantes et d'écosystèmes plus complexes à l'avenir. Mais en même temps, comment élargir la portée d'utilisation tout en maintenant la stabilité restera un problème central auquel les émetteurs de stablecoins devront faire face de manière continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightSnapHunter
· Il y a 3h
Parier sur un pro du milieu
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· Il y a 17h
Tout le monde veut s'approprier des terres et régner.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 08-15 08:50
La stabilité est la plus grande instabilité.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 08-15 08:49
Il faut participer avec prudence aux risques élevés.
Dans le monde des cryptoactifs, l'émission de stablecoins semble être un processus simple, mais obtenir la véritable confiance des utilisateurs et leur adoption généralisée représente un énorme défi. Prenons l'exemple du USDT, qui est le leader du marché ; bien qu'il semble stable actuellement, il a historiquement fait face à plusieurs crises de confiance, son taux de change ayant un jour chuté à environ 5 yuans, mettant en lumière les difficultés rencontrées par les stablecoins pour maintenir leur stabilité.
USDC, en tant que deuxième stablecoin du marché, a un champ d'application relativement limité, se concentrant principalement sur les produits d'investissement de la plateforme Coinbase. Comparé à Tether, l'écart de revenus de Circle est stupéfiant : les revenus annuels de Tether s'élèvent à 14 milliards de dollars, tandis que ceux de Circle ne sont que de 140 millions de dollars, soit un écart de 99 %. Cet énorme écart ne se reflète pas seulement dans le volume d'émission, mais aussi dans le modèle de répartition des revenus. Tether peut presque entièrement contrôler ses revenus, tandis que Circle doit utiliser 90 % de ses revenus pour acheter des parts de marché des échanges.
Il est à noter qu'un nombre croissant d'entreprises cotées en bourse aux États-Unis envisagent d'entrer sur le marché des stablecoins. Pour ces entreprises, si c'est uniquement pour le trading d'actions, le coût de la demande des licences pertinentes n'est pas élevé. Une augmentation de 30 % du prix de l'action suffit à les attirer à essayer ce nouveau domaine.
En même temps, les émetteurs de stablecoins explorent activement la création de leur propre blockchain. Dès 2022, des propositions ont été faites pour construire une chaîne indépendante avec USDT, bien que ce projet ait été mis de côté à l'époque en raison de problèmes de financement, mais maintenant Tether et Circle ont commencé à travailler sur ce plan.
Établir une blockchain indépendante présente de nombreux avantages pour les émetteurs de stablecoins. Cela offre non seulement une plus grande autonomie et flexibilité, mais peut également générer de nouvelles sources de revenus et scénarios d'application. Cependant, ce processus fait encore face à des défis multiples, notamment techniques et réglementaires.
Avec le développement continu du marché des stablecoins, nous pouvons prévoir l'émergence de plus d'applications innovantes et d'écosystèmes plus complexes à l'avenir. Mais en même temps, comment élargir la portée d'utilisation tout en maintenant la stabilité restera un problème central auquel les émetteurs de stablecoins devront faire face de manière continue.