Dévoiler les premières expériences d'une certaine plateforme de cryptoactifs et de son mystérieux fondateur
Une plateforme de cryptoactifs bien connue permet à quiconque de créer sa propre jeton. Cependant, plusieurs années avant le lancement de cette plateforme, une personne portant le même nom que le co-fondateur avait déjà gagné une somme considérable en émettant et en vendant son propre jeton.
Selon une enquête, une personne portant le même nom a émis huit jetons en 2017. À l'époque, le cofondateur de la plateforme n'avait que 16 ans. Deux de ces jetons ont attiré l'attention sur un forum de chiffrement, puis leur prix s'est effondré, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré un Rug Pull.
Selon l'analyse d'une société de sécurité blockchain, ce développeur a gagné jusqu'à 75 000 dollars en cryptoactifs en 2017 uniquement grâce à la vente de deux jetons. Selon le prix actuel des jetons, cette partie de l'actif pourrait atteindre une valeur de 400 000 dollars.
"Après avoir attendu l'augmentation de la part de marché et du prix, ils ont rapidement liquidé leurs positions." a déclaré le directeur de la sécurité de cette entreprise de sécurité, "Nous soupçonnons fortement qu'un des jetons est un outil conçu par les développeurs pour un Rug Pull."
La signification de l'existence de cette plateforme, selon les dires de son co-fondateur, est de protéger les investisseurs contre les acteurs malveillants en standardisant les méthodes d'émission de jetons. Cependant, des preuves montrent que ce co-fondateur était au départ le type de développeur que la plateforme tentait de prévenir.
À la date de publication, la plateforme et ses co-fondateurs n'ont pas répondu aux multiples demandes de commentaire.
L'essor de la plateforme et son fondateur mystérieux
La plateforme a été fondée par trois entrepreneurs dans la vingtaine en janvier 2024. Cette plateforme est rapidement devenue le lieu de choix pour l'incubation et le trading de Memecoin.
Ces cryptoactifs sont très volatils et sont principalement nés pour la spéculation. Selon des statistiques tierces, en seulement 15 mois, cette plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois cofondateurs révèlent très peu leur identité, leur localisation ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré lors d'une interview l'année dernière que cette anonymat était motivé par des considérations de "sécurité personnelle", afin de prévenir les rançonnages ou les attaques liés aux énormes cryptoactifs gérés par la plateforme.
Parmi les trois, les informations publiques concernant un co-fondateur sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britanniques le désignent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec cette plateforme. L'autre co-fondateur a déclaré qu'il était responsable de la direction de l'équipe de développement pour rédiger le code de la plateforme et les itérations de fonctionnalités. À part un compte sur les réseaux sociaux, sa présence en ligne est presque nulle.
Cependant, une série de "pistes numériques" laissées sur des coins du Web comme GitHub, YouTube, LinkedIn, Medium, associe toujours ce nom à de supposées opérations de rug pull des deux premiers jetons.
Empreinte numérique : retracer la promotion précoce des jetons
En 2017, ces deux jetons ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de chiffrement : DOMAINBROKER et ninjagod, qui appartiennent tous deux au même utilisateur. Selon un message sur le forum, après que le compte DOMAINBROKER a "soupçonné d'être piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous l'identité de ninjagod.
Dans un post promotionnel, DOMAINBROKER a fourni une adresse e-mail contenant le nom de ce co-fondateur, la qualifiant de "e-mail personnel" ; tandis que dans un autre fil de discussion lancé par ninjagod, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement appelé le développeur de ce projet.
Dans le même temps, plusieurs indices montrent que ce co-fondateur se trouvait dans la même région que les développeurs de ces deux jetons - ces derniers avaient déclaré dans un ancien groupe de discussion qu'ils se trouvaient à Brighton, au Royaume-Uni.
Les enregistrements d'inscription des électeurs montrent que ce cofondateur était toujours enregistré à une adresse dans la région de Brighton-Hove au Royaume-Uni au moins en 2024. Lorsque des journalistes se sont rendus à cette adresse, un résident qui a répondu par interphone a refusé de révéler son identité, mais a déclaré qu'il "n'habitait plus ici", ce qui confirme indirectement l'exactitude de l'inscription des électeurs.
Les documents d'enregistrement de l'entreprise montrent qu'une société physique sous cette plateforme était enregistrée à la même adresse située à Brighton et Hove. Cette adresse est également partagée par deux autres sociétés, qui ont toutes deux désigné une personne de 62 ans comme directeur. De plus, cette personne est également enregistrée à cette adresse en tant qu'électeur.
Noms alternatifs et associations : Les liens derrière différentes identités
Ce cofondateur semble avoir utilisé un autre pseudonyme, ce nom de famille étant identique à celui de la personne de 62 ans mentionnée ci-dessus, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
Jusqu'à récemment, un compte GitHub utilisant un pseudonyme spécifique conservait un ancien dépôt de code, contenant une adresse Gmail nommée d'après ce pseudonyme ; l'avatar utilisé par cette adresse apparaissait également sur un compte Medium enregistré sous le nom réel du cofondateur, ainsi que sur des comptes LinkedIn et YouTube enregistrés sous le pseudonyme.
La chaîne YouTube mentionnée a téléchargé une vidéo sur un certain cryptoactif. Bien que le projet ait été créé par d'autres, son logo a également été vu sur le compte du forum de ninjagod, ce qui peut être considéré comme un indice indirect que les deux proviennent de la même personne.
Une autre chaîne YouTube nommée d'après le cofondateur a publié des vidéos sur le projet "Equis", dont le slogan est "Transformer complètement l'industrie des jeux d'argent". Equis est également promu par ninjagod sur le forum, son code étant identique à celui des deux premiers jetons. (Le projet n'a pas suscité d'intérêt de la part des investisseurs sur le forum)
En résumé, les deux noms utilisés par ce co-fondateur peuvent être retracés jusqu'aux comptes qui ont promu les deux premiers jetons sur le forum.
Bulles ICO et modèles de Rug Pull précoces
Ces deux jetons ont été lancés par des développeurs utilisant le nom de ce co-fondateur pendant le pic de l'engouement pour les ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO sont devenues très populaires parmi les start-ups de chiffrement car elles n'impliquent pas de dilution des actions.
La réalisation d'une ICO implique généralement un processus en trois étapes : déployer un contrat sur le réseau Ethereum pour frapper des jetons, exposer la vision du projet sur le site officiel, et lever des fonds. Un expert a déclaré : "Beaucoup de projets ne sont rien d'autre qu'un livre blanc et un site officiel avec un compte à rebours - le seuil d'entrée est très bas."
Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO (comme Ethereum) soient toujours en fonctionnement, la plupart des ICO ont été manipulés, exagérés, voire complètement frauduleux, ce qui a finalement entraîné un resserrement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent l'utilisation des projets, manipulent les prix pour créer du buzz, et même fabriquent des taux de retour.
"Les développeurs font la promotion d'un fantasme de rendements élevés," a déclaré un analyste de recherche, "c'est exactement la source de la psychologie FOMO."
Le tumulte de la frénésie des ICO a conduit de nombreux investisseurs crédule à négliger la diligence raisonnable dans leur quête de profits, un phénomène similaire au comportement d'aujourd'hui envers les jetons de mème suspects. "La frénésie des mèmes présente de nombreuses similitudes avec les ICO," a souligné cet analyste, "il est très facile de vendre une histoire au grand public, puis de récolter rapidement les bénéfices."
L'engouement et l'effondrement d'un jeton
Un développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire début octobre 2017.
Le développeur a poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et promouvoir sur des forums, des médias sociaux et des groupes de discussion. Pour créer de l'engouement, ils ont distribué des jetons gratuitement par le biais de ce qu'ils appellent des "airdrops" et ont promis de publier un livre blanc. À l'époque, le livre blanc était considéré comme un symbole de légitimité, susceptible de faire monter les prix.
Les analystes soulignent : "La publication d'un livre blanc peut considérablement augmenter l'attractivité. Même une simple promesse de publication suffit à susciter l'enthousiasme du marché."
La capture d'écran du site révèle comment il fait la promotion auprès des investisseurs potentiels. La page déclare : "Nous nous engageons à rendre la transition des monnaies fiduciaires vers les cryptoactifs aussi fluide que possible, tout en maintenant une atmosphère d'intégrité et de haut de gamme." En bas de la page, une image d'une carte bancaire prétendument utilisable pour des consommations physiques est également affichée.
En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Un utilisateur a écrit : "Diffusons l'information pour attirer l'attention sur ce jeton exceptionnel." Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton avait augmenté à environ 1,3 million de dollars.
Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à expédier en secret.
L'analyse montre que les développeurs distribuent des millions de jetons vers des portefeuilles sous leur contrôle quelques jours après la création des jetons. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.
Du 19 au 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur une plateforme d'échange pair à pair. Ces ventes coïncidaient avec une chute catastrophique du prix de cet actif, avec une baisse de 87,9 %.
Dans les groupes de discussion et les forums, la panique commence à se répandre. Un utilisateur, probablement en quête de divertissement, a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'en être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'airdrop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je vis un Rug Pull."
Le livre blanc très attendu n'est jamais apparu, et finalement, les développeurs ont disparu des messages du forum et des groupes de discussion. Il y a quelques jours, il avait encore écrit : "Je peux vous assurer que le projet progresse de manière significative."
Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille du développeur a retiré un total de 240 jetons Ethereum (ETH) du plateforme, ce qui équivalait alors à environ 75 000 dollars. Après chaque retrait, ces ETH étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis répartis vers trois portefeuilles. Finalement, ces ETH ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes d'échange centralisées, qui sont généralement utilisées pour échanger des Cryptoactifs contre des devises fiat.
L'enquête a identifié au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, qui ont été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus connexes vers des plateformes centralisées.
"L'effet de ce traitement par couches est de masquer la trajectoire des flux de fonds," a déclaré l'analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. C'est en soi très suspect."
Bien que certains investisseurs continuent d'avoir des illusions sur son retour - le 24 octobre, quelqu'un a même plaisanté en disant "Je sens l'odeur du livre blanc" - tous les signes ont déjà annoncé le dénouement final.
Dans un post de forum au début d'octobre, un développeur a écrit : "Cela ressemblera à un Pump and Dump, une montée suivie d'une vente, les investisseurs précoces peuvent récupérer leurs coûts. Je suis désolé d'être aussi direct, mais c'est la réalité."
Plus rapide que de s'enrichir, c'est d'oublier
À ce jour, la frénésie de cette plateforme n'a pas cessé. Selon des statistiques tierces, ses revenus quotidiens atteignent 1 million de dollars. La richesse des fondateurs a considérablement augmenté, les éloignant de plusieurs rues par rapport à leurs débuts. Pendant que cette "machine à enrichir" continue de fonctionner, les Rug Pull qui vont à l'encontre de l'objectif initial persistent également.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· Il y a 3h
À 16 ans, oser pump, c'est vraiment avoir quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· Il y a 6h
Jouer au rug à 16 ans, quel personnage !
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 12h
Jouer avec des fonds, il faut se fier aux Débutants, les Vétérans de Crypto sont trop piégeux.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 08-14 07:02
Encore un post de fouille de tombe, hehe
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 08-14 07:01
fascinant... preuve statistique que le smart money commence jeune. génie ou sociopathe ? de toute façon, la théorie des jeux à son meilleur tbh
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 08-14 06:59
Rug Pull vendre qui ne sait pas faire ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 08-14 06:54
Juste cette méthode pour se faire prendre pour des cons n'est pas à la hauteur.
De l'ICO au Memecoin : retour sur les soupçons de manipulation précoce de jetons d'un fondateur de plateforme bien connu
Dévoiler les premières expériences d'une certaine plateforme de cryptoactifs et de son mystérieux fondateur
Une plateforme de cryptoactifs bien connue permet à quiconque de créer sa propre jeton. Cependant, plusieurs années avant le lancement de cette plateforme, une personne portant le même nom que le co-fondateur avait déjà gagné une somme considérable en émettant et en vendant son propre jeton.
Selon une enquête, une personne portant le même nom a émis huit jetons en 2017. À l'époque, le cofondateur de la plateforme n'avait que 16 ans. Deux de ces jetons ont attiré l'attention sur un forum de chiffrement, puis leur prix s'est effondré, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré un Rug Pull.
Selon l'analyse d'une société de sécurité blockchain, ce développeur a gagné jusqu'à 75 000 dollars en cryptoactifs en 2017 uniquement grâce à la vente de deux jetons. Selon le prix actuel des jetons, cette partie de l'actif pourrait atteindre une valeur de 400 000 dollars.
"Après avoir attendu l'augmentation de la part de marché et du prix, ils ont rapidement liquidé leurs positions." a déclaré le directeur de la sécurité de cette entreprise de sécurité, "Nous soupçonnons fortement qu'un des jetons est un outil conçu par les développeurs pour un Rug Pull."
La signification de l'existence de cette plateforme, selon les dires de son co-fondateur, est de protéger les investisseurs contre les acteurs malveillants en standardisant les méthodes d'émission de jetons. Cependant, des preuves montrent que ce co-fondateur était au départ le type de développeur que la plateforme tentait de prévenir.
À la date de publication, la plateforme et ses co-fondateurs n'ont pas répondu aux multiples demandes de commentaire.
L'essor de la plateforme et son fondateur mystérieux
La plateforme a été fondée par trois entrepreneurs dans la vingtaine en janvier 2024. Cette plateforme est rapidement devenue le lieu de choix pour l'incubation et le trading de Memecoin.
Ces cryptoactifs sont très volatils et sont principalement nés pour la spéculation. Selon des statistiques tierces, en seulement 15 mois, cette plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois cofondateurs révèlent très peu leur identité, leur localisation ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré lors d'une interview l'année dernière que cette anonymat était motivé par des considérations de "sécurité personnelle", afin de prévenir les rançonnages ou les attaques liés aux énormes cryptoactifs gérés par la plateforme.
Parmi les trois, les informations publiques concernant un co-fondateur sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britanniques le désignent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec cette plateforme. L'autre co-fondateur a déclaré qu'il était responsable de la direction de l'équipe de développement pour rédiger le code de la plateforme et les itérations de fonctionnalités. À part un compte sur les réseaux sociaux, sa présence en ligne est presque nulle.
Cependant, une série de "pistes numériques" laissées sur des coins du Web comme GitHub, YouTube, LinkedIn, Medium, associe toujours ce nom à de supposées opérations de rug pull des deux premiers jetons.
Empreinte numérique : retracer la promotion précoce des jetons
En 2017, ces deux jetons ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de chiffrement : DOMAINBROKER et ninjagod, qui appartiennent tous deux au même utilisateur. Selon un message sur le forum, après que le compte DOMAINBROKER a "soupçonné d'être piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous l'identité de ninjagod.
Dans un post promotionnel, DOMAINBROKER a fourni une adresse e-mail contenant le nom de ce co-fondateur, la qualifiant de "e-mail personnel" ; tandis que dans un autre fil de discussion lancé par ninjagod, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement appelé le développeur de ce projet.
Dans le même temps, plusieurs indices montrent que ce co-fondateur se trouvait dans la même région que les développeurs de ces deux jetons - ces derniers avaient déclaré dans un ancien groupe de discussion qu'ils se trouvaient à Brighton, au Royaume-Uni.
Les enregistrements d'inscription des électeurs montrent que ce cofondateur était toujours enregistré à une adresse dans la région de Brighton-Hove au Royaume-Uni au moins en 2024. Lorsque des journalistes se sont rendus à cette adresse, un résident qui a répondu par interphone a refusé de révéler son identité, mais a déclaré qu'il "n'habitait plus ici", ce qui confirme indirectement l'exactitude de l'inscription des électeurs.
Les documents d'enregistrement de l'entreprise montrent qu'une société physique sous cette plateforme était enregistrée à la même adresse située à Brighton et Hove. Cette adresse est également partagée par deux autres sociétés, qui ont toutes deux désigné une personne de 62 ans comme directeur. De plus, cette personne est également enregistrée à cette adresse en tant qu'électeur.
Noms alternatifs et associations : Les liens derrière différentes identités
Ce cofondateur semble avoir utilisé un autre pseudonyme, ce nom de famille étant identique à celui de la personne de 62 ans mentionnée ci-dessus, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
Jusqu'à récemment, un compte GitHub utilisant un pseudonyme spécifique conservait un ancien dépôt de code, contenant une adresse Gmail nommée d'après ce pseudonyme ; l'avatar utilisé par cette adresse apparaissait également sur un compte Medium enregistré sous le nom réel du cofondateur, ainsi que sur des comptes LinkedIn et YouTube enregistrés sous le pseudonyme.
La chaîne YouTube mentionnée a téléchargé une vidéo sur un certain cryptoactif. Bien que le projet ait été créé par d'autres, son logo a également été vu sur le compte du forum de ninjagod, ce qui peut être considéré comme un indice indirect que les deux proviennent de la même personne.
Une autre chaîne YouTube nommée d'après le cofondateur a publié des vidéos sur le projet "Equis", dont le slogan est "Transformer complètement l'industrie des jeux d'argent". Equis est également promu par ninjagod sur le forum, son code étant identique à celui des deux premiers jetons. (Le projet n'a pas suscité d'intérêt de la part des investisseurs sur le forum)
En résumé, les deux noms utilisés par ce co-fondateur peuvent être retracés jusqu'aux comptes qui ont promu les deux premiers jetons sur le forum.
Bulles ICO et modèles de Rug Pull précoces
Ces deux jetons ont été lancés par des développeurs utilisant le nom de ce co-fondateur pendant le pic de l'engouement pour les ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO sont devenues très populaires parmi les start-ups de chiffrement car elles n'impliquent pas de dilution des actions.
La réalisation d'une ICO implique généralement un processus en trois étapes : déployer un contrat sur le réseau Ethereum pour frapper des jetons, exposer la vision du projet sur le site officiel, et lever des fonds. Un expert a déclaré : "Beaucoup de projets ne sont rien d'autre qu'un livre blanc et un site officiel avec un compte à rebours - le seuil d'entrée est très bas."
Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO (comme Ethereum) soient toujours en fonctionnement, la plupart des ICO ont été manipulés, exagérés, voire complètement frauduleux, ce qui a finalement entraîné un resserrement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent l'utilisation des projets, manipulent les prix pour créer du buzz, et même fabriquent des taux de retour.
"Les développeurs font la promotion d'un fantasme de rendements élevés," a déclaré un analyste de recherche, "c'est exactement la source de la psychologie FOMO."
Le tumulte de la frénésie des ICO a conduit de nombreux investisseurs crédule à négliger la diligence raisonnable dans leur quête de profits, un phénomène similaire au comportement d'aujourd'hui envers les jetons de mème suspects. "La frénésie des mèmes présente de nombreuses similitudes avec les ICO," a souligné cet analyste, "il est très facile de vendre une histoire au grand public, puis de récolter rapidement les bénéfices."
L'engouement et l'effondrement d'un jeton
Un développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire début octobre 2017.
Le développeur a poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et promouvoir sur des forums, des médias sociaux et des groupes de discussion. Pour créer de l'engouement, ils ont distribué des jetons gratuitement par le biais de ce qu'ils appellent des "airdrops" et ont promis de publier un livre blanc. À l'époque, le livre blanc était considéré comme un symbole de légitimité, susceptible de faire monter les prix.
Les analystes soulignent : "La publication d'un livre blanc peut considérablement augmenter l'attractivité. Même une simple promesse de publication suffit à susciter l'enthousiasme du marché."
La capture d'écran du site révèle comment il fait la promotion auprès des investisseurs potentiels. La page déclare : "Nous nous engageons à rendre la transition des monnaies fiduciaires vers les cryptoactifs aussi fluide que possible, tout en maintenant une atmosphère d'intégrité et de haut de gamme." En bas de la page, une image d'une carte bancaire prétendument utilisable pour des consommations physiques est également affichée.
En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Un utilisateur a écrit : "Diffusons l'information pour attirer l'attention sur ce jeton exceptionnel." Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton avait augmenté à environ 1,3 million de dollars.
Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à expédier en secret.
L'analyse montre que les développeurs distribuent des millions de jetons vers des portefeuilles sous leur contrôle quelques jours après la création des jetons. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.
Du 19 au 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur une plateforme d'échange pair à pair. Ces ventes coïncidaient avec une chute catastrophique du prix de cet actif, avec une baisse de 87,9 %.
Dans les groupes de discussion et les forums, la panique commence à se répandre. Un utilisateur, probablement en quête de divertissement, a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'en être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'airdrop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je vis un Rug Pull."
Le livre blanc très attendu n'est jamais apparu, et finalement, les développeurs ont disparu des messages du forum et des groupes de discussion. Il y a quelques jours, il avait encore écrit : "Je peux vous assurer que le projet progresse de manière significative."
Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille du développeur a retiré un total de 240 jetons Ethereum (ETH) du plateforme, ce qui équivalait alors à environ 75 000 dollars. Après chaque retrait, ces ETH étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis répartis vers trois portefeuilles. Finalement, ces ETH ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes d'échange centralisées, qui sont généralement utilisées pour échanger des Cryptoactifs contre des devises fiat.
L'enquête a identifié au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, qui ont été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus connexes vers des plateformes centralisées.
"L'effet de ce traitement par couches est de masquer la trajectoire des flux de fonds," a déclaré l'analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. C'est en soi très suspect."
Bien que certains investisseurs continuent d'avoir des illusions sur son retour - le 24 octobre, quelqu'un a même plaisanté en disant "Je sens l'odeur du livre blanc" - tous les signes ont déjà annoncé le dénouement final.
Dans un post de forum au début d'octobre, un développeur a écrit : "Cela ressemblera à un Pump and Dump, une montée suivie d'une vente, les investisseurs précoces peuvent récupérer leurs coûts. Je suis désolé d'être aussi direct, mais c'est la réalité."
Plus rapide que de s'enrichir, c'est d'oublier
À ce jour, la frénésie de cette plateforme n'a pas cessé. Selon des statistiques tierces, ses revenus quotidiens atteignent 1 million de dollars. La richesse des fondateurs a considérablement augmenté, les éloignant de plusieurs rues par rapport à leurs débuts. Pendant que cette "machine à enrichir" continue de fonctionner, les Rug Pull qui vont à l'encontre de l'objectif initial persistent également.