Risques de dépendance aux plateformes du marché des cryptoactifs : enseignements de l'interdiction de Telegram
Ce rapport analyse en profondeur les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des cryptoactifs vis-à-vis de Telegram, en prenant comme exemple l'interdiction de Telegram au Vietnam, et explore les vulnérabilités structurelles révélées par cette dépendance.
Principales découvertes
Les risques de dépendance à la plateforme sont accentués : En juin 2025, après l'interdiction de Telegram au Vietnam, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de cryptoactifs a chuté de 45 % en peu de temps. Cet événement met en lumière une faiblesse clé de l'industrie crypto, qui est une dépendance excessive à une seule plateforme de communication.
Options de remplacement rares : Bien que le marché ait essayé des plateformes alternatives comme Discord ou Signal, aucune d'entre elles n'a pu reproduire complètement la couverture mondiale, la protection de la vie privée et l'expérience utilisateur en chiffrement de Telegram. À l'heure actuelle, aucune plateforme n'a émergé capable de rivaliser en termes d'échelle avec la combinaison des caractéristiques de Telegram.
Pression réglementaire mondiale croissante : Les gouvernements de divers pays renforcent la surveillance de Telegram sous le prétexte de "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager des données et de surveiller. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement certaines inquiétudes du marché.
La position centrale de Telegram sur le marché des Cryptoactifs
Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à l'intégration de robots, est devenu la plateforme de communication privilégiée de la communauté crypto mondiale. Les acteurs du marché utilisent largement Telegram comme principal canal d'interaction, ce qui lui confère une position centrale dans la structure du marché des cryptoactifs.
Imaginez un événement majeur de chiffrement sans Telegram, dont le niveau d'intégration devient évident. À ce stade, un écosystème de cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
! [Risques cachés sur le marché des crypto-monnaies : que se passe-t-il si Telegram tombe en panne ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213)
Événement d'interdiction de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère de l'Information et de la Communication du Vietnam a publié un ordre demandant à tous les opérateurs de télécommunications de bloquer le service Telegram dans le pays avant le 2 juin. Cette décision a immédiatement provoqué le chaos dans l'écosystème vietnamien des cryptoactifs.
Bien que de nombreux utilisateurs se soient tournés vers un VPN pour maintenir l'accès, cela ne reste qu'une solution temporaire et incomplète. Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop peu pratique, ce qui a poussé de nombreuses personnes à se retirer complètement de la participation. En l'espace de quelques jours, le nombre moyen de vues des dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs communautaires ont commencé à explorer des plateformes alternatives. L'activité sur les serveurs vietnamiens sur Discord a explosé, et certaines communautés tentent d'utiliser des applications de communication locales. Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire les avantages uniques de Telegram. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de dépendre de Telegram via VPN.
Exploration des alternatives à Telegram
L'interdiction de Telegram révèle la dépendance sérieuse de l'industrie du chiffrement à une seule plateforme de communication. Bien que les VPN offrent une solution à court terme, ils posent des obstacles significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Cela incite l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives.
Discord est devenu le choix préféré de nombreuses communautés, mais il lui manque la simplicité mobile de Telegram. Bien que Signal dispose de fonctionnalités de sécurité puissantes, son support des cas d'utilisation de chiffrement natif est limité. D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp ne correspondent pas à la nature mondiale de l'écosystème des cryptoactifs.
Finalement, l'industrie du chiffrement n'a pas encore trouvé d'alternative viable à Telegram. Telegram occupe une position unique dans le domaine des communications, en tant que plateforme secondaire universelle dans plusieurs régions, bénéficiant d'une neutralité transfrontalière, ce qui rend son remplacement difficile.
Risques réglementaires auxquels Telegram est confronté
Les gouvernements du monde entier renforcent la censure de Telegram sous prétexte de "souveraineté numérique". Cela découle principalement de la politique de confidentialité robuste de Telegram et de son refus de partager les données des utilisateurs.
Les stratégies adoptées par le gouvernement comprennent des interdictions totales, des blocages temporaires et des filtrages sélectifs. Ces précédents annoncent la possibilité de restrictions supplémentaires à l'avenir. Plusieurs pays envisagent d'imposer des interdictions totales ou partielles sur Telegram, généralement au nom de la sécurité nationale, du non-respect des lois locales ou des risques pour l'ordre public.
Cependant, la stratégie de Telegram semble être en train de changer. L'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, telles que la publication de rapports de transparence et la divulgation des informations sur les contrevenants, mais cela est limité aux zones où le système démocratique est solide. Ce changement pourrait réduire le risque de sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Impact potentiel d'une interdiction totale de Telegram
Bien que la possibilité d'une interdiction de Telegram à l'échelle mondiale soit faible, si cela se produisait, la réaction initiale pourrait ressembler à celle du Vietnam, c'est-à-dire une augmentation de l'utilisation des VPN. À long terme, les utilisateurs pourraient migrer vers des services alternatifs.
Signal est un candidat potentiel, tandis que le XChat à venir pourrait devenir un concurrent plus puissant. Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'élargissement de l'interdiction pourrait affecter la réputation et le fonctionnement des projets basés sur TON.
Conclusion
L'écosystème cryptoactif ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces vulnérabilités structurelles ne sont pas résolues, l'industrie continuera à faire face à des chocs externes imprévus.
Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification de la plateforme est devenu une stratégie de survie nécessaire. L'industrie du chiffrement doit explorer et développer activement des solutions de communication plus diversifiées et résilientes aux risques, afin d'assurer une stabilité à long terme et un développement durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-01 17:51
Qui peut remplacer tg, c'est difficile.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 08-01 17:40
Personne ne peut remplacer tg.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 08-01 17:38
Tu cours vraiment lentement, rattrape un couteau qui tombe, frère.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 08-01 17:31
Si à l'époque je n'avais pas investi toute ma fortune dans le jeton Telegram... je ne devrais pas manger de la terre et grignoter des petits pains tous les jours.
L'interdiction de Telegram suscite des inquiétudes : les risques de dépendance aux plateformes du marché des cryptomonnaies émergent.
Risques de dépendance aux plateformes du marché des cryptoactifs : enseignements de l'interdiction de Telegram
Ce rapport analyse en profondeur les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des cryptoactifs vis-à-vis de Telegram, en prenant comme exemple l'interdiction de Telegram au Vietnam, et explore les vulnérabilités structurelles révélées par cette dépendance.
Principales découvertes
Les risques de dépendance à la plateforme sont accentués : En juin 2025, après l'interdiction de Telegram au Vietnam, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de cryptoactifs a chuté de 45 % en peu de temps. Cet événement met en lumière une faiblesse clé de l'industrie crypto, qui est une dépendance excessive à une seule plateforme de communication.
Options de remplacement rares : Bien que le marché ait essayé des plateformes alternatives comme Discord ou Signal, aucune d'entre elles n'a pu reproduire complètement la couverture mondiale, la protection de la vie privée et l'expérience utilisateur en chiffrement de Telegram. À l'heure actuelle, aucune plateforme n'a émergé capable de rivaliser en termes d'échelle avec la combinaison des caractéristiques de Telegram.
Pression réglementaire mondiale croissante : Les gouvernements de divers pays renforcent la surveillance de Telegram sous le prétexte de "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager des données et de surveiller. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement certaines inquiétudes du marché.
La position centrale de Telegram sur le marché des Cryptoactifs
Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à l'intégration de robots, est devenu la plateforme de communication privilégiée de la communauté crypto mondiale. Les acteurs du marché utilisent largement Telegram comme principal canal d'interaction, ce qui lui confère une position centrale dans la structure du marché des cryptoactifs.
Imaginez un événement majeur de chiffrement sans Telegram, dont le niveau d'intégration devient évident. À ce stade, un écosystème de cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
! [Risques cachés sur le marché des crypto-monnaies : que se passe-t-il si Telegram tombe en panne ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213)
Événement d'interdiction de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère de l'Information et de la Communication du Vietnam a publié un ordre demandant à tous les opérateurs de télécommunications de bloquer le service Telegram dans le pays avant le 2 juin. Cette décision a immédiatement provoqué le chaos dans l'écosystème vietnamien des cryptoactifs.
Bien que de nombreux utilisateurs se soient tournés vers un VPN pour maintenir l'accès, cela ne reste qu'une solution temporaire et incomplète. Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop peu pratique, ce qui a poussé de nombreuses personnes à se retirer complètement de la participation. En l'espace de quelques jours, le nombre moyen de vues des dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs communautaires ont commencé à explorer des plateformes alternatives. L'activité sur les serveurs vietnamiens sur Discord a explosé, et certaines communautés tentent d'utiliser des applications de communication locales. Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire les avantages uniques de Telegram. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de dépendre de Telegram via VPN.
Exploration des alternatives à Telegram
L'interdiction de Telegram révèle la dépendance sérieuse de l'industrie du chiffrement à une seule plateforme de communication. Bien que les VPN offrent une solution à court terme, ils posent des obstacles significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Cela incite l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives.
Discord est devenu le choix préféré de nombreuses communautés, mais il lui manque la simplicité mobile de Telegram. Bien que Signal dispose de fonctionnalités de sécurité puissantes, son support des cas d'utilisation de chiffrement natif est limité. D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp ne correspondent pas à la nature mondiale de l'écosystème des cryptoactifs.
Finalement, l'industrie du chiffrement n'a pas encore trouvé d'alternative viable à Telegram. Telegram occupe une position unique dans le domaine des communications, en tant que plateforme secondaire universelle dans plusieurs régions, bénéficiant d'une neutralité transfrontalière, ce qui rend son remplacement difficile.
Risques réglementaires auxquels Telegram est confronté
Les gouvernements du monde entier renforcent la censure de Telegram sous prétexte de "souveraineté numérique". Cela découle principalement de la politique de confidentialité robuste de Telegram et de son refus de partager les données des utilisateurs.
Les stratégies adoptées par le gouvernement comprennent des interdictions totales, des blocages temporaires et des filtrages sélectifs. Ces précédents annoncent la possibilité de restrictions supplémentaires à l'avenir. Plusieurs pays envisagent d'imposer des interdictions totales ou partielles sur Telegram, généralement au nom de la sécurité nationale, du non-respect des lois locales ou des risques pour l'ordre public.
Cependant, la stratégie de Telegram semble être en train de changer. L'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, telles que la publication de rapports de transparence et la divulgation des informations sur les contrevenants, mais cela est limité aux zones où le système démocratique est solide. Ce changement pourrait réduire le risque de sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Impact potentiel d'une interdiction totale de Telegram
Bien que la possibilité d'une interdiction de Telegram à l'échelle mondiale soit faible, si cela se produisait, la réaction initiale pourrait ressembler à celle du Vietnam, c'est-à-dire une augmentation de l'utilisation des VPN. À long terme, les utilisateurs pourraient migrer vers des services alternatifs.
Signal est un candidat potentiel, tandis que le XChat à venir pourrait devenir un concurrent plus puissant. Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'élargissement de l'interdiction pourrait affecter la réputation et le fonctionnement des projets basés sur TON.
Conclusion
L'écosystème cryptoactif ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces vulnérabilités structurelles ne sont pas résolues, l'industrie continuera à faire face à des chocs externes imprévus.
Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification de la plateforme est devenu une stratégie de survie nécessaire. L'industrie du chiffrement doit explorer et développer activement des solutions de communication plus diversifiées et résilientes aux risques, afin d'assurer une stabilité à long terme et un développement durable.