Projet DePIN : Nouveau cycle de spéculation dans le domaine du Web3 ou véritable innovation ?
Dans le monde du Web3, le modèle "incitations économiques + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Après la frénésie des mineurs de Filecoin et de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) a vu le jour, déclenchant une nouvelle vague de récits. Des activités allant de la charge, des communications à la circulation, et même divers comportements dans la vie quotidienne se voient attribuer des attributs de "minage".
Cependant, lorsque nous examinons de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes inquiétants. Le prix de vente de la plupart des dispositifs DePIN est bien supérieur à leur coût réel, et presque tous les investisseurs en matériel font face à d'énormes pertes. Pendant ce temps, la performance des tokens associés n'est pas non plus à la hauteur, laissant les investisseurs dans une impasse.
Analyse de cas de projet
Helium : de la tendance à l'indifférence
Helium était autrefois le projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile à bas prix. Cependant, le prix de ses appareils a connu une flambée folle, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, ce qui a finalement conduit de nombreux investisseurs à perdre tout leur capital. En particulier dans la région de Chine, en raison de la fermeture des nœuds, cela a conduit à une débâcle totale.
Hivemapper : le dilemme des enregistreurs de conduite coûteux
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, l'énorme écart entre le prix élevé du matériel et la faible valeur des tokens rend le retour sur investissement long. De plus, la qualité et la couverture des données cartographiques posent également de nombreux problèmes.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 au prix de 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités. Cependant, derrière ce projet apparemment réussi, il pourrait y avoir davantage une prospérité à court terme réalisée grâce à la montée en flèche de certains tokens, dont la durabilité à long terme est douteuse.
Ordz Game : un emballage Web3 pour une console de jeu rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix allant jusqu'à 0,01 BTC, tentant de combiner le concept "Play to Earn" avec du matériel. Mais en essence, ce projet n'est qu'une simple reproduction de l'expérience des jeux rétro, manquant d'innovation réelle.
TON téléphone : un "téléphone pour seniors" Android coûteux
Bien que le téléphone TON soit vendu à près de 500 dollars, les utilisateurs signalent que ses performances et son expérience sont similaires à celles d'un téléphone Android ordinaire. Bien qu'il soit accompagné de certaines fonctionnalités Web3 et d'attentes de airdrop, son innovation globale est insuffisante, rendant difficile la justification de son prix élevé.
Starpower : un projet de prise intelligente déroutant
Starpower vend des prises intelligentes au prix de 100 dollars, affirmant qu'il s'agit d'un projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana. Cependant, compte tenu des prix bas de produits similaires sur d'autres plateformes et du manque de transparence du projet lui-même, cela ressemble davantage à une pure arnaque de marketing reposant sur le "storytelling".
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle économique incitatif" Web3 dans le monde physique réel. En théorie, il a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles et de construire des effets de réseau d'utilisateurs à grande échelle. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent de la vente de matériel coûteux et de promesses de jetons vides, plutôt que d'une véritable construction de réseau et de création de valeur.
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets semblent se concentrer davantage sur l'emballage de concepts et la récolte d'utilisateurs, plutôt que sur la résolution de problèmes réels.
En regardant vers l'avenir, nous espérons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de récits vides, mais qui se maintiennent grâce à une utilisation réelle et à des revenus concrets. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra véritablement devenir une force d'innovation dans le domaine du Web3, et non un autre cycle de Ponzi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Partager
Commentaire
0/400
SigmaValidator
· Il y a 20h
Se faire prendre pour des cons a encore de nouvelles astuces.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· Il y a 21h
Encore une fois, c'est un eyewash pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· Il y a 21h
En combinant les données historiques de Helium et les performances du marché, Depin doit toujours être vigilant face aux pièges d'investissement, le TVL continuant de baisser nécessite une attention particulière.
Derrière la frénésie DePIN : innovation Web3 ou simple répétition de spéculation ?
Projet DePIN : Nouveau cycle de spéculation dans le domaine du Web3 ou véritable innovation ?
Dans le monde du Web3, le modèle "incitations économiques + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Après la frénésie des mineurs de Filecoin et de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) a vu le jour, déclenchant une nouvelle vague de récits. Des activités allant de la charge, des communications à la circulation, et même divers comportements dans la vie quotidienne se voient attribuer des attributs de "minage".
Cependant, lorsque nous examinons de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes inquiétants. Le prix de vente de la plupart des dispositifs DePIN est bien supérieur à leur coût réel, et presque tous les investisseurs en matériel font face à d'énormes pertes. Pendant ce temps, la performance des tokens associés n'est pas non plus à la hauteur, laissant les investisseurs dans une impasse.
Analyse de cas de projet
Helium : de la tendance à l'indifférence
Helium était autrefois le projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile à bas prix. Cependant, le prix de ses appareils a connu une flambée folle, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, ce qui a finalement conduit de nombreux investisseurs à perdre tout leur capital. En particulier dans la région de Chine, en raison de la fermeture des nœuds, cela a conduit à une débâcle totale.
Hivemapper : le dilemme des enregistreurs de conduite coûteux
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, l'énorme écart entre le prix élevé du matériel et la faible valeur des tokens rend le retour sur investissement long. De plus, la qualité et la couverture des données cartographiques posent également de nombreux problèmes.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 au prix de 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités. Cependant, derrière ce projet apparemment réussi, il pourrait y avoir davantage une prospérité à court terme réalisée grâce à la montée en flèche de certains tokens, dont la durabilité à long terme est douteuse.
Ordz Game : un emballage Web3 pour une console de jeu rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix allant jusqu'à 0,01 BTC, tentant de combiner le concept "Play to Earn" avec du matériel. Mais en essence, ce projet n'est qu'une simple reproduction de l'expérience des jeux rétro, manquant d'innovation réelle.
TON téléphone : un "téléphone pour seniors" Android coûteux
Bien que le téléphone TON soit vendu à près de 500 dollars, les utilisateurs signalent que ses performances et son expérience sont similaires à celles d'un téléphone Android ordinaire. Bien qu'il soit accompagné de certaines fonctionnalités Web3 et d'attentes de airdrop, son innovation globale est insuffisante, rendant difficile la justification de son prix élevé.
Starpower : un projet de prise intelligente déroutant
Starpower vend des prises intelligentes au prix de 100 dollars, affirmant qu'il s'agit d'un projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana. Cependant, compte tenu des prix bas de produits similaires sur d'autres plateformes et du manque de transparence du projet lui-même, cela ressemble davantage à une pure arnaque de marketing reposant sur le "storytelling".
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle économique incitatif" Web3 dans le monde physique réel. En théorie, il a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles et de construire des effets de réseau d'utilisateurs à grande échelle. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent de la vente de matériel coûteux et de promesses de jetons vides, plutôt que d'une véritable construction de réseau et de création de valeur.
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets semblent se concentrer davantage sur l'emballage de concepts et la récolte d'utilisateurs, plutôt que sur la résolution de problèmes réels.
En regardant vers l'avenir, nous espérons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de récits vides, mais qui se maintiennent grâce à une utilisation réelle et à des revenus concrets. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra véritablement devenir une force d'innovation dans le domaine du Web3, et non un autre cycle de Ponzi.