YFI propose une augmentation de l'émission de 6666 jetons, suscitant une réflexion approfondie sur le modèle de gouvernance de la Finance décentralisée.
La communauté de Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une proposition d'émission supplémentaire de jetons, suscitant de larges discussions. Cette proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers serait utilisé pour inciter les contributeurs clés, et le reste serait déposé dans la trésorerie pour soutenir le développement futur.
Le protocole YFI est connu pour ses caractéristiques de gouvernance décentralisée depuis sa création. Le mécanisme DAO équitable et transparent a attiré de nombreuses propositions de gouvernance excellentes, et le mécanisme de distribution des jetons YFI dans le domaine DeFi est également considéré comme l'un des plus équitables.
Actuellement, l'offre totale de YFI est de 30 000 jetons, tous déjà en circulation. Le nombre d'augmentation proposé représente environ 22 % de l'offre totale existante, estimé à une valeur d'environ 200 millions de dollars au prix du marché actuel.
Les partisans de la proposition estiment que, par rapport à d'autres protocoles DeFi majeurs, YFI est désavantagé en matière d'incitation des talents. De nombreux projets connus attribuent entre 20 % et 30 % des jetons à l'équipe de développement, tandis que YFI, en raison d'un manque de financement, a déjà vu certains développeurs se tourner vers d'autres projets.
Le protocole YFI a réalisé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de répartition rapide ait attiré un certain nombre de talents influents à rejoindre la communauté, il a également semé les graines de risques pour la proposition d'augmentation actuelle.
Pour les systèmes distribués, établir un montant total de jetons élevé ou sans limite, et adopter une stratégie de libération à long terme, a des raisons profondes. Cela permet d'élargir continuellement le consensus au sein du réseau et d'attirer davantage de participants grâce à des incitations à long terme. Un plafond fixe de jetons ou une distribution réalisée à court terme, bien qu'ils puissent bénéficier aux premiers participants à court terme, ont du mal à soutenir le développement à long terme du réseau.
L'état actuel de la communauté YFI le confirme. Les systèmes distribués ont besoin de nouveaux consensus pour apporter de nouvelles perspectives et valeur, sinon le protocole risque de stagner. Dans l'industrie concurrentielle de la blockchain, si le système stagne, la baisse du prix du jeton est presque inévitable, ce qui peut entraîner la perte des participants existants et créer un cercle vicieux.
Le protocole YFI est devenu un projet phare dans la vague DeFi en grande partie grâce à un groupe de personnes intelligentes qui ont apporté des idées précieuses au protocole. Ce qui est vraiment précieux, ce n'est pas le protocole lui-même, mais la sagesse au sein de la communauté.
Chaque percée dans l'industrie de la blockchain provient du fait que des personnes apportent de nouvelles idées et possibilités à ce monde. Cependant, il ne suffit pas de fournir brièvement de nouvelles informations. Ce n'est qu'en créant constamment de la valeur pour le monde de la blockchain que l'on peut capturer de la valeur de manière continue sur la chaîne.
La période de construction du consensus du protocole YFI est trop courte, ce qui signifie que lorsque des membres clés partent, le protocole lui-même perd également sa compétitivité et sa capacité d'innovation. La discussion suscité par cette proposition d'augmentation mérite une réflexion approfondie de l'ensemble du secteur : comment un véritable système distribué et durable devrait-il concevoir son modèle économique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseVagrant
· 08-01 16:00
6666 est un nombre de chance, n'est-ce pas ? Vous êtes assez bon en calcul.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· 07-30 03:56
Avoir de l'argent mène à des excès, s'en aller tôt.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 07-29 17:21
hmm dilution typique des tokens... tout comme le pré-hack de wormhole, tout le monde chasse ce sweet sweet tvl jusqu'à ce que tout disparaisse *poof*
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-29 17:18
6666 ça va, c'est juste que je n'ai pas d'argent pour acheter.
YFI propose une augmentation de l'émission de 6666 jetons, suscitant une réflexion approfondie sur le modèle de gouvernance de la Finance décentralisée.
La communauté de Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une proposition d'émission supplémentaire de jetons, suscitant de larges discussions. Cette proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers serait utilisé pour inciter les contributeurs clés, et le reste serait déposé dans la trésorerie pour soutenir le développement futur.
Le protocole YFI est connu pour ses caractéristiques de gouvernance décentralisée depuis sa création. Le mécanisme DAO équitable et transparent a attiré de nombreuses propositions de gouvernance excellentes, et le mécanisme de distribution des jetons YFI dans le domaine DeFi est également considéré comme l'un des plus équitables.
Actuellement, l'offre totale de YFI est de 30 000 jetons, tous déjà en circulation. Le nombre d'augmentation proposé représente environ 22 % de l'offre totale existante, estimé à une valeur d'environ 200 millions de dollars au prix du marché actuel.
Les partisans de la proposition estiment que, par rapport à d'autres protocoles DeFi majeurs, YFI est désavantagé en matière d'incitation des talents. De nombreux projets connus attribuent entre 20 % et 30 % des jetons à l'équipe de développement, tandis que YFI, en raison d'un manque de financement, a déjà vu certains développeurs se tourner vers d'autres projets.
Le protocole YFI a réalisé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de répartition rapide ait attiré un certain nombre de talents influents à rejoindre la communauté, il a également semé les graines de risques pour la proposition d'augmentation actuelle.
Pour les systèmes distribués, établir un montant total de jetons élevé ou sans limite, et adopter une stratégie de libération à long terme, a des raisons profondes. Cela permet d'élargir continuellement le consensus au sein du réseau et d'attirer davantage de participants grâce à des incitations à long terme. Un plafond fixe de jetons ou une distribution réalisée à court terme, bien qu'ils puissent bénéficier aux premiers participants à court terme, ont du mal à soutenir le développement à long terme du réseau.
L'état actuel de la communauté YFI le confirme. Les systèmes distribués ont besoin de nouveaux consensus pour apporter de nouvelles perspectives et valeur, sinon le protocole risque de stagner. Dans l'industrie concurrentielle de la blockchain, si le système stagne, la baisse du prix du jeton est presque inévitable, ce qui peut entraîner la perte des participants existants et créer un cercle vicieux.
Le protocole YFI est devenu un projet phare dans la vague DeFi en grande partie grâce à un groupe de personnes intelligentes qui ont apporté des idées précieuses au protocole. Ce qui est vraiment précieux, ce n'est pas le protocole lui-même, mais la sagesse au sein de la communauté.
Chaque percée dans l'industrie de la blockchain provient du fait que des personnes apportent de nouvelles idées et possibilités à ce monde. Cependant, il ne suffit pas de fournir brièvement de nouvelles informations. Ce n'est qu'en créant constamment de la valeur pour le monde de la blockchain que l'on peut capturer de la valeur de manière continue sur la chaîne.
La période de construction du consensus du protocole YFI est trop courte, ce qui signifie que lorsque des membres clés partent, le protocole lui-même perd également sa compétitivité et sa capacité d'innovation. La discussion suscité par cette proposition d'augmentation mérite une réflexion approfondie de l'ensemble du secteur : comment un véritable système distribué et durable devrait-il concevoir son modèle économique ?