Régulation des actifs virtuels aux Émirats Arabes Unis : différences clés entre Abou Dabi et Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à sa position géographique privilégiée, à son soutien clair en matière de politique cryptographique et à son environnement fiscal favorable, sont devenus l'un des principaux centres d'innovation en matière de cryptomonnaies et de blockchain au monde. Dans le domaine de la réglementation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) possèdent chacun des caractéristiques distinctes. Cet article explorera en profondeur le contenu central et les différences de conformité réglementaire entre ces deux principales juridictions.
Cadre réglementaire d'Abou Dhabi et de Dubaï
Abou Dabi
En tant que centre financier international, l'ADGM dispose d'un organisme de réglementation indépendant, l'Autorité de réglementation des services financiers (FSRA), qui est responsable de l'application des réglementations spécifiques sur les actifs cryptographiques. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifique dans l'industrie financière, et la portée des licences d'exploitation d'actifs cryptographiques qu'elle délivre est relativement limitée. Le processus de demande prend généralement six à sept mois, et les exigences de conformité pour les demandeurs sont assez strictes, suivant les normes de licence des institutions financières traditionnelles. Cela crée une barrière d'entrée élevée pour les bourses ayant une formation technique, tandis que les institutions financières traditionnelles qui se transforment pour développer des activités cryptographiques en tirent un avantage.
Dubaï
Le permis d'actifs virtuels de Dubaï se divise en deux grands systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : Son modèle de régulation est similaire à celui de l'ADGM, réglementé par l'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classifie les actifs virtuels comme des actifs tokenisés dans les instruments financiers, avec un délai de traitement d'environ sept à huit mois, principalement destiné aux grandes institutions disposant de qualifications financières. De plus, le DIFC offre un "permis d'innovation" en tant que voie spéciale pour les entreprises de développement technologique pur, qui peut être approuvé en environ trois mois.
Autorité de régulation des actifs virtuels (VARA) : organisme de régulation spécialement créé, qui n'émet pas directement de licences d'exploitation, mais superpose une autorisation d'exploitation d'actifs virtuels sur la base des licences d'entreprise existantes. Son champ de régulation couvre les entreprises du continent de Dubaï et les entreprises des zones franches (à l'exception de DIFC).
De plus, l'Autorité des marchés financiers (SCA) est responsable de la réglementation des activités d'ICO et d'émission de jetons, et les entreprises souhaitant réaliser une ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Les principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement de l'institution
VARA est l'autorité réglementaire des actifs virtuels mise en place par le gouvernement de Dubaï, chargée de réglementer l'industrie des actifs virtuels à Dubaï (hors DIFC).
L'ADGM est une zone de libre-échange financier, dont l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA) est responsable de la régulation des entreprises fournissant des services liés aux actifs virtuels au sein de l'ADGM.
champ d'application
VARA a compétence sur l'Émirat de Dubaï (hors DIFC).
L'ADGM régit le marché mondial d'Abou Dhabi et l'île d'Al Mariah.
Champ de régulation des activités d'actifs virtuels
VARA et ADGM régulent des services de courtage, des services de conseil en actifs virtuels, des échanges/négociations multilatérales, la garde d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels et des transactions d'investissement en tant que mandataire. Cependant, VARA inclut également les activités liées aux NFT, tandis qu'ADGM ne couvre pas ce domaine.
Conditions et exigences de demande
Enregistrement de l'entreprise :
VARA exige que les sociétés demandeuses soient enregistrées dans le territoire continental de Dubaï ou dans l'une des zones franches de Dubaï (à l'exception du DIFC).
L'ADGM exige que les sociétés demandeuses soient enregistrées sur le marché mondial d'Abou Dhabi.
Espace de bureau :
Les deux exigent un bureau physique, les espaces de coworking ne sont pas acceptés.
VARA exige généralement qu'il y ait au moins un bureau pour deux visas.
ADGM exige généralement qu'il y ait au moins un bureau pour trois visas.
Capital réglementaire :
Les exigences de capital réglementaire de VARA varient de 11 000 $ à 408 000 $, ou représentent 15 %/25 % des dépenses annuelles fixes, selon le type d'activité liée aux actifs virtuels.
L'ADGM exige une période de frais d'exploitation (OPEX) de 6 à 12 mois selon le type d'activité.
Processus de demande et délai
VARA :
Le processus de demande comprend la préparation d'un plan commercial conforme, une première réunion, la soumission de documents, l'examen, des ajustements opérationnels, un nouvel examen, etc.
Le délai nécessaire pour obtenir un permis d'exploitation est généralement de 4 à 8 mois.
Les documents requis incluent un aperçu des services d'actifs virtuels, les documents KYC des administrateurs et des actionnaires de la société, des prévisions financières, etc.
ADGM :
Le processus de demande comprend une diligence raisonnable et des discussions, la soumission d'une demande formelle, l'obtention d'une approbation de principe, une approbation finale, des tests de "lancement des opérations", etc.
La durée de la demande est généralement d'environ 6 mois.
Les documents requis comprennent un plan d'affaires pour les services d'actifs virtuels, des documents KYC pour les personnes concernées, des prévisions financières, etc.
frais requis
VARA :
Les frais de demande varient entre 11 000 et 27 000 dollars.
Les frais de supervision continue varient entre 22 000 et 55 000 dollars selon l'activité.
ADGM :
Les frais de demande varient de 20 000 dollars à 125 000 dollars.
Les frais de surveillance continue varient en fonction de l'activité, entre 15 000 et 60 000 dollars.
En comprenant les principales différences de réglementation des actifs virtuels entre Abou Dhabi et Dubaï, les professionnels de la cryptographie peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leurs besoins, garantir une opération légale et conforme, et contribuer au développement sain de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaNomad
· 07-28 09:52
Salut, les barrières d'entrée à Dubaï sont plus basses.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-27 11:02
Entrée stricte, sortie large, qui ne sait pas faire ça~
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 07-25 10:38
Dubaï sait vraiment s'amuser VARA directement To the moon
Analyse des différences clés entre la réglementation des actifs virtuels aux Émirats Arabes Unis : Abu Dhabi et Dubaï
Régulation des actifs virtuels aux Émirats Arabes Unis : différences clés entre Abou Dabi et Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à sa position géographique privilégiée, à son soutien clair en matière de politique cryptographique et à son environnement fiscal favorable, sont devenus l'un des principaux centres d'innovation en matière de cryptomonnaies et de blockchain au monde. Dans le domaine de la réglementation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) possèdent chacun des caractéristiques distinctes. Cet article explorera en profondeur le contenu central et les différences de conformité réglementaire entre ces deux principales juridictions.
Cadre réglementaire d'Abou Dhabi et de Dubaï
Abou Dabi
En tant que centre financier international, l'ADGM dispose d'un organisme de réglementation indépendant, l'Autorité de réglementation des services financiers (FSRA), qui est responsable de l'application des réglementations spécifiques sur les actifs cryptographiques. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifique dans l'industrie financière, et la portée des licences d'exploitation d'actifs cryptographiques qu'elle délivre est relativement limitée. Le processus de demande prend généralement six à sept mois, et les exigences de conformité pour les demandeurs sont assez strictes, suivant les normes de licence des institutions financières traditionnelles. Cela crée une barrière d'entrée élevée pour les bourses ayant une formation technique, tandis que les institutions financières traditionnelles qui se transforment pour développer des activités cryptographiques en tirent un avantage.
Dubaï
Le permis d'actifs virtuels de Dubaï se divise en deux grands systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : Son modèle de régulation est similaire à celui de l'ADGM, réglementé par l'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classifie les actifs virtuels comme des actifs tokenisés dans les instruments financiers, avec un délai de traitement d'environ sept à huit mois, principalement destiné aux grandes institutions disposant de qualifications financières. De plus, le DIFC offre un "permis d'innovation" en tant que voie spéciale pour les entreprises de développement technologique pur, qui peut être approuvé en environ trois mois.
Autorité de régulation des actifs virtuels (VARA) : organisme de régulation spécialement créé, qui n'émet pas directement de licences d'exploitation, mais superpose une autorisation d'exploitation d'actifs virtuels sur la base des licences d'entreprise existantes. Son champ de régulation couvre les entreprises du continent de Dubaï et les entreprises des zones franches (à l'exception de DIFC).
De plus, l'Autorité des marchés financiers (SCA) est responsable de la réglementation des activités d'ICO et d'émission de jetons, et les entreprises souhaitant réaliser une ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Les principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement de l'institution
champ d'application
Champ de régulation des activités d'actifs virtuels
VARA et ADGM régulent des services de courtage, des services de conseil en actifs virtuels, des échanges/négociations multilatérales, la garde d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels et des transactions d'investissement en tant que mandataire. Cependant, VARA inclut également les activités liées aux NFT, tandis qu'ADGM ne couvre pas ce domaine.
Conditions et exigences de demande
Enregistrement de l'entreprise :
Espace de bureau :
Capital réglementaire :
Processus de demande et délai
VARA :
ADGM :
frais requis
VARA :
ADGM :
En comprenant les principales différences de réglementation des actifs virtuels entre Abou Dhabi et Dubaï, les professionnels de la cryptographie peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leurs besoins, garantir une opération légale et conforme, et contribuer au développement sain de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.