Les régulateurs se disputent le contrôle du domaine des cryptoactifs, les plateformes d'échange en difficulté
Récemment, les deux principaux organismes de réglementation américains ont adopté une position ferme envers l'industrie des cryptoactifs, rendant l'environnement opérationnel de l'industrie de plus en plus complexe. Le 22 mars, une grande plateforme d'échange de cryptoactifs a reçu un avis d'avertissement de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), indiquant que la société était soupçonnée de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs de cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et doivent être soumis à sa réglementation. Cependant, quelques jours plus tard, une autre plateforme d'échange de premier plan et son fondateur ont été accusés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de violer les réglementations sur le commerce des marchandises, car la CFTC considère que certaines crypto-monnaies populaires relèvent des marchandises.
Cette situation met en évidence la lutte de compétence de plus en plus intense entre la SEC et la CFTC, exerçant une pression énorme sur les entreprises de cryptoactifs américaines. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue en novembre dernier, ces deux organismes de réglementation ont adopté une attitude plus agressive, voire hostile, envers l'industrie du chiffrement, affirmant leur compétence par le biais d'actions en justice.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuellement conseiller d'une certaine plateforme d'échange de conformité crypto, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude en début d'année, maintenant ils savent que c'est hostile. Je pense que l'effondrement d'une certaine plateforme d'échange n'est pas la cause, mais l'excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des individus liés aux cryptoactifs aux États-Unis. En janvier, la SEC a accusé une certaine plateforme d'échange et prêteur de fournir des services d'émission de titres non enregistrés. En février, une autre plateforme d'échange a été contrainte de mettre fin à son programme de récompenses en cryptoactifs. La SEC a également averti une certaine entreprise que son jeton stable pourrait être considéré comme un titre. En mars, la SEC a accusé un fondateur de blockchain de manipulation de marché et a accusé plusieurs célébrités de promouvoir illégalement des jetons connexes.
Mulvaney estime que la SEC montre sa force par des actions d'application afin de renforcer sa domination sur l'industrie, mais cette pratique a perdu son impartialité. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, appelant à fournir une voie de conformité claire pour l'industrie, au lieu de se fier uniquement à l'application rétroactive.
Dans le même temps, la CFTC intensifie sa réglementation sur l'industrie du chiffrement. L'agence a poursuivi une plateforme d'échange mondiale de premier plan, mentionnant spécifiquement que des Cryptoactifs populaires tels que le bitcoin, l'ethereum et le litecoin relèvent des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérera aucun acte visant à contourner délibérément les lois américaines.
En l'absence d'une orientation législative claire, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les éventuelles plaintes de deux organismes de régulation. Cependant, en raison du manque de directives spécifiques sur les cryptoactifs, cette tâche devient exceptionnellement difficile. Le PDG d'une société d'investissement en cryptoactifs, Dave Siemer, compare cela à "conduire sur une route sans panneaux ni voies."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par l'attitude ferme des régulateurs, surtout compte tenu de leurs efforts pour communiquer avec la SEC et la CFTC afin de rechercher des règles plus claires et complètes. Le directeur juridique d'une plateforme d'échange a déclaré que leurs interactions avec la SEC ressemblent davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment que la meilleure solution serait qu'un législateur américain établisse une législation complète sur les Cryptoactifs. Bien que l'Union européenne et d'autres pays avancent rapidement dans l'élaboration de législations connexes, les États-Unis sont en retard à cet égard. Mulvaney prévoit qu'avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les Cryptoactifs soit adoptée cette année.
L'incertitude réglementaire pourrait inciter les entreprises de cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à établir leur siège à l'étranger ou à préparer des plateformes d'échange offshore. Les petites entreprises de chiffrement élaborent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à chercher ensemble des solutions, au lieu de simplement demander aux entreprises de "s'inscrire", car personne ne comprend vraiment ce que cela signifie actuellement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
DeadTrades_Walking
· 07-24 23:55
Quel que soit le vainqueur du conflit entre la SEC et la CFTC, cela sera difficile pour tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 07-23 07:14
Ces gars de la SEC qui créent des problèmes
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 07-22 12:19
Le SEC veut vraiment tout contrôler, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-22 12:18
Je ne me souviens plus combien de fois j'ai traversé un marché baissier, combien de troupes ont été complètement anéanties, et combien de petits acteurs ont été exterminés par les régulateurs ? Cette blague devient de plus en plus familière.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 07-22 11:57
Cette régulation ressemble à deux chiens se disputant un os.
La SEC et la CFTC se disputent le leadership de la réglementation du chiffrement, les plateformes d'échange font face à une double pression.
Les régulateurs se disputent le contrôle du domaine des cryptoactifs, les plateformes d'échange en difficulté
Récemment, les deux principaux organismes de réglementation américains ont adopté une position ferme envers l'industrie des cryptoactifs, rendant l'environnement opérationnel de l'industrie de plus en plus complexe. Le 22 mars, une grande plateforme d'échange de cryptoactifs a reçu un avis d'avertissement de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), indiquant que la société était soupçonnée de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs de cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et doivent être soumis à sa réglementation. Cependant, quelques jours plus tard, une autre plateforme d'échange de premier plan et son fondateur ont été accusés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de violer les réglementations sur le commerce des marchandises, car la CFTC considère que certaines crypto-monnaies populaires relèvent des marchandises.
Cette situation met en évidence la lutte de compétence de plus en plus intense entre la SEC et la CFTC, exerçant une pression énorme sur les entreprises de cryptoactifs américaines. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue en novembre dernier, ces deux organismes de réglementation ont adopté une attitude plus agressive, voire hostile, envers l'industrie du chiffrement, affirmant leur compétence par le biais d'actions en justice.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuellement conseiller d'une certaine plateforme d'échange de conformité crypto, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude en début d'année, maintenant ils savent que c'est hostile. Je pense que l'effondrement d'une certaine plateforme d'échange n'est pas la cause, mais l'excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des individus liés aux cryptoactifs aux États-Unis. En janvier, la SEC a accusé une certaine plateforme d'échange et prêteur de fournir des services d'émission de titres non enregistrés. En février, une autre plateforme d'échange a été contrainte de mettre fin à son programme de récompenses en cryptoactifs. La SEC a également averti une certaine entreprise que son jeton stable pourrait être considéré comme un titre. En mars, la SEC a accusé un fondateur de blockchain de manipulation de marché et a accusé plusieurs célébrités de promouvoir illégalement des jetons connexes.
Mulvaney estime que la SEC montre sa force par des actions d'application afin de renforcer sa domination sur l'industrie, mais cette pratique a perdu son impartialité. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, appelant à fournir une voie de conformité claire pour l'industrie, au lieu de se fier uniquement à l'application rétroactive.
Dans le même temps, la CFTC intensifie sa réglementation sur l'industrie du chiffrement. L'agence a poursuivi une plateforme d'échange mondiale de premier plan, mentionnant spécifiquement que des Cryptoactifs populaires tels que le bitcoin, l'ethereum et le litecoin relèvent des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérera aucun acte visant à contourner délibérément les lois américaines.
En l'absence d'une orientation législative claire, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les éventuelles plaintes de deux organismes de régulation. Cependant, en raison du manque de directives spécifiques sur les cryptoactifs, cette tâche devient exceptionnellement difficile. Le PDG d'une société d'investissement en cryptoactifs, Dave Siemer, compare cela à "conduire sur une route sans panneaux ni voies."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par l'attitude ferme des régulateurs, surtout compte tenu de leurs efforts pour communiquer avec la SEC et la CFTC afin de rechercher des règles plus claires et complètes. Le directeur juridique d'une plateforme d'échange a déclaré que leurs interactions avec la SEC ressemblent davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment que la meilleure solution serait qu'un législateur américain établisse une législation complète sur les Cryptoactifs. Bien que l'Union européenne et d'autres pays avancent rapidement dans l'élaboration de législations connexes, les États-Unis sont en retard à cet égard. Mulvaney prévoit qu'avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les Cryptoactifs soit adoptée cette année.
L'incertitude réglementaire pourrait inciter les entreprises de cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à établir leur siège à l'étranger ou à préparer des plateformes d'échange offshore. Les petites entreprises de chiffrement élaborent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à chercher ensemble des solutions, au lieu de simplement demander aux entreprises de "s'inscrire", car personne ne comprend vraiment ce que cela signifie actuellement.