S&P évalue pour la première fois les stablecoins : des informations de marché plus transparentes, mais toujours controversées
L'agence de notation S&P Global Ratings a récemment tourné son attention vers le marché des stablecoins, en effectuant sa première évaluation complète de 8 stablecoins majeurs. Ce mouvement indique non seulement que les stablecoins sont devenus une composante importante des marchés financiers, mais reflète également l'intérêt croissant des institutions financières traditionnelles pour le domaine des crypto-monnaies.
L'analyste senior de S&P, Rapo Vardagniro, a déclaré que la responsabilité de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Les cryptomonnaies, en tant que domaine en rapide développement, font l'objet d'importants investissements en recherche de la part de S&P.
Cependant, les résultats de l'évaluation ne sont pas optimistes. Un certain stablecoin, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume de transactions, n'a obtenu que la quatrième note la plus basse sur une échelle de 5 points. Deux autres stablecoins, très populaires dans le domaine de la finance décentralisée, ont également reçu des notes relativement basses.
Néanmoins, les experts estiment que l'évaluation de S&P constitue en soi un signal positif. Un co-fondateur d'une société de capital-risque a déclaré que cela représente une étape importante dans le processus de régularisation des stablecoins, bien qu'il ait des réserves sur certaines méthodes d'évaluation.
Cependant, toutes les personnes du domaine des cryptomonnaies ne reconnaissent pas le travail de S&P. Des experts soulignent que la performance des agences de notation traditionnelles dans les domaines émergents n'est pas impressionnante et pourrait dépasser leurs capacités.
S&P souligne que sa note n'est pas une approbation ou une condamnation de produits spécifiques, mais un classement relatif visant à évaluer la capacité des stablecoins à maintenir leur lien avec le dollar. La notation utilise un système de 1 à 5 points, plutôt que l'échelle traditionnelle de AAA à D.
Il convient de noter que l'évaluation de S&P est uniquement basée sur des données publiques et n'a pas été réalisée en communication directe avec les émetteurs de stablecoin ou en obtenant des données internes. Bien que cette approche augmente la transparence, elle peut également limiter la profondeur et l'exactitude de l'évaluation.
Bien que la technologie blockchain offre une transparence sans précédent, de nombreux facteurs d'incertitude subsistent, tels que le contexte de l'équipe du projet et l'état des audits, qui manquent souvent de clarté. Dans ce cas, les utilisateurs peuvent avoir besoin de plus de confiance que dans le domaine financier traditionnel.
Dans l'ensemble, l'évaluation des stablecoins par S&P marque un tournant dans le développement de l'industrie des cryptomonnaies, qui ne peut plus être ignorée. Peu importe à quel point S&P insiste sur le fait que son évaluation n'est qu'un "avis", ces notations risquent d'influencer les décisions d'investissement, en particulier pour les entreprises cotées et les institutions qui doivent rendre des comptes sur leurs décisions.
Cependant, pour les utilisateurs profondément impliqués dans la finance décentralisée, ces évaluations peuvent avoir un impact limité. Ils peuvent déjà être habitués aux critiques de certains stablecoins ou choisir des stablecoins spécifiques par commodité. Mais pour les institutions financières traditionnelles qui entrent à peine dans ce domaine, les commentaires de S&P auront sans aucun doute un impact important.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Partager
Commentaire
0/400
SleepyValidator
· 07-25 07:55
Les institutions traditionnelles qui s'attaquent à de nouvelles choses, c'est du gâchis.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 07-24 16:19
Qu'est-ce que les agences de notation traditionnelles comprennent ?
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· 07-23 07:46
Une note basse signifie qu'on comprend moins, mais cela va hausser.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 07-22 11:47
Cette note vaut même pas la peine de regarder Twitter.
S&P évalue pour la première fois les stablecoins : transparence accrue mais controverses persistantes
S&P évalue pour la première fois les stablecoins : des informations de marché plus transparentes, mais toujours controversées
L'agence de notation S&P Global Ratings a récemment tourné son attention vers le marché des stablecoins, en effectuant sa première évaluation complète de 8 stablecoins majeurs. Ce mouvement indique non seulement que les stablecoins sont devenus une composante importante des marchés financiers, mais reflète également l'intérêt croissant des institutions financières traditionnelles pour le domaine des crypto-monnaies.
L'analyste senior de S&P, Rapo Vardagniro, a déclaré que la responsabilité de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Les cryptomonnaies, en tant que domaine en rapide développement, font l'objet d'importants investissements en recherche de la part de S&P.
Cependant, les résultats de l'évaluation ne sont pas optimistes. Un certain stablecoin, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume de transactions, n'a obtenu que la quatrième note la plus basse sur une échelle de 5 points. Deux autres stablecoins, très populaires dans le domaine de la finance décentralisée, ont également reçu des notes relativement basses.
Néanmoins, les experts estiment que l'évaluation de S&P constitue en soi un signal positif. Un co-fondateur d'une société de capital-risque a déclaré que cela représente une étape importante dans le processus de régularisation des stablecoins, bien qu'il ait des réserves sur certaines méthodes d'évaluation.
Cependant, toutes les personnes du domaine des cryptomonnaies ne reconnaissent pas le travail de S&P. Des experts soulignent que la performance des agences de notation traditionnelles dans les domaines émergents n'est pas impressionnante et pourrait dépasser leurs capacités.
S&P souligne que sa note n'est pas une approbation ou une condamnation de produits spécifiques, mais un classement relatif visant à évaluer la capacité des stablecoins à maintenir leur lien avec le dollar. La notation utilise un système de 1 à 5 points, plutôt que l'échelle traditionnelle de AAA à D.
Il convient de noter que l'évaluation de S&P est uniquement basée sur des données publiques et n'a pas été réalisée en communication directe avec les émetteurs de stablecoin ou en obtenant des données internes. Bien que cette approche augmente la transparence, elle peut également limiter la profondeur et l'exactitude de l'évaluation.
Bien que la technologie blockchain offre une transparence sans précédent, de nombreux facteurs d'incertitude subsistent, tels que le contexte de l'équipe du projet et l'état des audits, qui manquent souvent de clarté. Dans ce cas, les utilisateurs peuvent avoir besoin de plus de confiance que dans le domaine financier traditionnel.
Dans l'ensemble, l'évaluation des stablecoins par S&P marque un tournant dans le développement de l'industrie des cryptomonnaies, qui ne peut plus être ignorée. Peu importe à quel point S&P insiste sur le fait que son évaluation n'est qu'un "avis", ces notations risquent d'influencer les décisions d'investissement, en particulier pour les entreprises cotées et les institutions qui doivent rendre des comptes sur leurs décisions.
Cependant, pour les utilisateurs profondément impliqués dans la finance décentralisée, ces évaluations peuvent avoir un impact limité. Ils peuvent déjà être habitués aux critiques de certains stablecoins ou choisir des stablecoins spécifiques par commodité. Mais pour les institutions financières traditionnelles qui entrent à peine dans ce domaine, les commentaires de S&P auront sans aucun doute un impact important.