Discussion sur les modèles économiques des applications Web3 en phase initiale
Dans le domaine du Web3, la plupart des projets d'application présentent des caractéristiques de Ponzi dans leur modèle économique à un stade précoce. Ce phénomène a suscité une réflexion approfondie sur les modèles commerciaux du Web3 et sur la manière dont ils pourraient potentiellement bouleverser le Web2.
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, nous pouvons les diviser grossièrement en trois phases :
Le fournisseur de produits s'adresse directement aux utilisateurs
L'intervention de la plateforme entre le fournisseur de produits et les utilisateurs.
Les systèmes décentralisés remplacent les plateformes centralisées
Au cours de la première phase, la relation entre le fournisseur de produits et les utilisateurs est une simple relation d'achat et de vente. Avec l'essor d'Internet et de l'Internet mobile, la deuxième phase a vu l'émergence des plateformes. Les plateformes utilisent leur avantage technologique pour rassembler les utilisateurs, facturer des frais aux fournisseurs de produits, tout en monétisant le trafic des utilisateurs par le biais de publicités et autres moyens. Cette phase se caractérise par une croissance bidirectionnelle entre les plateformes et les fournisseurs de produits, mais finalement, ce sont toujours les utilisateurs qui sont consommés.
La troisième étape est le modèle idéal de l'ère Web3, c'est-à-dire "produit - système décentralisé - utilisateur". Le système décentralisé est composé de divers protocoles, reflétant les caractéristiques clés de Web3. À ce stade, les utilisateurs peuvent mieux contrôler leurs actifs et leurs données et participer à la prise de décision.
Cependant, les projets d'applications Web3 souffrent généralement d'une durée de vie courte et présentent des caractéristiques de type Ponzi, principalement en raison du manque de participation de véritables acteurs du produit. L'écosystème Web3 actuel est principalement composé de systèmes décentralisés et d'utilisateurs, manquant d'acteurs du produit capables de soutenir l'ensemble du système. Cela a conduit à des jeux de pouvoir entre diverses équipes et utilisateurs.
Pour l'instant, le Web3 n'a pas encore vu l'émergence de produits phénoménaux similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires, la valeur pratique des applications Web3 n'est pas encore claire. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, aucun n'a réussi à résoudre efficacement les problèmes et les points de douleur des utilisateurs du monde Web2.
Cela dit, le Web3 n'est pas une fausse promesse. Il en est encore au stade précoce, l'infrastructure est incomplète et il manque des fournisseurs de produits fiables. En regardant l'évolution des dernières années, le Web3 a constamment évolué, passant de simples blockchains et jetons à l'émergence de la DeFi, des NFT et des jeux sur blockchain, les modules fonctionnels s'enrichissant continuellement.
On s'attend à ce que le modèle "système décentralisé - utilisateur" existe pendant une période de temps assez longue, et le modèle de Ponzi continuera également d'exister. En tant que type de modèle économique, le modèle de Ponzi n'a pas en soi de bonne ou de mauvaise nature, l'essentiel réside dans la manière de le concevoir et de l'appliquer.
Pour se débarrasser d'un modèle de Ponzi pur, il faut satisfaire aux conditions suivantes :
Résoudre les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale
Infrastructures complètes, résolvant les risques de sécurité
Le concept de décentralisation est largement reconnu.
Des points de douleur que Web2 ne peut pas ou difficilement résoudre, tandis que Web3 peut les résoudre efficacement.
Ce n'est que lorsque ces conditions seront progressivement remplies que de véritables produits entreront dans l'écosystème Web3, le poussant à évoluer vers une direction plus mature et durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 07-24 06:39
Les pigeons de la ciboulette sont à nouveau verts.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 07-22 11:34
Cut Loss est équivalent à prendre les gens pour des idiots, il n'y a pas d'investissement sans perte.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 07-22 11:32
bruh... une autre Ponzi déguisée à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 07-22 11:29
Une nouvelle vague de prise de pigeons a commencé.
Analyse des dilemmes des modèles économiques des applications Web3 à leurs débuts et des voies de développement futures
Discussion sur les modèles économiques des applications Web3 en phase initiale
Dans le domaine du Web3, la plupart des projets d'application présentent des caractéristiques de Ponzi dans leur modèle économique à un stade précoce. Ce phénomène a suscité une réflexion approfondie sur les modèles commerciaux du Web3 et sur la manière dont ils pourraient potentiellement bouleverser le Web2.
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, nous pouvons les diviser grossièrement en trois phases :
Au cours de la première phase, la relation entre le fournisseur de produits et les utilisateurs est une simple relation d'achat et de vente. Avec l'essor d'Internet et de l'Internet mobile, la deuxième phase a vu l'émergence des plateformes. Les plateformes utilisent leur avantage technologique pour rassembler les utilisateurs, facturer des frais aux fournisseurs de produits, tout en monétisant le trafic des utilisateurs par le biais de publicités et autres moyens. Cette phase se caractérise par une croissance bidirectionnelle entre les plateformes et les fournisseurs de produits, mais finalement, ce sont toujours les utilisateurs qui sont consommés.
La troisième étape est le modèle idéal de l'ère Web3, c'est-à-dire "produit - système décentralisé - utilisateur". Le système décentralisé est composé de divers protocoles, reflétant les caractéristiques clés de Web3. À ce stade, les utilisateurs peuvent mieux contrôler leurs actifs et leurs données et participer à la prise de décision.
Cependant, les projets d'applications Web3 souffrent généralement d'une durée de vie courte et présentent des caractéristiques de type Ponzi, principalement en raison du manque de participation de véritables acteurs du produit. L'écosystème Web3 actuel est principalement composé de systèmes décentralisés et d'utilisateurs, manquant d'acteurs du produit capables de soutenir l'ensemble du système. Cela a conduit à des jeux de pouvoir entre diverses équipes et utilisateurs.
Pour l'instant, le Web3 n'a pas encore vu l'émergence de produits phénoménaux similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires, la valeur pratique des applications Web3 n'est pas encore claire. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, aucun n'a réussi à résoudre efficacement les problèmes et les points de douleur des utilisateurs du monde Web2.
Cela dit, le Web3 n'est pas une fausse promesse. Il en est encore au stade précoce, l'infrastructure est incomplète et il manque des fournisseurs de produits fiables. En regardant l'évolution des dernières années, le Web3 a constamment évolué, passant de simples blockchains et jetons à l'émergence de la DeFi, des NFT et des jeux sur blockchain, les modules fonctionnels s'enrichissant continuellement.
On s'attend à ce que le modèle "système décentralisé - utilisateur" existe pendant une période de temps assez longue, et le modèle de Ponzi continuera également d'exister. En tant que type de modèle économique, le modèle de Ponzi n'a pas en soi de bonne ou de mauvaise nature, l'essentiel réside dans la manière de le concevoir et de l'appliquer.
Pour se débarrasser d'un modèle de Ponzi pur, il faut satisfaire aux conditions suivantes :
Ce n'est que lorsque ces conditions seront progressivement remplies que de véritables produits entreront dans l'écosystème Web3, le poussant à évoluer vers une direction plus mature et durable.