Le fondateur de MakerDAO propose un nouveau plan, suscitant la controverse
Le 2 septembre, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a vendu 500 jetons MKR, d'une valeur d'environ 580 000 dollars. Cette action a suscité l'intérêt du marché, et les raisons derrière cela pourraient être liées aux plans récemment annoncés par le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen. Christensen a déclaré qu'il construirait une nouvelle chaîne basée sur la base de code de Solana, ce qui constitue la dernière étape de son plan "Ultimate".
MakerDAO a toujours été un protocole souvent mentionné par Vitalik depuis sa création. Au début, Vitalik a souvent loué publiquement MakerDAO comme une application impressionnante. Mais avec le développement de MakerDAO, Vitalik a également remis en question à plusieurs reprises sa direction de développement.
Le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, est sans conteste ambitieux. Avant de lancer MakerDAO sur le réseau Ethereum, il explorait la possibilité de lancer le stablecoin Dai sur BitShares. Au début de 2015, Rune a commencé à partager et à discuter du code initial du protocole Maker au sein de la communauté. En décembre 2017, MakerDAO a publié un livre blanc, où à l'origine, Dai ne pouvait être utilisé qu'avec de l'ETH comme garantie. Par la suite, MakerDAO a connu une croissance rapide, tentant d'utiliser d'autres jetons et de l'or tokenisé comme garantie.
En septembre 2018, un célèbre fonds de capital-risque a investi 15 millions de dollars dans MakerDAO en achetant des MKR. Début 2020, l'offre totale de DAI a atteint 100 millions de pièces. Cependant, en mars de la même année, l'effondrement du marché et la forte chute du prix de l'Ethereum ont entraîné une créance irrécouvrable de 5,3 millions de dollars, et MakerDAO a surmonté la crise en vendant des MKR aux enchères. Par la suite, MakerDAO a transféré le contrôle des tokens MKR à la communauté de gouvernance.
Pour faire face au risque de découplage, MakerDAO a voté en faveur de l'USDC en tant que garantie. Mais cela rend également le système moins "décentralisé". Vitalik a remis cela en question, estimant qu'il fallait un protocole de stablecoin avec une seule garantie et une gouvernance minimisée.
En 2022, après l'effondrement de l'algorithme de la stablecoin UST, Dai a relevé le défi et a consolidé sa position de leader parmi les stablecoins décentralisés. Mais Vitalik se concentrait alors davantage sur Rai, une stablecoin purement décentralisée, soutenue uniquement par de l'ETH.
Récemment, MakerDAO s'est fortement engagé dans les actifs du monde réel (RWA). Actuellement, les RWA dominent déjà les types d'actifs, devenant ainsi une source de revenus majeure. Cela permet au protocole d'offrir aux utilisateurs des rendements plus élevés tout en améliorant la stabilité.
Le 1er septembre, Rune a proposé de construire une nouvelle chaîne basée sur Solana, ce qui a suscité d'énormes controverses. Certains pensent que cela pourrait rendre l'écosystème plus sûr et efficace. Rune a ensuite déclaré qu'il ne fallait pas voir cela comme un "tribalisme". Vitalik n'a pas commenté, mais a simplement vendu des MKR ce jour-là.
L'évolution de MakerDAO montre que Rune est un pragmatique qui pousse constamment à l'innovation. En revanche, Vitalik privilégie un certain degré de "pure décentralisation" et d'idéalisme. Les différences de philosophie entre les deux ont suscité de larges discussions dans l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticOracle
· 07-21 17:10
Marché baissier est de retour, je vous souhaite de tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-20 06:43
Ce gas est comme si on essayait discrètement de passer à sol, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 07-19 16:53
Le vieux v, cette vague de dumping est vraiment franche.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-19 16:44
Qu'est-ce que fait le vieux V ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 07-19 16:37
mkr vendu comme des petits pains ! Enroulez et partez.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 07-19 16:36
Je pensais que Vitalik Buterin était un fan inconditionnel.
Le fondateur de MakerDAO propose de créer une nouvelle chaîne Solana, Vitalik vends des MKR, ce qui suscite la controverse.
Le fondateur de MakerDAO propose un nouveau plan, suscitant la controverse
Le 2 septembre, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a vendu 500 jetons MKR, d'une valeur d'environ 580 000 dollars. Cette action a suscité l'intérêt du marché, et les raisons derrière cela pourraient être liées aux plans récemment annoncés par le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen. Christensen a déclaré qu'il construirait une nouvelle chaîne basée sur la base de code de Solana, ce qui constitue la dernière étape de son plan "Ultimate".
MakerDAO a toujours été un protocole souvent mentionné par Vitalik depuis sa création. Au début, Vitalik a souvent loué publiquement MakerDAO comme une application impressionnante. Mais avec le développement de MakerDAO, Vitalik a également remis en question à plusieurs reprises sa direction de développement.
Le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, est sans conteste ambitieux. Avant de lancer MakerDAO sur le réseau Ethereum, il explorait la possibilité de lancer le stablecoin Dai sur BitShares. Au début de 2015, Rune a commencé à partager et à discuter du code initial du protocole Maker au sein de la communauté. En décembre 2017, MakerDAO a publié un livre blanc, où à l'origine, Dai ne pouvait être utilisé qu'avec de l'ETH comme garantie. Par la suite, MakerDAO a connu une croissance rapide, tentant d'utiliser d'autres jetons et de l'or tokenisé comme garantie.
En septembre 2018, un célèbre fonds de capital-risque a investi 15 millions de dollars dans MakerDAO en achetant des MKR. Début 2020, l'offre totale de DAI a atteint 100 millions de pièces. Cependant, en mars de la même année, l'effondrement du marché et la forte chute du prix de l'Ethereum ont entraîné une créance irrécouvrable de 5,3 millions de dollars, et MakerDAO a surmonté la crise en vendant des MKR aux enchères. Par la suite, MakerDAO a transféré le contrôle des tokens MKR à la communauté de gouvernance.
Pour faire face au risque de découplage, MakerDAO a voté en faveur de l'USDC en tant que garantie. Mais cela rend également le système moins "décentralisé". Vitalik a remis cela en question, estimant qu'il fallait un protocole de stablecoin avec une seule garantie et une gouvernance minimisée.
En 2022, après l'effondrement de l'algorithme de la stablecoin UST, Dai a relevé le défi et a consolidé sa position de leader parmi les stablecoins décentralisés. Mais Vitalik se concentrait alors davantage sur Rai, une stablecoin purement décentralisée, soutenue uniquement par de l'ETH.
Récemment, MakerDAO s'est fortement engagé dans les actifs du monde réel (RWA). Actuellement, les RWA dominent déjà les types d'actifs, devenant ainsi une source de revenus majeure. Cela permet au protocole d'offrir aux utilisateurs des rendements plus élevés tout en améliorant la stabilité.
Le 1er septembre, Rune a proposé de construire une nouvelle chaîne basée sur Solana, ce qui a suscité d'énormes controverses. Certains pensent que cela pourrait rendre l'écosystème plus sûr et efficace. Rune a ensuite déclaré qu'il ne fallait pas voir cela comme un "tribalisme". Vitalik n'a pas commenté, mais a simplement vendu des MKR ce jour-là.
L'évolution de MakerDAO montre que Rune est un pragmatique qui pousse constamment à l'innovation. En revanche, Vitalik privilégie un certain degré de "pure décentralisation" et d'idéalisme. Les différences de philosophie entre les deux ont suscité de larges discussions dans l'industrie.