Informatique et spéculation : deux cultures du Blockchain
La technologie Blockchain a suscité deux cultures diamétralement opposées. La première est la culture informatique, qui voit la Blockchain comme un outil pour propulser un nouveau mouvement informatique. L'autre est la culture spéculative, qui se concentre principalement sur le profit et les comportements spéculatifs.
Les reportages médiatiques exacerbent souvent la confusion des gens entre ces deux cultures. Les histoires d'argent sont souvent extrêmement dramatiques, faciles à comprendre et saisissantes. En revanche, les reportages sur les avancées technologiques semblent subtils, lents, et nécessitent un contexte historique pour être pleinement compris.
La culture de la spéculation présente de nombreux problèmes. Un exemple extrême est celui d'un échange qui a déjà fermé, dont l'impact a été dévastateur. Il a détaché les jetons de leur contexte, les a emballés avec des techniques de marketing et a encouragé les comportements spéculatifs. Bien que des échanges responsables puissent offrir des services précieux, tels que la garde, le staking et la liquidité du marché, des échanges irresponsables encouragent les mauvais comportements et même l'abus des actifs des utilisateurs. Dans le pire des cas, ils peuvent devenir de pures arnaques de type Ponzi.
Il est réconfortant de constater que les objectifs fondamentaux des régulateurs et des développeurs de Blockchain sont alignés. La loi sur les valeurs mobilières vise à éliminer l'asymétrie d'information liée à la négociation publique de valeurs mobilières et à réduire au minimum la dépendance des participants au marché à l'égard des équipes de direction. De même, les développeurs de Blockchain s'efforcent d'éliminer la concentration du pouvoir économique et de gouvernance, réduisant ainsi le besoin de confiance des utilisateurs envers d'autres participants du réseau.
Actuellement, les principales autorités de régulation du marché boursier américain n'ont toujours pas de directives claires concernant le domaine de la Blockchain. Bien que cette autorité ait engagé des actions en justice contre certaines transactions de tokens, elle n'a pas encore défini clairement ses critères de décision. L'application de précédents juridiques de l'ère d'avant Internet à un réseau moderne a créé une zone grise de régulation, tout en offrant un avantage aux acteurs malveillants et aux entreprises non américaines.
L'indivisibilité de la propriété et du marché
Certain règles proposées par certains décideurs politiques pourraient en réalité interdire les tokens, voire la Blockchain elle-même. Si les tokens sont utilisés uniquement à des fins spéculatives, ces propositions peuvent sembler raisonnables. Cependant, la spéculation n'est qu'un aspect accessoire de l'utilisation réelle des tokens, qui sont essentiellement des outils nécessaires pour permettre à la communauté de posséder le réseau.
Un jeton conçu de manière raisonnable a des usages spécifiques, y compris l'incitation au développement du réseau et la stimulation de l'économie virtuelle. Les jetons ne sont pas des accessoires des réseaux Blockchain, mais plutôt une caractéristique centrale. Sans un moyen permettant aux gens de posséder la communauté et le réseau, il n'est pas possible d'atteindre une véritable propriété.
Certaines personnes se demandent s'il est possible, par des moyens juridiques ou techniques, de rendre les jetons non échangeables, afin de bénéficier de la Blockchain tout en éliminant le risque de spéculation. Cependant, si la capacité d'acheter ou de vendre quelque chose est supprimée, cela revient en fait à supprimer la propriété. Même les actifs incorporels, tels que les droits d'auteur et la propriété intellectuelle, peuvent être librement achetés et vendus par leur propriétaire. L'absence de transactions signifie l'absence de propriété, ces deux éléments étant indissociables.
Une question qui mérite d'être discutée est de savoir s'il existe une méthode hybride qui puisse à la fois contrôler la culture spéculative et favoriser le développement de la culture informatique. Il a été proposé d'interdire la revente de jetons après le lancement d'un nouveau réseau Blockchain jusqu'à ce qu'un certain temps ou des jalons soient atteints. Cette pratique pourrait aider à aligner les incitations des gens avec des intérêts sociaux plus larges.
L'industrie a effectivement besoin d'une réglementation supplémentaire, mais la régulation doit se concentrer sur la réalisation des objectifs politiques, tels que punir les comportements indésirables, protéger les consommateurs, fournir un marché stable et encourager une innovation responsable. Cela est crucial, car les réseaux Blockchain sont actuellement la seule technologie connue pouvant reconstruire un Internet ouvert et démocratique.
Société à responsabilité limitée : cas de réussite de la régulation
L'histoire montre qu'une réglementation judicieuse peut accélérer l'innovation. Avant le milieu du 19ème siècle, la structure d'entreprise dominante était celle des partenariats, où tous les actionnaires étaient responsables des actions de l'entreprise. Cette situation limitait la capacité des entreprises à lever des fonds.
Avec l'essor des chemins de fer et l'industrialisation dans les années 1830, la demande de capitaux à grande échelle a augmenté. Cela a poussé les législateurs à faire face à la pression d'établir la responsabilité limitée comme nouvelle norme pour les entreprises. Malgré les controverses, les différentes parties ont finalement trouvé un équilibre et ont établi un cadre juridique rendant la responsabilité limitée la nouvelle norme. Cette transformation a donné naissance au marché public des capitaux, jetant les bases de la création de richesse et des merveilles technologiques à venir.
L'avenir du développement de la Blockchain
L'histoire de la participation économique montre que l'interaction entre les avancées technologiques et juridiques a stimulé le développement. De quelques propriétaires de partenariats à des millions d'actionnaires de sociétés à responsabilité limitée, jusqu'à des milliards de propriétaires potentiels dans les réseaux Blockchain, la portée de la propriété ne cesse de s'élargir.
Les entreprises à l'ère numérique ont besoin de nouvelles formes d'organisation. Imposer d'anciennes structures juridiques à de nouvelles structures en réseau entraînera de nombreux problèmes. Le monde a besoin de nouvelles manières, nées du numérique, pour coordonner, coopérer et concurrencer.
La Blockchain fournit une structure organisationnelle raisonnable pour le réseau, tandis que les tokens sont une catégorie d'actifs naturelle. Les décideurs et les leaders de l'industrie devraient collaborer pour établir des règles appropriées pour les réseaux Blockchain, tout comme leurs prédécesseurs l'ont fait pour les sociétés à responsabilité limitée. Ces règles devraient encourager la décentralisation plutôt que de favoriser la centralisation par défaut. Il existe de nombreuses façons de contrôler la culture spéculative tout en encourageant le développement de la culture informatique. On espère qu'une réglementation judicieuse pourra encourager l'innovation et permettre aux innovateurs de se concentrer sur la construction de l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 07-21 22:26
C'est encore un cex qui perturbe le marché, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 07-20 19:34
Piège de liquidité est la vérité dure.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 07-19 16:48
Le consensus est-il une technologie ou une gestion financière ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-19 16:44
ftx est fini, passons à la prochaine pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 07-19 16:35
Qui paie la note de FTX ? Cela me met vraiment en colère !
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 07-19 16:25
S'il y a de l'argent à gagner, peu importe la culture.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 07-19 16:21
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots n'est rien d'autre qu'une histoire de pigeons et de faucilles
Conflit culturel de la Blockchain : le jeu entre l'informatique et la spéculation
Informatique et spéculation : deux cultures du Blockchain
La technologie Blockchain a suscité deux cultures diamétralement opposées. La première est la culture informatique, qui voit la Blockchain comme un outil pour propulser un nouveau mouvement informatique. L'autre est la culture spéculative, qui se concentre principalement sur le profit et les comportements spéculatifs.
Les reportages médiatiques exacerbent souvent la confusion des gens entre ces deux cultures. Les histoires d'argent sont souvent extrêmement dramatiques, faciles à comprendre et saisissantes. En revanche, les reportages sur les avancées technologiques semblent subtils, lents, et nécessitent un contexte historique pour être pleinement compris.
La culture de la spéculation présente de nombreux problèmes. Un exemple extrême est celui d'un échange qui a déjà fermé, dont l'impact a été dévastateur. Il a détaché les jetons de leur contexte, les a emballés avec des techniques de marketing et a encouragé les comportements spéculatifs. Bien que des échanges responsables puissent offrir des services précieux, tels que la garde, le staking et la liquidité du marché, des échanges irresponsables encouragent les mauvais comportements et même l'abus des actifs des utilisateurs. Dans le pire des cas, ils peuvent devenir de pures arnaques de type Ponzi.
Il est réconfortant de constater que les objectifs fondamentaux des régulateurs et des développeurs de Blockchain sont alignés. La loi sur les valeurs mobilières vise à éliminer l'asymétrie d'information liée à la négociation publique de valeurs mobilières et à réduire au minimum la dépendance des participants au marché à l'égard des équipes de direction. De même, les développeurs de Blockchain s'efforcent d'éliminer la concentration du pouvoir économique et de gouvernance, réduisant ainsi le besoin de confiance des utilisateurs envers d'autres participants du réseau.
Actuellement, les principales autorités de régulation du marché boursier américain n'ont toujours pas de directives claires concernant le domaine de la Blockchain. Bien que cette autorité ait engagé des actions en justice contre certaines transactions de tokens, elle n'a pas encore défini clairement ses critères de décision. L'application de précédents juridiques de l'ère d'avant Internet à un réseau moderne a créé une zone grise de régulation, tout en offrant un avantage aux acteurs malveillants et aux entreprises non américaines.
L'indivisibilité de la propriété et du marché
Certain règles proposées par certains décideurs politiques pourraient en réalité interdire les tokens, voire la Blockchain elle-même. Si les tokens sont utilisés uniquement à des fins spéculatives, ces propositions peuvent sembler raisonnables. Cependant, la spéculation n'est qu'un aspect accessoire de l'utilisation réelle des tokens, qui sont essentiellement des outils nécessaires pour permettre à la communauté de posséder le réseau.
Un jeton conçu de manière raisonnable a des usages spécifiques, y compris l'incitation au développement du réseau et la stimulation de l'économie virtuelle. Les jetons ne sont pas des accessoires des réseaux Blockchain, mais plutôt une caractéristique centrale. Sans un moyen permettant aux gens de posséder la communauté et le réseau, il n'est pas possible d'atteindre une véritable propriété.
Certaines personnes se demandent s'il est possible, par des moyens juridiques ou techniques, de rendre les jetons non échangeables, afin de bénéficier de la Blockchain tout en éliminant le risque de spéculation. Cependant, si la capacité d'acheter ou de vendre quelque chose est supprimée, cela revient en fait à supprimer la propriété. Même les actifs incorporels, tels que les droits d'auteur et la propriété intellectuelle, peuvent être librement achetés et vendus par leur propriétaire. L'absence de transactions signifie l'absence de propriété, ces deux éléments étant indissociables.
Une question qui mérite d'être discutée est de savoir s'il existe une méthode hybride qui puisse à la fois contrôler la culture spéculative et favoriser le développement de la culture informatique. Il a été proposé d'interdire la revente de jetons après le lancement d'un nouveau réseau Blockchain jusqu'à ce qu'un certain temps ou des jalons soient atteints. Cette pratique pourrait aider à aligner les incitations des gens avec des intérêts sociaux plus larges.
L'industrie a effectivement besoin d'une réglementation supplémentaire, mais la régulation doit se concentrer sur la réalisation des objectifs politiques, tels que punir les comportements indésirables, protéger les consommateurs, fournir un marché stable et encourager une innovation responsable. Cela est crucial, car les réseaux Blockchain sont actuellement la seule technologie connue pouvant reconstruire un Internet ouvert et démocratique.
Société à responsabilité limitée : cas de réussite de la régulation
L'histoire montre qu'une réglementation judicieuse peut accélérer l'innovation. Avant le milieu du 19ème siècle, la structure d'entreprise dominante était celle des partenariats, où tous les actionnaires étaient responsables des actions de l'entreprise. Cette situation limitait la capacité des entreprises à lever des fonds.
Avec l'essor des chemins de fer et l'industrialisation dans les années 1830, la demande de capitaux à grande échelle a augmenté. Cela a poussé les législateurs à faire face à la pression d'établir la responsabilité limitée comme nouvelle norme pour les entreprises. Malgré les controverses, les différentes parties ont finalement trouvé un équilibre et ont établi un cadre juridique rendant la responsabilité limitée la nouvelle norme. Cette transformation a donné naissance au marché public des capitaux, jetant les bases de la création de richesse et des merveilles technologiques à venir.
L'avenir du développement de la Blockchain
L'histoire de la participation économique montre que l'interaction entre les avancées technologiques et juridiques a stimulé le développement. De quelques propriétaires de partenariats à des millions d'actionnaires de sociétés à responsabilité limitée, jusqu'à des milliards de propriétaires potentiels dans les réseaux Blockchain, la portée de la propriété ne cesse de s'élargir.
Les entreprises à l'ère numérique ont besoin de nouvelles formes d'organisation. Imposer d'anciennes structures juridiques à de nouvelles structures en réseau entraînera de nombreux problèmes. Le monde a besoin de nouvelles manières, nées du numérique, pour coordonner, coopérer et concurrencer.
La Blockchain fournit une structure organisationnelle raisonnable pour le réseau, tandis que les tokens sont une catégorie d'actifs naturelle. Les décideurs et les leaders de l'industrie devraient collaborer pour établir des règles appropriées pour les réseaux Blockchain, tout comme leurs prédécesseurs l'ont fait pour les sociétés à responsabilité limitée. Ces règles devraient encourager la décentralisation plutôt que de favoriser la centralisation par défaut. Il existe de nombreuses façons de contrôler la culture spéculative tout en encourageant le développement de la culture informatique. On espère qu'une réglementation judicieuse pourra encourager l'innovation et permettre aux innovateurs de se concentrer sur la construction de l'avenir.