Régulation des actifs virtuels aux Émirats : Comparaison entre Abou Dabi et Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à leur position géographique privilégiée, à leur soutien clair des politiques de cryptomonnaie et à leurs politiques fiscales avantageuses, sont devenus l'un des centres mondiaux majeurs pour l'innovation en cryptomonnaie et en blockchain. Dans le domaine de la régulation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) représentent respectivement deux modèles de régulation différents. Comprendre les différences réglementaires entre ces deux régions est crucial pour les professionnels de la cryptomonnaie, car cela les aide à mener leurs activités de manière légale et conforme, favorisant ainsi le développement sain de l'industrie.
Aperçu de la réglementation à Abou Dabi et Dubaï
Régulation d'Abou Dabi
L'ADGM, en tant que centre financier international, a son Autorité de régulation des services financiers (FSRA) responsable de la supervision des réglementations liées aux actifs cryptographiques. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs financiers spécifiques, dont le champ d'application des licences est relativement limité. Le processus de demande prend généralement de six à sept mois, avec des exigences de conformité strictes pour les demandeurs, utilisant des normes de licence des institutions financières traditionnelles. Cela crée une barrière à l'entrée plus élevée pour les échanges ayant un arrière-plan technologique, tandis que les institutions financières traditionnelles en reconversion pour mener des activités cryptographiques ont un avantage.
Réglementation de Dubaï
Le système de licence des actifs virtuels à Dubaï est divisé en deux principaux systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : Son modèle de réglementation est similaire à celui de l'ADGM, supervisé par l'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classe les actifs virtuels en tant qu'actifs tokenisés pour la régulation, avec un délai de demande d'environ sept à huit mois, principalement destiné aux grandes institutions disposant de qualifications financières. En outre, le DIFC propose un "permis d'innovation" dans le cadre d'un processus spécial, permettant aux entreprises de développement purement technologique d'obtenir une approbation en environ trois mois.
Autorité de régulation des actifs virtuels (VARA) : Il s'agit de l'organisme de réglementation spécialement établi par le gouvernement de Dubaï, responsable de l'octroi de licences d'exploitation d'actifs virtuels sur la base de licences d'entreprise existantes. Son champ de régulation couvre les entreprises de Dubaï continentales et les sociétés des zones franches (à l'exception de DIFC).
De plus, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises (SCA) est responsable de la régulation des ICO et des activités d'émission de jetons. Les entreprises qui envisagent de réaliser une ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Les principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement de l'institution
VARA est l'autorité de régulation des actifs virtuels établie par le gouvernement de Dubaï, chargée de superviser l'industrie des actifs virtuels à Dubaï (hors DIFC).
ADGM est une zone de libre-échange financier avec un système de réglementation indépendant, dont la FSRA est responsable de la régulation des entreprises fournissant des services liés aux actifs virtuels au sein de l'ADGM.
domaine de compétence
VARA a compétence sur l'Émirat de Dubaï (à l'exception du DIFC).
L'ADGM régit le marché mondial d'Abou Dabi et l'île d'Al Maryah.
Champ de réglementation des activités des actifs virtuels
VARA et ADGM régulent les services de courtage, les services de conseil en actifs virtuels, les échanges/marchés multilatéraux, la garde d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels et les activités d'investissement en tant que mandataire. Cependant, VARA inclut également les activités liées aux NFT, tandis qu'ADGM ne couvre pas ce type d'activité.
Conditions et exigences de candidature
Enregistrement de l'entreprise :
VARA exige que les sociétés demandeuses soient enregistrées dans la région continentale de Dubaï ou dans l'une des zones franches de Dubaï (à l'exception du DIFC).
L'ADGM exige que les entreprises demandeuses soient enregistrées sur le marché mondial d'Abou Dhabi.
Espace de travail :
Les deux exigent d'avoir un bureau physique et n'acceptent pas les bureaux partagés. La VARA nécessite généralement un bureau pour au moins deux visas, tandis que l'ADGM en nécessite un pour au moins trois visas.
Capital réglementaire :
Les exigences de capital réglementaire de VARA varient de 11 000 $ à 408 000 $, ou représentent 15 %/25 % des dépenses annuelles fixes, selon le type d'activité liée aux actifs virtuels.
L'ADGM exige que la période des frais d'exploitation (OPEX) soit de 6 à 12 mois en fonction du type d'activité.
Processus de demande et délai
VARA : Le processus de demande comprend la préparation d'un plan d'affaires conforme, une rencontre avec VARA, la soumission de documents, l'examen, des ajustements opérationnels, un nouvel examen, etc. L'obtention d'une licence d'exploitation prend généralement 4 à 8 mois.
ADGM : Le processus de demande comprend des enquêtes de diligence raisonnable et des discussions avec l'équipe de la FSRA, la soumission d'une demande formelle, l'obtention d'une approbation de principe, l'approbation finale, la réalisation de tests de "lancement opérationnel", etc. Le délai de demande est généralement d'environ 6 mois.
frais requis
VARA : Les frais de demande varient de 11 000 à 27 000 dollars, tandis que les frais de surveillance continue varient de 22 000 à 55 000 dollars.
ADGM : Les frais de demande varient entre 20 000 et 125 000 dollars, les frais de surveillance continuent varient entre 15 000 et 60 000 dollars.
Comprendre ces différences est crucial pour les entreprises de cryptographie afin de choisir le bon environnement réglementaire. Quel que soit le système réglementaire choisi, les entreprises doivent évaluer soigneusement leurs besoins et leurs ressources pour s'assurer qu'elles respectent les exigences réglementaires correspondantes, afin de réaliser un développement durable dans ce nouveau centre de cryptographie qu'est les Émirats Arabes Unis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster69
· 07-22 00:31
Allons se détendre à Dubaï.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 07-21 18:39
La réglementation doit encore dépendre de la flexibilité de Dubaï.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 07-19 18:54
Choisir VARA, c'est la bonne décision, sans souci.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 07-19 18:33
Dubaï sait vraiment s'amuser
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 07-19 02:49
Dubaï donne des bulles de grenouille
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 07-19 02:43
Règles strictes, volumes de trade élevé, alors ne gagnez pas.
Comparaison de la réglementation des actifs virtuels aux Émirats : principales différences entre ADGM et VARA
Régulation des actifs virtuels aux Émirats : Comparaison entre Abou Dabi et Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à leur position géographique privilégiée, à leur soutien clair des politiques de cryptomonnaie et à leurs politiques fiscales avantageuses, sont devenus l'un des centres mondiaux majeurs pour l'innovation en cryptomonnaie et en blockchain. Dans le domaine de la régulation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) représentent respectivement deux modèles de régulation différents. Comprendre les différences réglementaires entre ces deux régions est crucial pour les professionnels de la cryptomonnaie, car cela les aide à mener leurs activités de manière légale et conforme, favorisant ainsi le développement sain de l'industrie.
Aperçu de la réglementation à Abou Dabi et Dubaï
Régulation d'Abou Dabi
L'ADGM, en tant que centre financier international, a son Autorité de régulation des services financiers (FSRA) responsable de la supervision des réglementations liées aux actifs cryptographiques. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs financiers spécifiques, dont le champ d'application des licences est relativement limité. Le processus de demande prend généralement de six à sept mois, avec des exigences de conformité strictes pour les demandeurs, utilisant des normes de licence des institutions financières traditionnelles. Cela crée une barrière à l'entrée plus élevée pour les échanges ayant un arrière-plan technologique, tandis que les institutions financières traditionnelles en reconversion pour mener des activités cryptographiques ont un avantage.
Réglementation de Dubaï
Le système de licence des actifs virtuels à Dubaï est divisé en deux principaux systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : Son modèle de réglementation est similaire à celui de l'ADGM, supervisé par l'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classe les actifs virtuels en tant qu'actifs tokenisés pour la régulation, avec un délai de demande d'environ sept à huit mois, principalement destiné aux grandes institutions disposant de qualifications financières. En outre, le DIFC propose un "permis d'innovation" dans le cadre d'un processus spécial, permettant aux entreprises de développement purement technologique d'obtenir une approbation en environ trois mois.
Autorité de régulation des actifs virtuels (VARA) : Il s'agit de l'organisme de réglementation spécialement établi par le gouvernement de Dubaï, responsable de l'octroi de licences d'exploitation d'actifs virtuels sur la base de licences d'entreprise existantes. Son champ de régulation couvre les entreprises de Dubaï continentales et les sociétés des zones franches (à l'exception de DIFC).
De plus, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises (SCA) est responsable de la régulation des ICO et des activités d'émission de jetons. Les entreprises qui envisagent de réaliser une ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Les principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement de l'institution
domaine de compétence
Champ de réglementation des activités des actifs virtuels
VARA et ADGM régulent les services de courtage, les services de conseil en actifs virtuels, les échanges/marchés multilatéraux, la garde d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels et les activités d'investissement en tant que mandataire. Cependant, VARA inclut également les activités liées aux NFT, tandis qu'ADGM ne couvre pas ce type d'activité.
Conditions et exigences de candidature
Enregistrement de l'entreprise :
Espace de travail : Les deux exigent d'avoir un bureau physique et n'acceptent pas les bureaux partagés. La VARA nécessite généralement un bureau pour au moins deux visas, tandis que l'ADGM en nécessite un pour au moins trois visas.
Capital réglementaire :
Processus de demande et délai
frais requis
Comprendre ces différences est crucial pour les entreprises de cryptographie afin de choisir le bon environnement réglementaire. Quel que soit le système réglementaire choisi, les entreprises doivent évaluer soigneusement leurs besoins et leurs ressources pour s'assurer qu'elles respectent les exigences réglementaires correspondantes, afin de réaliser un développement durable dans ce nouveau centre de cryptographie qu'est les Émirats Arabes Unis.