Les actifs financiers font face à une liquidation, les actifs non traditionnels pourraient devenir une rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale à la deuxième élection de Trump en tant que président, nous avons traversé un super cycle haussier sans précédent. Cette hausse continue a façonné des générations d'investisseurs passifs qui pensent habituellement que "le marché ne connaîtra jamais de problèmes" et que "le marché ne fait que monter". Cependant, cette fête pourrait être terminée, et beaucoup sont sur le point de faire face à des liquidations.
Contexte historique du super marché haussier
La super bulle de 1939 à 2024 n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une série de transformations structurelles qui ont redéfini l'économie mondiale, les États-Unis occupant toujours une position centrale.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a propulsé les États-Unis d'une puissance moyenne vers le leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ les deux tiers des réserves d'or mondiales. Cette hégémonie économique a jeté les bases de la croissance des décennies suivantes.
Contrairement à l'isolationnisme d'après la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont activement embrassé un rôle de leader mondial après la Seconde Guerre mondiale, en poussant à la création des Nations Unies et en mettant en œuvre le "Plan Marshall", qui a injecté d'énormes fonds en Europe de l'Ouest. Ce n'était pas simplement une aide — en investissant dans la reconstruction des pays d'après-guerre, les États-Unis ont créé de nouveaux marchés pour leurs produits tout en établissant leur dominance culturelle et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont rejoint le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation de près de 50 % du taux de participation des femmes à la main-d'œuvre en quelques années seulement. Bien qu'après la guerre de nombreuses femmes aient quitté leur poste, cette mobilisation à grande échelle a changé de façon permanente la perception de la société sur l'emploi des femmes.
D'ici 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées devient de plus en plus évidente, avec une augmentation sans précédent de 10 points de pourcentage du taux de participation des femmes sur la plupart des tranches d'âge. Ce n'est pas seulement un cas exceptionnel de temps de guerre, mais le point de départ d'un changement fondamental dans le modèle économique américain. Les politiques interdisant le travail des femmes mariées ont été abolies, le travail à temps partiel a augmenté, les innovations dans les tâches ménagères et un niveau d'éducation plus élevé ont toutes contribué à la transition des femmes de travailleuses temporaires à participantes à long terme dans le système économique.
Des tendances similaires se produisent au sein des groupes minoritaires, qui obtiennent progressivement davantage d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement renforcé la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et vague de mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et stationnaient 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Cela visait non seulement la sécurité militaire, mais aussi à établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque considérée par beaucoup comme un monde unipolaire. Ce n'est pas seulement une victoire idéologique, mais aussi l'ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Entre les années 1990 et le début des années 2000, les entreprises américaines se sont considérablement développées sur les marchés émergents. Ce n'est pas une évolution naturelle, mais plutôt le résultat de choix politiques à long terme. Par exemple, dans certains pays où les États-Unis sont intervenus pendant la guerre froide, les importations américaines ont considérablement augmenté, surtout dans des secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas uniquement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système de démocratie libérale occidentale est plus adaptable, capable d'ajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a redéfini l'hégémonie financière mondiale des États-Unis, transformant les marchés de capitaux mondiaux en un nouveau moteur de croissance pour les États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles — l'émergence d'une superpuissance après la Seconde Guerre mondiale, l'entrée des femmes et des minorités sur le marché du travail, ainsi que la victoire de la guerre froide — ont toutes contribué à ce marché haussier sans précédent des actifs financiers. Cependant, la question principale est la suivante : ces transformations sont des événements uniques, qui ne peuvent pas être reproduits. Vous ne pouvez pas faire entrer à nouveau les femmes sur le marché du travail, vous ne pouvez pas battre à nouveau l'Union soviétique. Et maintenant, les deux partis poussent vers la déglobalisation, nous assistons au retrait du dernier soutien de cette croissance de cycle ultra-long.
Perspectives d'avenir
Cependant, malheureusement, tout le monde prie pour que le marché retrouve une normalité historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va à nouveau injecter des liquidités, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent... mais la réalité est que ce groupe de personnes se dirige vers un danger.
Le marché haussier des près d'un siècle repose sur une série d'événements non reproductibles (impossibilité de poursuivre le marché haussier), et certains de ces facteurs inverse même.
Les femmes ne vont pas réintégrer massivement le marché du travail : en réalité, avec certaines personnes et élites poussant à l'augmentation du taux de natalité, le taux de participation des femmes au travail pourrait reculer.
Les minorités ne seront plus massivement intégrées sur le marché du travail : en fait, la position du Parti démocrate sur la politique de l'immigration est presque aussi ferme que celle du Parti républicain, ce qui est devenu un consensus bipartite.
Les taux d'intérêt ne vont pas baisser à nouveau : en réalité, chaque dirigeant élu sait très bien que l'inflation est la plus grande menace à sa réélection. Par conséquent, les gouvernements du monde entier s'efforceront d'éviter de baisser les taux d'intérêt et de raviver l'inflation.
Nous ne allons pas davantage vers la mondialisation : en fait, Trump avance dans la direction complètement opposée. De plus, il est prévu que le Parti démocrate reproduise cette politique lors de la prochaine élection (n'oubliez pas que la plupart des politiques de Biden sont directement inspirées des politiques de Trump durant son premier mandat).
Nous ne gagnerons plus une autre guerre mondiale : en fait, il semble même que nous pourrions perdre la prochaine guerre. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas une hypothèse qui mérite d'être vérifiée.
Le point de vue est simple : toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé les marchés boursiers à la hausse au cours du siècle dernier sont désormais en train de s'inverser. Que pensez-vous que le marché va faire ?
Période de récession économique
Lorsqu'une grande puissance entre en déclin, la vie devient vraiment difficile - on peut demander au Japon. Si vous aviez investi dans l'indice Nikkei 225 à son sommet historique en 1989 et que vous l'aviez conservé jusqu'à aujourd'hui, 36 ans plus tard, votre rendement serait d'environ -5 %. C'est le cas typique du "acheter et tenir, souffrir sans fin". Je pense que nous empruntons le même chemin.
Pire encore, vous devez vous préparer à des contrôles des capitaux et à des politiques de répression financière. Le fait que le marché ne monte pas ne signifie pas que le gouvernement acceptera la réalité. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement se tournera vers des moyens de contrôle financier plus directs.
contrôle des capitaux à venir
La répression financière désigne le fait de faire en sorte que les épargnants obtiennent des rendements inférieurs au niveau d'inflation, afin que les banques puissent offrir des prêts à bas prix aux entreprises et aux gouvernements, tout en réduisant la pression du remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace pour les gouvernements qui souhaitent assainir leur dette en monnaie locale. En 1973, des économistes de l'Université de Stanford ont été les premiers à utiliser ce terme pour critiquer les politiques des pays émergents qui freinent la croissance économique, mais aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels devient de plus en plus faible. Le "manuel de jeu" de la répression financière a déjà commencé à être exécuté ou testé, y compris :
Limiter directement ou indirectement la dette publique et les taux d'intérêt des dépôts.
Le gouvernement contrôle les institutions financières et établit des barrières à la concurrence.
Exigences élevées en matière de réserves
Créer un marché intérieur de la dette fermé, obligeant les institutions à acheter des obligations gouvernementales
Contrôle des capitaux, restriction des flux d'actifs transfrontaliers
Ce n'est pas une hypothèse théorique, mais un cas réel. Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux américains a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui transfère en réalité de force la richesse des épargnants vers les emprunteurs (y compris le gouvernement).
Compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression d'argent pour acheter des obligations et faire baisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il se tournera vers votre compte de retraite. Je peux tout à fait imaginer un avenir : des comptes avec des avantages fiscaux comme le 401(k) seront contraints d'allouer de plus en plus d'obligations gouvernementales "sûres et fiables". Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement des fonds existants dans le système.
C'est exactement le scénario que nous avons vu au cours des dernières années :
Actifs gelés : En avril 2024, un dirigeant a signé une loi autorisant le gouvernement à confisquer les actifs de réserve russes aux États-Unis, établissant un précédent selon lequel le gouvernement peut geler les réserves de devises à tout moment. À l'avenir, cette pratique ne sera peut-être pas uniquement dirigée contre des adversaires géopolitiques.
Événements de protestation des cyclistes dans un pays : le gouvernement a gelé environ 280 comptes bancaires sans approbation judiciaire. Des responsables financiers ont admis que ce n'était pas seulement pour couper les flux de fonds, mais aussi pour "intimider" les manifestants et s'assurer qu'ils "prennent la décision de partir". Lorsqu'on lui a demandé comment le gel des comptes affecte les familles innocentes, la réponse du gouvernement a été : "Ils n'ont qu'à partir."
Renforcement et surveillance de l'or
Ce n'est pas surprenant, l'histoire américaine est pleine d'actions similaires :
En 1933, un président a émis l'ordonnance exécutive 6102, obligeant les citoyens à remettre leur or, sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi ait été limitée, la Cour suprême a soutenu le droit du gouvernement à la confiscation de l'or. Ce n'était pas un "plan d'achat volontaire", mais une "expropriation forcée de la richesse", simplement présentée sous le couvert d'une transaction à "prix de marché équitable".
La capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté après les événements du 11 septembre. Certains projets de loi ont donné aux agences concernées presque un pouvoir illimité pour surveiller les communications internationales des citoyens américains. Ils permettent également au gouvernement de collecter chaque jour les enregistrements téléphoniques de tous les Américains. Certaines clauses permettent même au gouvernement de collecter vos dossiers de lecture, de matériel d'étude, d'historique d'achats, de dossiers médicaux et d'informations financières personnelles, et ce sans aucun doute raisonnable.
La question n'est pas "est-ce que la répression financière va arriver", mais "à quel point sera-t-elle sévère". Avec l'intensification des pressions économiques de la déglobalisation, le contrôle des capitaux par le gouvernement ne fera que devenir plus direct et plus sévère.
Or et Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 est le graphique en chandeliers le plus puissant au monde.
Par exclusion, l'actif financier le plus adapté à l'achat est devenu évident : vous avez besoin d'un actif sans corrélation historique avec le marché, difficile à saisir par le gouvernement et non contrôlé par les gouvernements occidentaux. Je peux en penser à deux, dont l'un a déjà augmenté de 600 milliards de dollars de capitalisation boursière au cours des 12 derniers mois. C'est le signal de marché haussier le plus évident.
Compétition mondiale des réserves d'or
Des pays comme la Chine, la Russie et l'Inde augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements de la conjoncture économique mondiale :
Chine : En janvier 2025, augmentation des réserves d'or de 5 tonnes en un mois, net achat pendant trois mois consécutifs, total des réserves atteignant 2 285 tonnes.
Russie : contrôle de 2 335,85 tonnes d'or, devenant le cinquième pays au monde en termes de réserves d'or.
Inde : classé huitième au monde, avec 853,63 tonnes, et continue d'augmenter.
Ce n'est pas un acte arbitraire, mais un agencement stratégique. Après que le G7 a gelé les réserves de change de la Russie, les banques centrales du monde entier en ont pris note. Une enquête menée auprès de 57 banques centrales a révélé que 96 % des répondants considéraient la réputation de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir. Lorsque les actifs libellés en dollars peuvent être gelés d'un seul coup, l'or physique conservé sur le territoire national...
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· 07-16 20:31
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-16 20:16
Les États-Unis vont vraiment avoir des problèmes cette fois.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 07-16 19:42
Encore une fois, le fond va revenir ! Pas étonnant que ce soit le haricot en faillite, c'était prédit depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 07-16 07:27
bull run trop longtemps, tout le monde est parti...
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 07-13 20:56
mmm d'un point de vue statistique, cette bull run était un spécimen classique de métriques de croissance non durables
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 07-13 20:46
Si vous êtes baissier sur les jetons bancaires, regardez le btc.
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 07-13 20:42
Les nouvelles pousses crient toujours bull. J'ai dépensé tout l'argent que j'avais pour élever mes enfants pour acheter le dip.
L'arrivée du règlement des actifs financiers, l'or et le Bitcoin deviennent de nouveaux choix de couverture.
Les actifs financiers font face à une liquidation, les actifs non traditionnels pourraient devenir une rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale à la deuxième élection de Trump en tant que président, nous avons traversé un super cycle haussier sans précédent. Cette hausse continue a façonné des générations d'investisseurs passifs qui pensent habituellement que "le marché ne connaîtra jamais de problèmes" et que "le marché ne fait que monter". Cependant, cette fête pourrait être terminée, et beaucoup sont sur le point de faire face à des liquidations.
Contexte historique du super marché haussier
La super bulle de 1939 à 2024 n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une série de transformations structurelles qui ont redéfini l'économie mondiale, les États-Unis occupant toujours une position centrale.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a propulsé les États-Unis d'une puissance moyenne vers le leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ les deux tiers des réserves d'or mondiales. Cette hégémonie économique a jeté les bases de la croissance des décennies suivantes.
Contrairement à l'isolationnisme d'après la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont activement embrassé un rôle de leader mondial après la Seconde Guerre mondiale, en poussant à la création des Nations Unies et en mettant en œuvre le "Plan Marshall", qui a injecté d'énormes fonds en Europe de l'Ouest. Ce n'était pas simplement une aide — en investissant dans la reconstruction des pays d'après-guerre, les États-Unis ont créé de nouveaux marchés pour leurs produits tout en établissant leur dominance culturelle et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont rejoint le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation de près de 50 % du taux de participation des femmes à la main-d'œuvre en quelques années seulement. Bien qu'après la guerre de nombreuses femmes aient quitté leur poste, cette mobilisation à grande échelle a changé de façon permanente la perception de la société sur l'emploi des femmes.
D'ici 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées devient de plus en plus évidente, avec une augmentation sans précédent de 10 points de pourcentage du taux de participation des femmes sur la plupart des tranches d'âge. Ce n'est pas seulement un cas exceptionnel de temps de guerre, mais le point de départ d'un changement fondamental dans le modèle économique américain. Les politiques interdisant le travail des femmes mariées ont été abolies, le travail à temps partiel a augmenté, les innovations dans les tâches ménagères et un niveau d'éducation plus élevé ont toutes contribué à la transition des femmes de travailleuses temporaires à participantes à long terme dans le système économique.
Des tendances similaires se produisent au sein des groupes minoritaires, qui obtiennent progressivement davantage d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement renforcé la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et vague de mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et stationnaient 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Cela visait non seulement la sécurité militaire, mais aussi à établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque considérée par beaucoup comme un monde unipolaire. Ce n'est pas seulement une victoire idéologique, mais aussi l'ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Entre les années 1990 et le début des années 2000, les entreprises américaines se sont considérablement développées sur les marchés émergents. Ce n'est pas une évolution naturelle, mais plutôt le résultat de choix politiques à long terme. Par exemple, dans certains pays où les États-Unis sont intervenus pendant la guerre froide, les importations américaines ont considérablement augmenté, surtout dans des secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas uniquement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système de démocratie libérale occidentale est plus adaptable, capable d'ajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a redéfini l'hégémonie financière mondiale des États-Unis, transformant les marchés de capitaux mondiaux en un nouveau moteur de croissance pour les États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles — l'émergence d'une superpuissance après la Seconde Guerre mondiale, l'entrée des femmes et des minorités sur le marché du travail, ainsi que la victoire de la guerre froide — ont toutes contribué à ce marché haussier sans précédent des actifs financiers. Cependant, la question principale est la suivante : ces transformations sont des événements uniques, qui ne peuvent pas être reproduits. Vous ne pouvez pas faire entrer à nouveau les femmes sur le marché du travail, vous ne pouvez pas battre à nouveau l'Union soviétique. Et maintenant, les deux partis poussent vers la déglobalisation, nous assistons au retrait du dernier soutien de cette croissance de cycle ultra-long.
Perspectives d'avenir
Cependant, malheureusement, tout le monde prie pour que le marché retrouve une normalité historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va à nouveau injecter des liquidités, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent... mais la réalité est que ce groupe de personnes se dirige vers un danger.
Le marché haussier des près d'un siècle repose sur une série d'événements non reproductibles (impossibilité de poursuivre le marché haussier), et certains de ces facteurs inverse même.
Le point de vue est simple : toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé les marchés boursiers à la hausse au cours du siècle dernier sont désormais en train de s'inverser. Que pensez-vous que le marché va faire ?
Période de récession économique
Lorsqu'une grande puissance entre en déclin, la vie devient vraiment difficile - on peut demander au Japon. Si vous aviez investi dans l'indice Nikkei 225 à son sommet historique en 1989 et que vous l'aviez conservé jusqu'à aujourd'hui, 36 ans plus tard, votre rendement serait d'environ -5 %. C'est le cas typique du "acheter et tenir, souffrir sans fin". Je pense que nous empruntons le même chemin.
Pire encore, vous devez vous préparer à des contrôles des capitaux et à des politiques de répression financière. Le fait que le marché ne monte pas ne signifie pas que le gouvernement acceptera la réalité. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement se tournera vers des moyens de contrôle financier plus directs.
contrôle des capitaux à venir
La répression financière désigne le fait de faire en sorte que les épargnants obtiennent des rendements inférieurs au niveau d'inflation, afin que les banques puissent offrir des prêts à bas prix aux entreprises et aux gouvernements, tout en réduisant la pression du remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace pour les gouvernements qui souhaitent assainir leur dette en monnaie locale. En 1973, des économistes de l'Université de Stanford ont été les premiers à utiliser ce terme pour critiquer les politiques des pays émergents qui freinent la croissance économique, mais aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels devient de plus en plus faible. Le "manuel de jeu" de la répression financière a déjà commencé à être exécuté ou testé, y compris :
Ce n'est pas une hypothèse théorique, mais un cas réel. Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux américains a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui transfère en réalité de force la richesse des épargnants vers les emprunteurs (y compris le gouvernement).
Compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression d'argent pour acheter des obligations et faire baisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il se tournera vers votre compte de retraite. Je peux tout à fait imaginer un avenir : des comptes avec des avantages fiscaux comme le 401(k) seront contraints d'allouer de plus en plus d'obligations gouvernementales "sûres et fiables". Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement des fonds existants dans le système.
C'est exactement le scénario que nous avons vu au cours des dernières années :
Renforcement et surveillance de l'or
Ce n'est pas surprenant, l'histoire américaine est pleine d'actions similaires :
En 1933, un président a émis l'ordonnance exécutive 6102, obligeant les citoyens à remettre leur or, sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi ait été limitée, la Cour suprême a soutenu le droit du gouvernement à la confiscation de l'or. Ce n'était pas un "plan d'achat volontaire", mais une "expropriation forcée de la richesse", simplement présentée sous le couvert d'une transaction à "prix de marché équitable".
La capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté après les événements du 11 septembre. Certains projets de loi ont donné aux agences concernées presque un pouvoir illimité pour surveiller les communications internationales des citoyens américains. Ils permettent également au gouvernement de collecter chaque jour les enregistrements téléphoniques de tous les Américains. Certaines clauses permettent même au gouvernement de collecter vos dossiers de lecture, de matériel d'étude, d'historique d'achats, de dossiers médicaux et d'informations financières personnelles, et ce sans aucun doute raisonnable.
La question n'est pas "est-ce que la répression financière va arriver", mais "à quel point sera-t-elle sévère". Avec l'intensification des pressions économiques de la déglobalisation, le contrôle des capitaux par le gouvernement ne fera que devenir plus direct et plus sévère.
Or et Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 est le graphique en chandeliers le plus puissant au monde.
Par exclusion, l'actif financier le plus adapté à l'achat est devenu évident : vous avez besoin d'un actif sans corrélation historique avec le marché, difficile à saisir par le gouvernement et non contrôlé par les gouvernements occidentaux. Je peux en penser à deux, dont l'un a déjà augmenté de 600 milliards de dollars de capitalisation boursière au cours des 12 derniers mois. C'est le signal de marché haussier le plus évident.
Compétition mondiale des réserves d'or
Des pays comme la Chine, la Russie et l'Inde augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements de la conjoncture économique mondiale :
Ce n'est pas un acte arbitraire, mais un agencement stratégique. Après que le G7 a gelé les réserves de change de la Russie, les banques centrales du monde entier en ont pris note. Une enquête menée auprès de 57 banques centrales a révélé que 96 % des répondants considéraient la réputation de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir. Lorsque les actifs libellés en dollars peuvent être gelés d'un seul coup, l'or physique conservé sur le territoire national...