Web3从业者跨境风险分析

随着区块链技术的发展，以太坊等公链网络展现出成为下一代价值互联网的巨大潜力。这种去中心化的全球性公共基础设施能实现数据点对点传输、零成本访问、信息公开透明且不可篡改。然而，其去中心化特性也导致网络环境缺乏有效监管，诈骗、盗窃、洗钱等犯罪呈现国际化、隐蔽化趋势。传统跨境刑事管辖和执法制度已难以应对这些新型犯罪。

这一现状正促使各国大幅改革传统跨境刑事管辖和执法制度。本文将从中国相关法律规定出发，探讨Web3从业者出国的法律风险。

跨境刑事管辖与执法的基本概念

跨境刑事管辖与执法的核心是主权概念。国家在其领土范围内享有最高且终局性的权力，但同时也负有不干预他国主权的国际法义务。因此，跨境刑事管辖与执法作为一种对外行使的"执法管辖权"受到严格限制。

近年来，一些发达国家利用经济优势，滥用长臂管辖对海外企业、个人进行刑事管辖和执法，这是对跨境刑事管辖和执法的滥用。

中国的跨境刑事管辖与执法实践

中国进行跨境刑事管辖与执法需要两个步骤:

1. 确定对相关犯罪嫌疑人及其行为具有管辖权
2. 通过刑事司法协助程序向外国请求协助

管辖权的确定

中国确定跨境刑事管辖权的依据主要有三种:

• 针对中国公民的属人管辖
• 针对外国公民的保护管辖
• 基于国际条约或其他国际法义务的普遍管辖

此外还需符合"双重犯罪原则",即相关行为在中国和被请求国均构成犯罪。

刑事司法协助

刑事司法协助是跨境刑事管辖和执法的基础。中国已制定《国际刑事司法协助法》,规定了司法协助的范围和程序。

实践中,提出刑事司法协助请求的主体视中国与被请求国是否存在相关条约而定。有条约的由司法部等机关提出,无条约的通过外交途径解决。

近期案例分析

2022年底上海侦破的一起跨境加密资产诈骗案显示,办案机关并未向外国申请协助,而是在国内进行布控,抓获回流的犯罪嫌疑人。这反映出刑事司法协助在实践中使用率不高,可能是由于效率低下、手续繁琐等原因。

结语

Web3从业并非必然构成犯罪。但如果以加密资产为噱头,在境外实施针对中国公民的犯罪行为,即使肉身出境也难逃法律制裁。从业者应当谨慎行事,遵纪守法,避免触犯法律红线。