📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
Cetus遇袭曝安全隐患:多轮审计难挡黑客攻击
Cetus遭受攻击:代码安全审计的局限性
近日,SUI生态DEX Cetus遭受攻击,引发了业内对智能合约安全的再度关注。尽管Cetus已经进行了多轮代码审计,但仍未能完全防范此次攻击。这一事件凸显了代码安全审计在防范潜在威胁方面的局限性。
Cetus曾接受多家机构的代码审计。某知名审计机构对Cetus的审计结果显示,仅发现2个轻度风险和9个信息性风险,大部分已得到解决。该机构给出的综合评分为83.06,代码审计评分高达96分。
除此之外,Cetus还公开了来自其他三家专业机构的审计报告。这些报告分别来自MoveBit、OtterSec和Zellic,都专注于Move语言代码审计。
MoveBit的审计报告指出了18个风险问题,包括1个致命风险、2个主要风险、3个中度风险和12个轻度风险。据报告显示,这些问题均已得到解决。
OtterSec的审计报告发现了1个高风险问题、1个中度风险问题和7个信息性风险。高风险和中度风险问题已解决,部分信息性风险仍在处理中。
Zellic的审计报告则发现了3个信息性风险,主要涉及代码规范性,安全风险相对较低。
尽管Cetus经过了多轮审计,仍然未能避免此次攻击。这表明,即使是经过多家机构审计的项目也可能存在安全隐患。对比其他新兴DEX的安全措施,我们可以发现一些更为全面的安全策略:
多家知名机构联合审计:如GMX V2由5家公司进行代码审计。
高额漏洞赏金计划:GMX V2和DYDX V4都推出了单项最高500万美元的漏洞赏金计划。
持续的安全监控:部分项目除了代码审计,还会对网站、DNS等进行定期扫描。
社区参与的审计竞争:通过集思广益的方式发现并排除潜在漏洞。
这次Cetus遭受攻击的事件再次提醒我们,代码安全审计虽然重要,但并非万无一失。对于DeFi项目而言,多主体审计配合高额漏洞赏金计划和持续的安全监控,才能相对更好地保障项目安全。同时,用户在参与新兴DeFi协议时,也应当格外关注项目的安全措施和审计情况,谨慎评估潜在风险。