# GameFi公链研究(二):Layer2及Optimistic赛道## 开篇在上一篇文章中,我们介绍了以太坊的发展历史和升级路线,延伸出了Layer2的两个主要细分赛道:Optimistic Rollup和ZK Rollup。如果将以太坊比作一家公司,以太坊2.0升级相当于对公司内部管理结构的重构,从原始的链状结构变为信标链-分片的总分结构。而Layer2则是在这个结构上进一步外包任务,减轻公司负担,提高效率,提升整体任务处理能力。本文将进一步探讨Layer2方案,并深入分析Optimistic Rollup赛道。## Layer2方案总览Layer 2指基于底层区块链(Layer 1)的链下网络、系统或技术,用于扩展底层区块链网络。目前有两种分类Layer2的方法:1) 狭义的Layer2需要继承以太坊链的安全性,并在Layer2以太坊进行交易捆绑,而Layer2只负责计算,ZK和Optimistic Rollup是正统的Layer2。2) 广义的Layer2包含所有以太坊扩容方案,主要包括:- 侧链- 状态通道 - Rollups- Validium- Plasma## Polygon PoS分析### Polygon介绍Polygon原名Matic,最初是一个区块链可扩展性平台,称为"以太坊的区块链互联网"。后来扩展为"网络的网络",旨在解决以太坊主网交易速度和可扩展性问题,主要在区块链游戏和NFT等领域布局。Polygon PoS是Polygon的基本盘,而ZK Rollup矩阵是其潜在增长点。### 技术Polygon PoS是一条EVM兼容的侧链,于2020年6月1日上线。架构分为三层:1) 以太坊层:由智能合约组成,负责解决以太坊上的处理流程。2) PoS的Checkpoint节点层:生产并验证Matic侧链区块。3) Matic 侧链层:负责交易、洗牌、成块,并定期向节点层发布检查点。### 生态Polygon生态项目已超5.3万个。DeFi项目发展迅猛,如Uniswap、Aave、Curve等。NFT方面,许多国际大品牌在Polygon上推出NFT。游戏和元宇宙方面,活跃游戏项目数量达468个,包括Decentraland、The Sandbox等。### 优缺点总结优点:- 速度快、效率高- 继承以太坊安全性 - EVM兼容- 低成本Polygon生态持续完善,ZK生态逐渐成熟,有望迎来新一轮增长。## Arbitrum项目分析### Arbitrum介绍Arbitrum是Layer2龙头项目,TVL达59.3亿美元,流通市值14.5亿美元。日活地址15万左右,转账数量62万左右。### 技术Arbitrum采用Optimistic Rollup技术,主要产品包括:1) Arbitrum One:基于Optimistic Rollup技术的旗舰平台。2) Arbitrum Nova:采用zk-Rollup技术,主要用于高吞吐量应用。3) Arbitrum Orbit:生态系统发展计划。### 生态Arbitrum生态项目已达600个,如GMX、Radiant、TreasureDAO等。游戏项目如Treasure DAO、Pirate Nation等发展迅速。### 优缺点总结优点:- 高性能- 低成本 - 兼容性好- 安全性高- 生态支持强劣势:- 中心化程度较高- 新用户学习成本- 网络效应待提升## Optimism项目分析### Optimism介绍Optimism是以太坊的Layer 2解决方案,将交易处理移至Optimism链上,大幅降低手续费。2021年底正式上线主网。### 技术Optimism采用OP Stack技术,包括四个主要组件:- 主网- 智能合约- 服务- 工具OP Stack架构分为六层:数据可用层、排序层、衍生层、执行层、结算层、治理层。### 生态DeFi生态较为完善,如Velodrome、Sonne Finance等。GameFi领域相对薄弱,但推出了基于OP Stack的OP Craft。### 优缺点总结优点:- EVM等效性好- 数据安全性高 - 速度快- 成本低缺点:- 取款时间长且成本高- 网络参与者激励可能存在错位- 底层L1可能审查交易## opBNB和COMBO项目分析### opBNBopBNB是基于OP Stack技术构建的BSC上的二层网络,旨在解决BSC的扩展性问题。每秒可处理4000+转账交易,平均成本低于0.005美元。### COMBO COMBO是专注于Web3游戏的二层网络,基于BNB Chain。采用Optimistic Rollup技术,可达5000 TPS,Gas费低至0.001Gwei。提供全面的链上开发工具,并专注于游戏和元宇宙生态布局。## 总结本文分析了基于OP技术的几个主要Layer2项目。总体来看,Rollup是Layer2的主流方案,在多方面相对Layer1有较大改善。但也存在一些问题,如提款延时、互操作性低等,这些都是未来需要改进的方向。Arbitrum和Optimism作为两大OP项目各有特色。Arbitrum在争议解决上更高效,市场表现略领先;Optimism在OP Stack布局上更有优势。未来Layer2竞争将更加激烈,各公链将不断优化以提供更好的用户体验。
Layer2新赛道:Optimistic Rollup技术引领GameFi公链发展
GameFi公链研究(二):Layer2及Optimistic赛道
开篇
在上一篇文章中,我们介绍了以太坊的发展历史和升级路线,延伸出了Layer2的两个主要细分赛道:Optimistic Rollup和ZK Rollup。如果将以太坊比作一家公司,以太坊2.0升级相当于对公司内部管理结构的重构,从原始的链状结构变为信标链-分片的总分结构。而Layer2则是在这个结构上进一步外包任务,减轻公司负担,提高效率,提升整体任务处理能力。
本文将进一步探讨Layer2方案,并深入分析Optimistic Rollup赛道。
Layer2方案总览
Layer 2指基于底层区块链(Layer 1)的链下网络、系统或技术,用于扩展底层区块链网络。目前有两种分类Layer2的方法:
狭义的Layer2需要继承以太坊链的安全性,并在Layer2以太坊进行交易捆绑,而Layer2只负责计算,ZK和Optimistic Rollup是正统的Layer2。
广义的Layer2包含所有以太坊扩容方案,主要包括:
Polygon PoS分析
Polygon介绍
Polygon原名Matic,最初是一个区块链可扩展性平台,称为"以太坊的区块链互联网"。后来扩展为"网络的网络",旨在解决以太坊主网交易速度和可扩展性问题,主要在区块链游戏和NFT等领域布局。Polygon PoS是Polygon的基本盘,而ZK Rollup矩阵是其潜在增长点。
技术
Polygon PoS是一条EVM兼容的侧链,于2020年6月1日上线。架构分为三层:
以太坊层:由智能合约组成,负责解决以太坊上的处理流程。
PoS的Checkpoint节点层:生产并验证Matic侧链区块。
Matic 侧链层:负责交易、洗牌、成块,并定期向节点层发布检查点。
生态
Polygon生态项目已超5.3万个。DeFi项目发展迅猛,如Uniswap、Aave、Curve等。NFT方面,许多国际大品牌在Polygon上推出NFT。游戏和元宇宙方面,活跃游戏项目数量达468个,包括Decentraland、The Sandbox等。
优缺点总结
优点:
Polygon生态持续完善,ZK生态逐渐成熟,有望迎来新一轮增长。
Arbitrum项目分析
Arbitrum介绍
Arbitrum是Layer2龙头项目,TVL达59.3亿美元,流通市值14.5亿美元。日活地址15万左右,转账数量62万左右。
技术
Arbitrum采用Optimistic Rollup技术,主要产品包括:
Arbitrum One:基于Optimistic Rollup技术的旗舰平台。
Arbitrum Nova:采用zk-Rollup技术,主要用于高吞吐量应用。
Arbitrum Orbit:生态系统发展计划。
生态
Arbitrum生态项目已达600个,如GMX、Radiant、TreasureDAO等。游戏项目如Treasure DAO、Pirate Nation等发展迅速。
优缺点总结
优点:
劣势:
Optimism项目分析
Optimism介绍
Optimism是以太坊的Layer 2解决方案,将交易处理移至Optimism链上,大幅降低手续费。2021年底正式上线主网。
技术
Optimism采用OP Stack技术,包括四个主要组件:
OP Stack架构分为六层:数据可用层、排序层、衍生层、执行层、结算层、治理层。
生态
DeFi生态较为完善,如Velodrome、Sonne Finance等。GameFi领域相对薄弱,但推出了基于OP Stack的OP Craft。
优缺点总结
优点:
缺点:
opBNB和COMBO项目分析
opBNB
opBNB是基于OP Stack技术构建的BSC上的二层网络,旨在解决BSC的扩展性问题。每秒可处理4000+转账交易,平均成本低于0.005美元。
COMBO
COMBO是专注于Web3游戏的二层网络,基于BNB Chain。采用Optimistic Rollup技术,可达5000 TPS,Gas费低至0.001Gwei。提供全面的链上开发工具,并专注于游戏和元宇宙生态布局。
总结
本文分析了基于OP技术的几个主要Layer2项目。总体来看,Rollup是Layer2的主流方案,在多方面相对Layer1有较大改善。但也存在一些问题,如提款延时、互操作性低等,这些都是未来需要改进的方向。
Arbitrum和Optimism作为两大OP项目各有特色。Arbitrum在争议解决上更高效,市场表现略领先;Optimism在OP Stack布局上更有优势。未来Layer2竞争将更加激烈,各公链将不断优化以提供更好的用户体验。