So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: Khoảng cách đến từ đâu?
Trong vòng thị trường này, dự án sinh thái Base Aerdrome đã bay lên trời, với giá trị thị trường đạt 1 tỷ USD, thể hiện sức mạnh của nó. Điều này không chỉ mang lại lợi nhuận lớn cho Aerdrome, mà còn kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái Base. So với đó, hệ sinh thái BSC có vẻ bình thường trong đợt sóng này, ngay cả khi có tin tốt lớn cũng không thể tạo ra sóng lớn. Tại sao lại có sự chênh lệch lớn như vậy giữa hai hệ sinh thái chuỗi công khai có nền tảng từ các sàn giao dịch tập trung? Hãy cùng bắt đầu từ thành công của Aerdrome để khám phá lý do sâu xa đằng sau.
Aerdrome áp dụng mô hình DEX với cơ chế ve(3,3), mô hình này có thể khuếch đại hiệu quả khuyến khích dự án một cách hiệu quả. Trong mô hình khuyến khích dự án truyền thống, thợ mỏ có thể nhận được 2 đô la tiền mã hóa của dự án cộng với 1 đô la phí giao dịch DEX, tổng cộng là 3 đô la lợi nhuận. Trong mô hình ve(3,3), 3 đô la này được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero thông qua việc bỏ phiếu phân bổ cho thợ mỏ giá trị cao hơn (như 9 đô la) của token Aero.
Cơ chế này mang lại nhiều lợi ích: Chi tiêu của dự án không thay đổi, người nắm giữ veAero nhận được lợi ích thực tế, và thợ mỏ nhận được động lực cao hơn. Khi giá Aero tăng, giá trị của động lực phát ra cũng tăng, các dự án trong hệ sinh thái Base được hưởng lợi, từ đó củng cố nền tảng, tạo ra vòng tuần hoàn tích cực. Hơn nữa, cơ chế này còn thực hiện động lực không cần giấy phép cho hệ sinh thái, bất kỳ dự án nào cũng có thể khuếch đại hiệu ứng động lực thông qua Aero, mang lại lợi ích đáng kể cho các nhà phát triển thông thường.
Ngược lại với hệ sinh thái BSC, thực tế đã sở hữu những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn. Thena có thể được coi là phiên bản nâng cấp của Aerdrome, hỗ trợ thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie thậm chí còn có tiềm năng mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, những sản phẩm và nhà phát triển xuất sắc này lại không thể đạt được những thành tựu tương tự như Base trên BSC.
Nguyên nhân chính gây ra hiện tượng này là do sự hỗ trợ của Binance đối với những dự án này không đủ, thậm chí có thể nói là có tác động tiêu cực. Một mặt, những dự án này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aero. Mặt khác, địa chỉ nghi ngờ của Binance đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp tranh giành lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không chỉ không hỗ trợ sinh thái mà còn làm suy yếu hiệu quả của cơ chế ve(3,3).
ve(3,3) mô hình đã được xác thực đầy đủ trong lĩnh vực tiền điện tử, từ Curve War đến sự kiện Terra/Luna, và đến sự thành công của Pendle và Aero trong vòng thị trường này, tất cả đều chứng minh tầm quan trọng của nó. Tuy nhiên, Binance dường như không nhận thức đầy đủ về điều này, mà lại đầu tư nguồn lực vào các dự án thiếu tính năng bên ngoài tích cực.
Chiến lược phân bổ tài nguyên này đã dẫn đến sự mất mát của các nhà phát triển chất lượng cao. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi subDAO mới của Magpie cũng chú trọng hơn đến hệ sinh thái ETH. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó sẽ làm suy yếu hơn nữa sức cạnh tranh của BSC.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Coinbase và Binance trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện qua các điểm sau:
Coinbase đã đầu tư mạnh vào các dự án có tác động tích cực đến hệ sinh thái Base, đạt được việc sử dụng hiệu quả tài nguyên và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng cao hơn.
Binance đã đầu tư nguồn lực vào các dự án BSC thiếu tính ngoại tác tích cực, nhưng hiệu quả không cao. Đối với các dự án thực sự có thể thúc đẩy hệ sinh thái, cách làm của Binance lại gây ra tác động tiêu cực, cho thấy sự thiếu hiểu biết về hệ sinh thái Web3.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ từ ve(3,3) DEX, nhưng hiện tượng này phản ánh những vấn đề có tính phổ quát. Mặc dù BNB gần đây thể hiện tốt hơn thị trường chung, nhưng nếu BSC có thể linh hoạt hơn trong việc xây dựng hệ sinh thái, tiềm năng tăng trưởng của BNB sẽ được giải phóng thêm. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái lớn này, mang đến cho độc giả nhiều phân tích sâu sắc hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BlockchainFries
· 08-19 23:20
BSC chết tiệt thuộc về
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 08-18 03:49
Chuyển gạch lại đến base rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 08-17 17:15
Còn đang mua đơn trên bsc? base xông xáo!
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 08-17 03:44
ve phản bồ cơ chế kinh doanh chênh lệch giá không gian khổng lồ, khoản vay nhanh ngưỡng đã không thể kìm hãm được vốn liếng điên cuồng.
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 08-17 03:42
Một đợt chơi đùa với mọi người nữa đã bắt đầu. Tán loạn đi.
Cuộc chiến giữa Base và hệ sinh thái BSC: Cuộc tranh giành cơ chế ve và phân bổ tài nguyên
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: Khoảng cách đến từ đâu?
Trong vòng thị trường này, dự án sinh thái Base Aerdrome đã bay lên trời, với giá trị thị trường đạt 1 tỷ USD, thể hiện sức mạnh của nó. Điều này không chỉ mang lại lợi nhuận lớn cho Aerdrome, mà còn kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái Base. So với đó, hệ sinh thái BSC có vẻ bình thường trong đợt sóng này, ngay cả khi có tin tốt lớn cũng không thể tạo ra sóng lớn. Tại sao lại có sự chênh lệch lớn như vậy giữa hai hệ sinh thái chuỗi công khai có nền tảng từ các sàn giao dịch tập trung? Hãy cùng bắt đầu từ thành công của Aerdrome để khám phá lý do sâu xa đằng sau.
Aerdrome áp dụng mô hình DEX với cơ chế ve(3,3), mô hình này có thể khuếch đại hiệu quả khuyến khích dự án một cách hiệu quả. Trong mô hình khuyến khích dự án truyền thống, thợ mỏ có thể nhận được 2 đô la tiền mã hóa của dự án cộng với 1 đô la phí giao dịch DEX, tổng cộng là 3 đô la lợi nhuận. Trong mô hình ve(3,3), 3 đô la này được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero thông qua việc bỏ phiếu phân bổ cho thợ mỏ giá trị cao hơn (như 9 đô la) của token Aero.
Cơ chế này mang lại nhiều lợi ích: Chi tiêu của dự án không thay đổi, người nắm giữ veAero nhận được lợi ích thực tế, và thợ mỏ nhận được động lực cao hơn. Khi giá Aero tăng, giá trị của động lực phát ra cũng tăng, các dự án trong hệ sinh thái Base được hưởng lợi, từ đó củng cố nền tảng, tạo ra vòng tuần hoàn tích cực. Hơn nữa, cơ chế này còn thực hiện động lực không cần giấy phép cho hệ sinh thái, bất kỳ dự án nào cũng có thể khuếch đại hiệu ứng động lực thông qua Aero, mang lại lợi ích đáng kể cho các nhà phát triển thông thường.
Ngược lại với hệ sinh thái BSC, thực tế đã sở hữu những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn. Thena có thể được coi là phiên bản nâng cấp của Aerdrome, hỗ trợ thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie thậm chí còn có tiềm năng mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, những sản phẩm và nhà phát triển xuất sắc này lại không thể đạt được những thành tựu tương tự như Base trên BSC.
Nguyên nhân chính gây ra hiện tượng này là do sự hỗ trợ của Binance đối với những dự án này không đủ, thậm chí có thể nói là có tác động tiêu cực. Một mặt, những dự án này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aero. Mặt khác, địa chỉ nghi ngờ của Binance đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp tranh giành lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không chỉ không hỗ trợ sinh thái mà còn làm suy yếu hiệu quả của cơ chế ve(3,3).
ve(3,3) mô hình đã được xác thực đầy đủ trong lĩnh vực tiền điện tử, từ Curve War đến sự kiện Terra/Luna, và đến sự thành công của Pendle và Aero trong vòng thị trường này, tất cả đều chứng minh tầm quan trọng của nó. Tuy nhiên, Binance dường như không nhận thức đầy đủ về điều này, mà lại đầu tư nguồn lực vào các dự án thiếu tính năng bên ngoài tích cực.
Chiến lược phân bổ tài nguyên này đã dẫn đến sự mất mát của các nhà phát triển chất lượng cao. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi subDAO mới của Magpie cũng chú trọng hơn đến hệ sinh thái ETH. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó sẽ làm suy yếu hơn nữa sức cạnh tranh của BSC.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Coinbase và Binance trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện qua các điểm sau:
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ từ ve(3,3) DEX, nhưng hiện tượng này phản ánh những vấn đề có tính phổ quát. Mặc dù BNB gần đây thể hiện tốt hơn thị trường chung, nhưng nếu BSC có thể linh hoạt hơn trong việc xây dựng hệ sinh thái, tiềm năng tăng trưởng của BNB sẽ được giải phóng thêm. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái lớn này, mang đến cho độc giả nhiều phân tích sâu sắc hơn.