Tôi không nghĩ rằng tôi đã thấy một cái nào thảo luận về ngữ cảnh cuộc trò chuyện, vai trò và định dạng trò chuyện ẩn của người dùng/trợ lý.
cái này nghe giống như cấp độ tiếp theo của những lời "giải thích" nông cạn tràn lan không thể bỏ qua phần đầu và đi thẳng đến phần cuối sao? hoặc ít nhất là gần đến phần cuối hơn?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
EthMaximalist
· 13giờ trước
Đừng quanh co nữa, hãy đi thẳng vào vấn đề, tập trung vào cốt lõi.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 08-16 03:25
Có gì hay mà giải thích đâu, đều là bẫy cả.
Xem bản gốcTrả lời0
DuckFluff
· 08-13 23:08
Lười không muốn hiểu nữa a a a
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 08-13 23:06
bruh fr nghe có vẻ như nhiều drama mà chúng ta không cần... chỉ cần bỏ qua nó thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagrant
· 08-13 23:00
Để ở đây bán câu đố ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 08-13 22:56
Thực sự nước không tốt lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
FlatlineTrader
· 08-13 22:49
Thoát khỏi sách giáo khoa! Có thể bỏ qua phát ngôn lảm nhảm này không?
Tôi không nghĩ rằng tôi đã thấy một cái nào thảo luận về ngữ cảnh cuộc trò chuyện, vai trò và định dạng trò chuyện ẩn của người dùng/trợ lý.
cái này nghe giống như cấp độ tiếp theo của những lời "giải thích" nông cạn tràn lan
không thể bỏ qua phần đầu và đi thẳng đến phần cuối sao? hoặc ít nhất là gần đến phần cuối hơn?