An toàn ba giai đoạn của mạng L2: sự tiến hóa từ quản trị đến không cần tin cậy
Sự phát triển của an ninh mạng L2 Ethereum có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn, hệ thống chứng minh chỉ đóng vai trò tư vấn.
Giai đoạn 1: Cần có sự chấp thuận của hơn 75% thành viên Ủy ban An ninh để có thể bao phủ hoạt động của hệ thống, và phải có số lượng tối thiểu hợp pháp độc lập với tổ chức chính để ngăn chặn tập hợp con.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp chứng minh được sai sót và chỉ có thể chọn trong các câu trả lời được đưa ra.
Ba giai đoạn này phản ánh sự giảm dần tỷ lệ quản trị của Ủy ban An ninh. Thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo phụ thuộc vào sự tự tin vào độ tin cậy của hệ thống chứng minh và mức độ tin cậy vào Ủy ban An ninh.
Thông qua mô hình toán học đơn giản hóa, chúng ta có thể định lượng xác suất sụp đổ của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau. Giả sử mỗi thành viên trong hội đồng an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10%, và xem xét cơ chế quyết định ở các giai đoạn khác nhau, chúng ta có thể tính toán xác suất thất bại tổng thể ở mỗi giai đoạn dưới các tỷ lệ lỗi của hệ thống chứng minh khác nhau.
Kết quả cho thấy, khi chất lượng của hệ thống chứng minh tăng lên, lựa chọn tối ưu chuyển từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 1, rồi đến giai đoạn 2. Tuy nhiên, mô hình đơn giản này đã bỏ qua một số yếu tố thực tế, chẳng hạn như khả năng có những lỗi chung giữa các thành viên trong hội đồng an ninh, cũng như hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập.
Xem xét các yếu tố này, giai đoạn 1 và giai đoạn 2 có thể hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình. Có quan điểm cho rằng sự tồn tại của giai đoạn 1 có thể không hợp lý và nên chuyển trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Tuy nhiên, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có rủi ro, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến việc củng cố hệ thống chứng minh cơ bản.
Trong lý tưởng, nên có các tổ chức chuyên nghiệp cung cấp chứng nhận về việc kiểm toán hệ thống và các chỉ số trưởng thành, đồng thời trình bày giai đoạn mà mạng L2 đang ở. Điều này sẽ giúp người dùng và các nhà phát triển đánh giá tốt hơn tình trạng an ninh của mạng L2.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 08:55
Không tin cậy mới là con đường đúng đắn, mới có cảm giác tương lai, đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
PositionPhobia
· 07-25 08:52
Không sao, chỉ cần dự án không sụp đổ là được.
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMe
· 07-25 08:48
bull à, còn có thể định lượng xác suất sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhale
· 07-25 08:40
Còn thật sự có người tin vào cái bẫy của ủy ban đó sao?
Sự tiến hóa của an ninh mạng L2: Từ quản trị ủy ban đến hệ thống chứng minh không tin cậy
An toàn ba giai đoạn của mạng L2: sự tiến hóa từ quản trị đến không cần tin cậy
Sự phát triển của an ninh mạng L2 Ethereum có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:
Ba giai đoạn này phản ánh sự giảm dần tỷ lệ quản trị của Ủy ban An ninh. Thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo phụ thuộc vào sự tự tin vào độ tin cậy của hệ thống chứng minh và mức độ tin cậy vào Ủy ban An ninh.
Thông qua mô hình toán học đơn giản hóa, chúng ta có thể định lượng xác suất sụp đổ của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau. Giả sử mỗi thành viên trong hội đồng an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10%, và xem xét cơ chế quyết định ở các giai đoạn khác nhau, chúng ta có thể tính toán xác suất thất bại tổng thể ở mỗi giai đoạn dưới các tỷ lệ lỗi của hệ thống chứng minh khác nhau.
Kết quả cho thấy, khi chất lượng của hệ thống chứng minh tăng lên, lựa chọn tối ưu chuyển từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 1, rồi đến giai đoạn 2. Tuy nhiên, mô hình đơn giản này đã bỏ qua một số yếu tố thực tế, chẳng hạn như khả năng có những lỗi chung giữa các thành viên trong hội đồng an ninh, cũng như hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập.
Xem xét các yếu tố này, giai đoạn 1 và giai đoạn 2 có thể hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình. Có quan điểm cho rằng sự tồn tại của giai đoạn 1 có thể không hợp lý và nên chuyển trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Tuy nhiên, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có rủi ro, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến việc củng cố hệ thống chứng minh cơ bản.
Trong lý tưởng, nên có các tổ chức chuyên nghiệp cung cấp chứng nhận về việc kiểm toán hệ thống và các chỉ số trưởng thành, đồng thời trình bày giai đoạn mà mạng L2 đang ở. Điều này sẽ giúp người dùng và các nhà phát triển đánh giá tốt hơn tình trạng an ninh của mạng L2.