Cuộc đua gay gắt trong bầu cử Mỹ: Cuộc đối đầu quan trọng giữa Harris và Trump
Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã trở thành tâm điểm toàn cầu. Cuộc tranh luận này là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính đối đầu trực tiếp, và có thể là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Cuộc tranh luận trước đã ảnh hưởng đến xu hướng của cuộc bầu cử ở một mức độ nào đó, trong khi trong cuộc tranh luận này, thị trường nhìn chung cho rằng màn trình diễn của một ứng cử viên nào đó rất ấn tượng, vượt qua kỳ vọng của công chúng.
Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược nhanh chóng phản ứng. Chỉ trong vòng hai giờ, giá hợp đồng của một ứng cử viên đã tăng đáng kể, trong khi giá hợp đồng của ứng cử viên còn lại thì giảm, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh việc nhiều người tin tưởng vào chiến thắng của ứng cử viên trước, xác nhận rằng màn trình diễn của họ trong cuộc tranh luận đã vượt quá mong đợi của thị trường.
Trong cuộc tranh luận lần này, ứng cử viên thể hiện xuất sắc đã thể hiện ưu thế trong nhiều vấn đề. Đầu tiên, trong vấn đề phá thai, họ đã đối mặt trực tiếp với những mối quan tâm của cử tri nữ, thể hiện sự đồng cảm và cảm thông mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, bằng cách chia sẻ kinh nghiệm cá nhân, họ đã thể hiện sự hiểu biết sâu sắc và hỗ trợ đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, họ chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển tương lai, truyền tải cảm giác hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, một ứng cử viên khác có phần thể hiện kém hơn, chủ yếu tập trung vào các vấn đề như di cư trái phép, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, phần luận cứ thiếu sự đổi mới, có thể khó thu hút sự ủng hộ của cử tri trung lập.
Sau đó, các ứng cử viên xuất sắc đã tận dụng cơ hội, mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình nữa trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý không nhỏ, cố gắng giành thêm phiếu bầu cho mình bằng cách tái chiến.
Văn phòng tranh cử bị tấn công bằng súng
Gần đây, một ứng cử viên tổng thống đã gặp phải vụ xả súng tại văn phòng chiến dịch của mình ở bang Arizona. Cửa kính và cửa sổ của văn phòng rõ ràng có bốn lỗ đạn. Vụ xả súng xảy ra vào ban đêm, khi không có ai trong văn phòng, không gây ra thương vong. Cảnh sát ban đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm năng.
Đối với sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích: Một quan điểm cho rằng, đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng. Một cách nói khác cho rằng, đây có thể là một vở kịch tự biên tự diễn, mục đích là nhằm chuyển hướng sự chú ý của công chúng, làm rối loạn thông tin.
Quỹ vận động tranh cử dẫn đầu đáng kể
Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ tranh cử của họ đã chi tiêu hàng ngày cho các hoạt động của đảng mình vượt xa chi phí tranh cử của đối thủ. Mức chi tiêu trung bình hàng ngày của họ vào tháng 8 lên tới 7,5 triệu đô la, trong khi mức chi tiêu trung bình hàng ngày của đội ngũ đối thủ chỉ là 2,6 triệu đô la.
Trong việc huy động quỹ tranh cử, ứng cử viên hàng đầu cũng đang dẫn đầu xa. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Liên bang, nhóm tranh cử của ứng cử viên này cùng với đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, hiện tổng cộng đã huy động được 404 triệu USD. So với đó, đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng thêm 25 triệu USD từ các khoản đóng góp của ủy ban hành động chính trị, tính đến cuối tháng Tám, tổng quỹ tranh cử là 295 triệu USD.
Nhiều nguồn vốn hơn đã thúc đẩy chiến dịch của các ứng cử viên hàng đầu. Khoản tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, tuyển dụng nhiều nhân tài chính trị hơn, thiết lập văn phòng ở khắp nơi và tiếp xúc trực tiếp với cử tri, tuyên truyền chính sách quản lý; đồng thời mở rộng quy mô quảng cáo, bao gồm truyền hình, báo chí, phát thanh và các kênh truyền thông xã hội; cuối cùng còn có thể được sử dụng để tiến hành nhiều cuộc khảo sát ý kiến và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm nhà hơn, nâng cao thiện cảm và ấn tượng của cử tri.
Nền tảng và tranh cãi của ứng cử viên
Hai ứng cử viên chính đều có nền tảng và kinh nghiệm độc đáo. Một trong số đó xuất thân từ một gia đình di dân có trình độ học vấn cao, với nền tảng văn hóa đa dạng. Về mặt giáo dục, ứng cử viên này tốt nghiệp từ một trường đại học danh tiếng và có bằng Tiến sĩ Luật. Trong sự nghiệp, họ đã giữ các chức vụ công quan trọng và tích lũy được nhiều kinh nghiệm chính trị và pháp lý.
Tuy nhiên, sự nghiệp của ứng cử viên này cũng gặp phải một số tranh cãi. Trong thời gian đảm nhiệm chức vụ công, ông đã bị chỉ trích vì cách xử lý một số vụ việc. Thêm vào đó, các hành động vận động tranh cử và lập trường chính sách của ông cũng đã gây ra một số tranh cãi.
So sánh các chính sách
Hiện tại, số phiếu bầu của hai ứng cử viên trong các liên minh đã xác định là gần nhau, nhưng vẫn cần phải giành thêm nhiều phiếu bầu để giành chiến thắng.
So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy họ có sự khác biệt rõ ràng trong các lĩnh vực kinh tế, thuế và ngoại giao. Một ứng cử viên có xu hướng sử dụng mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân, điều này có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, bất lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la Mỹ. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của họ có thể gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Chính sách của ứng cử viên còn lại thì tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể tác động đến đồng đô la.
Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn có những biến số. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống đại cử tri", do đó, ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất chưa chắc đã được bầu. Theo tỷ lệ ủng hộ từ các cuộc thăm dò hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử tại các bang dao động đang gay gắt hơn bao giờ hết. Kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử này sẽ có ảnh hưởng lớn đến xu hướng chính sách tương lai của Mỹ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
down_only_larry
· 07-22 10:06
Mỹ có nhiều trò thật.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 07-21 06:48
Đổi ai lên sân khấu cũng như nhau, nằm phẳng xem náo nhiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHero
· 07-21 06:41
Đây lại có Harry Potter được chơi cho Suckers rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatcher
· 07-21 06:33
Có tiền thì cứ làm theo, đuổi theo giá vượt qua giảm.
Cuộc tranh luận bầu cử ở Mỹ kích thích thị trường cá cược, sức mạnh huy động vốn của các ứng cử viên chênh lệch rõ rệt.
Cuộc đua gay gắt trong bầu cử Mỹ: Cuộc đối đầu quan trọng giữa Harris và Trump
Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã trở thành tâm điểm toàn cầu. Cuộc tranh luận này là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính đối đầu trực tiếp, và có thể là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Cuộc tranh luận trước đã ảnh hưởng đến xu hướng của cuộc bầu cử ở một mức độ nào đó, trong khi trong cuộc tranh luận này, thị trường nhìn chung cho rằng màn trình diễn của một ứng cử viên nào đó rất ấn tượng, vượt qua kỳ vọng của công chúng.
Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược nhanh chóng phản ứng. Chỉ trong vòng hai giờ, giá hợp đồng của một ứng cử viên đã tăng đáng kể, trong khi giá hợp đồng của ứng cử viên còn lại thì giảm, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh việc nhiều người tin tưởng vào chiến thắng của ứng cử viên trước, xác nhận rằng màn trình diễn của họ trong cuộc tranh luận đã vượt quá mong đợi của thị trường.
Trong cuộc tranh luận lần này, ứng cử viên thể hiện xuất sắc đã thể hiện ưu thế trong nhiều vấn đề. Đầu tiên, trong vấn đề phá thai, họ đã đối mặt trực tiếp với những mối quan tâm của cử tri nữ, thể hiện sự đồng cảm và cảm thông mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, bằng cách chia sẻ kinh nghiệm cá nhân, họ đã thể hiện sự hiểu biết sâu sắc và hỗ trợ đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, họ chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển tương lai, truyền tải cảm giác hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, một ứng cử viên khác có phần thể hiện kém hơn, chủ yếu tập trung vào các vấn đề như di cư trái phép, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, phần luận cứ thiếu sự đổi mới, có thể khó thu hút sự ủng hộ của cử tri trung lập.
Sau đó, các ứng cử viên xuất sắc đã tận dụng cơ hội, mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình nữa trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý không nhỏ, cố gắng giành thêm phiếu bầu cho mình bằng cách tái chiến.
Văn phòng tranh cử bị tấn công bằng súng
Gần đây, một ứng cử viên tổng thống đã gặp phải vụ xả súng tại văn phòng chiến dịch của mình ở bang Arizona. Cửa kính và cửa sổ của văn phòng rõ ràng có bốn lỗ đạn. Vụ xả súng xảy ra vào ban đêm, khi không có ai trong văn phòng, không gây ra thương vong. Cảnh sát ban đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm năng.
Đối với sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích: Một quan điểm cho rằng, đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng. Một cách nói khác cho rằng, đây có thể là một vở kịch tự biên tự diễn, mục đích là nhằm chuyển hướng sự chú ý của công chúng, làm rối loạn thông tin.
Quỹ vận động tranh cử dẫn đầu đáng kể
Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ tranh cử của họ đã chi tiêu hàng ngày cho các hoạt động của đảng mình vượt xa chi phí tranh cử của đối thủ. Mức chi tiêu trung bình hàng ngày của họ vào tháng 8 lên tới 7,5 triệu đô la, trong khi mức chi tiêu trung bình hàng ngày của đội ngũ đối thủ chỉ là 2,6 triệu đô la.
Trong việc huy động quỹ tranh cử, ứng cử viên hàng đầu cũng đang dẫn đầu xa. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Liên bang, nhóm tranh cử của ứng cử viên này cùng với đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, hiện tổng cộng đã huy động được 404 triệu USD. So với đó, đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng thêm 25 triệu USD từ các khoản đóng góp của ủy ban hành động chính trị, tính đến cuối tháng Tám, tổng quỹ tranh cử là 295 triệu USD.
Nhiều nguồn vốn hơn đã thúc đẩy chiến dịch của các ứng cử viên hàng đầu. Khoản tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, tuyển dụng nhiều nhân tài chính trị hơn, thiết lập văn phòng ở khắp nơi và tiếp xúc trực tiếp với cử tri, tuyên truyền chính sách quản lý; đồng thời mở rộng quy mô quảng cáo, bao gồm truyền hình, báo chí, phát thanh và các kênh truyền thông xã hội; cuối cùng còn có thể được sử dụng để tiến hành nhiều cuộc khảo sát ý kiến và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm nhà hơn, nâng cao thiện cảm và ấn tượng của cử tri.
Nền tảng và tranh cãi của ứng cử viên
Hai ứng cử viên chính đều có nền tảng và kinh nghiệm độc đáo. Một trong số đó xuất thân từ một gia đình di dân có trình độ học vấn cao, với nền tảng văn hóa đa dạng. Về mặt giáo dục, ứng cử viên này tốt nghiệp từ một trường đại học danh tiếng và có bằng Tiến sĩ Luật. Trong sự nghiệp, họ đã giữ các chức vụ công quan trọng và tích lũy được nhiều kinh nghiệm chính trị và pháp lý.
Tuy nhiên, sự nghiệp của ứng cử viên này cũng gặp phải một số tranh cãi. Trong thời gian đảm nhiệm chức vụ công, ông đã bị chỉ trích vì cách xử lý một số vụ việc. Thêm vào đó, các hành động vận động tranh cử và lập trường chính sách của ông cũng đã gây ra một số tranh cãi.
So sánh các chính sách
Hiện tại, số phiếu bầu của hai ứng cử viên trong các liên minh đã xác định là gần nhau, nhưng vẫn cần phải giành thêm nhiều phiếu bầu để giành chiến thắng.
So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy họ có sự khác biệt rõ ràng trong các lĩnh vực kinh tế, thuế và ngoại giao. Một ứng cử viên có xu hướng sử dụng mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân, điều này có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, bất lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la Mỹ. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của họ có thể gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Chính sách của ứng cử viên còn lại thì tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể tác động đến đồng đô la.
Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn có những biến số. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống đại cử tri", do đó, ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất chưa chắc đã được bầu. Theo tỷ lệ ủng hộ từ các cuộc thăm dò hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử tại các bang dao động đang gay gắt hơn bao giờ hết. Kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử này sẽ có ảnh hưởng lớn đến xu hướng chính sách tương lai của Mỹ.