Khám Phá Polkadot Thả Lạm Phát: Tính Khả Thi và Thách Thức Đồng Hành
Gần đây, nhà giáo dục công nghệ của Quỹ Web3 Filippo Franchini đã đăng tải một loạt quan điểm trên mạng xã hội, đề xuất rằng toàn bộ doanh thu từ việc bán thời gian hạt nhân Polkadot nên được đốt bỏ. Điều này đã gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, hầu hết các thành viên đều ủng hộ, nhưng cũng có người cho rằng cần thêm dữ liệu hỗ trợ.
Franchini cho rằng, việc tiêu hủy thu nhập từ thời gian hạt nhân là cách duy nhất để phân loại nó là "thu nhập mạng thuần túy". Ông chỉ ra rằng điều này có thể cung cấp áp lực giảm phát mạnh mẽ hơn cho DOT, mặc dù hiệu quả ban đầu có thể không rõ ràng, nhưng về lâu dài sẽ có tác động tích cực. Hơn nữa, cơ chế OpenGov có thể điều chỉnh chính sách một cách linh hoạt khi cần thiết.
Trên thực tế, từ tháng 7, Jonas của quỹ Web3 đã đề xuất việc tiêu hủy thu nhập hạt nhân trên Github. Ông cho rằng điều này giúp cân bằng lạm phát, cung cấp động lực rõ ràng và đạt được giá trị tập thể. Jonas cũng đã đề xuất điều chỉnh mô hình lạm phát hiện tại trên diễn đàn Polkadot, đề xuất phân bổ 20% lạm phát hàng năm trực tiếp cho kho bạc.
Đối với những đề xuất này, ý kiến của các thành viên trong cộng đồng không đồng nhất. Có người cho rằng cần thêm dữ liệu hỗ trợ, cũng có người cho rằng đây là những đề xuất hợp lý nhưng vẫn cần được đánh giá. Còn có người chỉ ra rằng nên xây dựng khung ngân sách trước, rồi mới xem xét điều chỉnh các tham số của hệ thống.
Vấn đề lạm phát của Polkadot liên quan đến nhiều khía cạnh, bao gồm tỷ suất lợi nhuận từ staking, quỹ ngân khố, sự phát triển ứng dụng sinh thái, v.v. Hiện tại, cộng đồng thường cho rằng tỷ lệ lạm phát quá cao, điều này ảnh hưởng đến tâm lý của những người nắm giữ đồng và sự phát triển của các dự án sinh thái. Tuy nhiên, Franchini lại cho rằng tỷ lệ lạm phát 10% không phải là cao, mà ngược lại, có lợi cho sự phát triển nhanh chóng của Polkadot.
Về vấn đề này, có quan điểm cho rằng quan điểm của Franchini có sai lầm. Thứ nhất, không thể đơn giản so sánh tốc độ tăng trưởng GDP của các nước đang phát triển với tỷ lệ lạm phát của Polkadot. Thứ hai, Thả lạm phát chưa chắc sẽ ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của Polkadot, mà ngược lại có thể mang lại ảnh hưởng tích cực. Cuối cùng, việc tiêu hủy toàn bộ thu nhập hạt nhân có thể không hiệu quả trong việc giải quyết vấn đề lạm phát.
Về phân phối thu nhập từ thời gian hạt nhân, một quan điểm ủng hộ việc tiêu hủy toàn bộ để tạo ra kỳ vọng giảm phát. Quan điểm khác đề xuất chuyển thu nhập vào ngân khố, thông qua việc điều chỉnh động tỷ lệ đốt để kiểm soát tỷ lệ lạm phát. Dù lựa chọn phương án nào, cũng cần sự tham gia tích cực của các thành viên trong cộng đồng để đóng góp trí tuệ cho sự phát triển lâu dài của Polkadot.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc tranh luận về lạm phát Polkadot: Đề xuất thu nhập hạt nhân và tiêu hủy gây ra sự thảo luận sôi nổi trong cộng đồng
Khám Phá Polkadot Thả Lạm Phát: Tính Khả Thi và Thách Thức Đồng Hành
Gần đây, nhà giáo dục công nghệ của Quỹ Web3 Filippo Franchini đã đăng tải một loạt quan điểm trên mạng xã hội, đề xuất rằng toàn bộ doanh thu từ việc bán thời gian hạt nhân Polkadot nên được đốt bỏ. Điều này đã gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, hầu hết các thành viên đều ủng hộ, nhưng cũng có người cho rằng cần thêm dữ liệu hỗ trợ.
Franchini cho rằng, việc tiêu hủy thu nhập từ thời gian hạt nhân là cách duy nhất để phân loại nó là "thu nhập mạng thuần túy". Ông chỉ ra rằng điều này có thể cung cấp áp lực giảm phát mạnh mẽ hơn cho DOT, mặc dù hiệu quả ban đầu có thể không rõ ràng, nhưng về lâu dài sẽ có tác động tích cực. Hơn nữa, cơ chế OpenGov có thể điều chỉnh chính sách một cách linh hoạt khi cần thiết.
Trên thực tế, từ tháng 7, Jonas của quỹ Web3 đã đề xuất việc tiêu hủy thu nhập hạt nhân trên Github. Ông cho rằng điều này giúp cân bằng lạm phát, cung cấp động lực rõ ràng và đạt được giá trị tập thể. Jonas cũng đã đề xuất điều chỉnh mô hình lạm phát hiện tại trên diễn đàn Polkadot, đề xuất phân bổ 20% lạm phát hàng năm trực tiếp cho kho bạc.
Đối với những đề xuất này, ý kiến của các thành viên trong cộng đồng không đồng nhất. Có người cho rằng cần thêm dữ liệu hỗ trợ, cũng có người cho rằng đây là những đề xuất hợp lý nhưng vẫn cần được đánh giá. Còn có người chỉ ra rằng nên xây dựng khung ngân sách trước, rồi mới xem xét điều chỉnh các tham số của hệ thống.
Vấn đề lạm phát của Polkadot liên quan đến nhiều khía cạnh, bao gồm tỷ suất lợi nhuận từ staking, quỹ ngân khố, sự phát triển ứng dụng sinh thái, v.v. Hiện tại, cộng đồng thường cho rằng tỷ lệ lạm phát quá cao, điều này ảnh hưởng đến tâm lý của những người nắm giữ đồng và sự phát triển của các dự án sinh thái. Tuy nhiên, Franchini lại cho rằng tỷ lệ lạm phát 10% không phải là cao, mà ngược lại, có lợi cho sự phát triển nhanh chóng của Polkadot.
Về vấn đề này, có quan điểm cho rằng quan điểm của Franchini có sai lầm. Thứ nhất, không thể đơn giản so sánh tốc độ tăng trưởng GDP của các nước đang phát triển với tỷ lệ lạm phát của Polkadot. Thứ hai, Thả lạm phát chưa chắc sẽ ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của Polkadot, mà ngược lại có thể mang lại ảnh hưởng tích cực. Cuối cùng, việc tiêu hủy toàn bộ thu nhập hạt nhân có thể không hiệu quả trong việc giải quyết vấn đề lạm phát.
Về phân phối thu nhập từ thời gian hạt nhân, một quan điểm ủng hộ việc tiêu hủy toàn bộ để tạo ra kỳ vọng giảm phát. Quan điểm khác đề xuất chuyển thu nhập vào ngân khố, thông qua việc điều chỉnh động tỷ lệ đốt để kiểm soát tỷ lệ lạm phát. Dù lựa chọn phương án nào, cũng cần sự tham gia tích cực của các thành viên trong cộng đồng để đóng góp trí tuệ cho sự phát triển lâu dài của Polkadot.