DAO ve Yönetim Sözleşmesi: Merkeziyetsiz Otonomi için Yeni Bir Paradigma

Merkeziyetsizlik otonom kuruluşu ( DAO ) ve yönettiği protokoller, blockchain işlerinin karar alma yöntemlerini köklü bir şekilde değiştirmektedir, özellikle merkeziyetsiz finans ( DeFi ) alanında. Bu DAO'lar, şeffaf, merkeziyetsiz ürünler sunarak geleneksel finans sistemine meydan okumakta ve insanların merkeziyetsiz bir şekilde finansal hizmetlere erişimini sağlamaktadır.

Bu amaca ulaşmak için, DeFi protokolleri genellikle "yönetim sözleşmeleri" kullanır – bu, kuralları ve kararları zincir üzerinde gömülü akıllı sözleşmeler olarak tanımlanır. Bu sözleşmeler, DAO token sahiplerinin ve topluluk üyelerinin organizasyonun yönü hakkında görüş bildirebileceği, güvene dayanmayan merkeziyetsiz bir karar verme sistemi oluşturur. Genel olarak, bu teknoloji birçok DAO'nun tamamen merkeziyetsiz hale gelmesini sağlamıştır.

DeFi protokolleri yönetim sözleşimlerine bağımlı olmadan çalışabilirken, DAO'ların var olabilmesi için yönetim sözleşmelerine sahip olması gerekmektedir. Protokoller, DAO token sahiplerinin, katkıda bulunanların ve topluluk üyelerinin güvene dayanmayan ve doğrulanabilir bir ortamda birlikte karar vermelerini sağlamak için bu sözleşmeleri kullanmayı seçmektedir. Yönetim sözleşmeleri, DAO'ların demokratik ilkeleri korumasının temel bir parçası haline gelmiştir.

Bu makale, yönetişim sözleşmelerinin çalışma prensiplerini, türlerini, mevcut sınırlamalarını ve bu alandaki yenilikleri inceleyecektir.

Yönetim sözleşmesinin çalışma prensibi

Her yönetişim sözleşmesinin temeli, yaratıcı tarafından belirlenen anahtar parametrelerle oluşturulan oylama sözleşmesidir. Genellikle oylama ağırlığı, teklif takibi ve ağırlık hesaplamasını içerir. Zamanla, sektördeki yenilikler yönetişim sözleşmesinin işlevlerinin sürekli genişlemesine yol açmıştır. Bu evrim, sözleşme parametrelerinin adaptasyonunu ve modülerliğini artırarak, belirli bir DAO'nun yönetişim ihtiyaçlarını daha hassas bir şekilde karşılamasını sağlamaktadır. Belirli bir yönetişim sözleşmesi, DAO'nun özel ihtiyaçlarına göre ayarlanabilen ve güncellenebilen bir örnektir.

Yönetim sözleşmesinin tarihsel gelişimini derinlemesine anlamak oldukça gereklidir. Bir merkeziyetsiz borç verme platformu, Governor Alpha ve Bravo'nın oluşturulması ve uygulanmasındaki öncü katkıları nedeniyle büyük övgü almıştır. Bu iki sözleşme, merkeziyetsiz yönetim alanında dönüm noktası niteliğindedir.

Basitliği ve çatallanabilirliği nedeniyle, Governor Bravo birçok protokolün tercih edilen yönetim sözleşmesi haline geldi.

Governor Bravo sözleşmesinin önemli işlevleri şunlardır:

• propose() - Protokolde değişiklik önerme hakkına sahip yeterli oy sayısına sahip herkesin izin verilmesi
• castVote() - Her token sahibi, tokenin ağırlığına göre öneriye oy verebilir.
• deleGate() - Token sahiplerinin yönetim yetkilerini diğer sahiplerine devretmelerine izin verir; yetkilendirilenler daha sonra onların adına oy kullanabilir.
• cancel() - Eğer karşı oylar, lehte oyları aşarsa, herhangi bir token sahibi teklifi geri çekebilir.
• queue() - Teklif kabul edildiğinde, herkes kendi sıralama sürecini başlatabilir.
• execute() - Zaman kilidi sona erdikten sonra, sırada bekleyen önerileri herkes uygulayabilir.

Bravo'nun Alpha'daki geliştirmeleri

2021 Mart'ında, Governor Bravo Alpha'nın gelişmiş bir versiyonu olarak piyasaya sürüldü. Öncekine kıyasla, daha fazla esneklik ve yükseltme potansiyeli sunuyor.

Yerleşik yükseltilebilirlik: Yönetim sözleşmesi veya onun uygulanması üzerinde yapılan her türlü ayar veya yükseltme için, Governor Bravo'nun sabit bir sözleşme adresi ve teklif numarası sistemi vardır; bunlar yükseltme sırasında değişmez.

Parametre Değişikliği: Governor Bravo, yasal çoğunluk, sunum eşiği, oylama süresi ve zaman kilidi gibi bazı parametreleri kolayca ayarlama işlevini tanıttı. Bu ayarlanabilirlik, yönetim risk yönetimini geliştirmeye yardımcı olur ki bu, Alpha'nın eksik olduğu bir özelliktir.

Diğer Türdeki Yönetim Sözleşmeleri

Governor Bravo'ya dayanan yeni yönetim sözleşmesi, yönetim sorunlarına yenilikçi çözümler sunmak için ortaya çıkmıştır. Aşağıda bu alandaki iki ana yönetim sözleşmesi bulunmaktadır.

Bir açık kaynak yönetişim sözleşmesi ile Governor Bravo arasında birçok benzerlik bulunmaktadır, her ikisi de DAO'nun zincir üstü yönetişimini gerçekleştirmesine yardımcı olmayı ve her DAO'nun özel ihtiyaçlarına uyacak şekilde özelleştirilebilir parametreler sağlamayı amaçlamaktadır. Governor Bravo'nın uygulanabilmesi için önce çatallanması gerekirken, bu sözleşme tamamen açık kaynaktır.

Çeşitli yönetişim özelleştirme seçenekleri sunar. Örneğin, NFT'leri destekleyen oy hakları, NFT sahiplerinin yönetişime katılma şansı elde etmesini sağlar. Ayrıca, oy hakları çeşitli token'lara da dağıtılabilir, bu da daha açık ve kapsayıcı bir yönetişim sistemi oluşturma olanağı yaratır.

Sonuç olarak, diğer yönetişim sözleşmelerine kıyasla, bu açık kaynaklı yönetişim sözleşmesi daha geniş seçeneklere sahiptir ve açık kaynaklı olması, başından itibaren daha derin bir iş birliği ve yenilikçilik teşvik etmiştir.

Belirli bir modüler yönetim çerçevesi, yönetim sözleşmeleri alanında öncü bir yeniliktir. Geleneksel yönetim sözleşmelerinin aksine, modüler bir yaklaşım benimsemektedir ve mevcut ve gelecekteki yönetim ihtiyaçlarının çeşitliliğini karşılamak için daha büyük bir esneklik sunmaktadır.

Governor Bravo ve bahsedilen açık kaynak sözleşmeleri yükseltilebilir olmasına rağmen, DAO'nun farklı türde oylamalara uyum sağlaması için oylama stratejisini değiştirme seçeneği sunmamaktadır. Bu, DAO'nun bir hibrid yönetim sistemi benimsemesine yol açmıştır; burada zincir üzerinde uygulanması gerekmeyen teklifler bir platformda gerçekleştirilirken, zincir üzerinde uygulanması gereken teklifler yerel zincir üzerinde yönetimle yürütülmektedir.

Bu modüler çerçeve, çeşitli durumlar için farklı yönetişim stratejileri sunar. Örneğin, hangi şeylerin oy ağırlığı olarak kabul edileceğine karar vermek, çoğu zincir üstü yönetişim sözleşmesinin karşılaştığı bir sorundur. Çoğu DAO genellikle yönetişim için token tabanlı ağırlıklar kullanırken, bu yaklaşımın dezavantajları vardır. Oy havuzlarının ortaya çıkışı, bu sorunu çözmek için tasarlanmıştır ve DAO'ların gerçek ihtiyaçlara göre farklı oy stratejileri arasında kolayca geçiş yapmasını sağlar. Ayrıca, bu oy havuzları, çekirdek oy sözleşmesi aracılığıyla yükseltilebilir veya değiştirilebilir, bu da çeşitli senaryolar için daha esnek oy yöntemleri sunar.

Oylama kitaplığının varlığı, yönetişimin DAO ve ilgili protokollerle senkronize bir şekilde genişlemesini sağlar. Yeni token temel unsurları ve oylama stratejileri ortaya çıktıkça, bu yeni uygulama senaryolarını karşılamak için yeni kitaplıklar oluşturulabilir. Bu esneklik, zincir üzerindeki yönetişime tamamen yeni süreçler, stratejiler ve güç yapılarını getirme olanağı sunar.

Yönetim Sözleşmesinin Sınırlamaları

Diğer akıllı sözleşmeler gibi, yönetim sözleşmelerinin de sınırlamaları vardır.

Kazanç için oy hakkından feragat: Yönetim tokenleri likidite havuzuna yatırıldığında veya kazanç elde etmek için stake edildiğinde, token sahiplerinin genellikle bu kazançlar için tokenlerin yönetim haklarından feragat etmeyi seçmeleri gerekir. Bu durum, token sahiplerini kazanç ile yönetime katılma arasında bir seçim yapmaya zorlar ve birçok kişinin kazanmak için yönetime katılmamayı tercih etmesine neden olur.

Kısmi vekalet eksikliği: Günümüzde çoğu sözleşme, token sahiplerinin yönetim yetkisini tamamen tek bir kişiye devretmesine izin vermektedir. İdeal durumda, sahiplerin güçlerini dağıtması ve birden fazla temsilciye vekalet vermesi gerekmektedir.

Kolayca istismar edilebilir: Akıllı sözleşmelerin yaygın bir sorunu, kötü niyetli aktörler tarafından manipüle edilmesi ve değiştirilmesidir. İşte bazı örnekler:

• Düşük fiyat saldırısı: Yönetim token fiyatı yeterince düşük olduğunda ve DAO yönetimini saldırmanın teşviği büyük olduğunda, saldırganlar kötü niyetli önerileri uygulamak için yeterli token toplayabilir. Bir protokol bu tür bir saldırıya maruz kalmış, saldırganlar milyarlarca dolar değerinde stablecoin basılması için oy kullanmış, ardından bunları kendi cüzdanlarına aktarıp borsada satmışlardır.

• Hızlı kredi saldırısı: Hızlı kredi, kullanıcıların önceden teminat sağlamadan varlık borç almasına olanak tanıyan teminatsız bir kredidir; sadece aynı blok zincirindeki işlemde geri ödenmesi gerekir. Bu saldırı, zaman gecikmelerini aşmak ve son anda talepleri onaylamak için tasarlanmıştır. Saldırganlar bu durumu kullanarak yeterli oy gücünü elde etmek için hızlı kredi alır ve ardından protokolün fon havuzunu boşaltmak için talimat verir.

Yönetim Sözleşmesinin Yeniliği

Yönetim sözleşmelerinin dünyası büyük ölçüde birkaç ana sözleşme üzerinde inşa edilmiştir. Bu sözleşmeler, kripto para yönetiminin gelişiminde kritik bir rol oynamıştır. Ancak ekosistem sürekli gelişirken, mevcut sözleşmelerde yenilikler ve yükseltmeler ile tamamen yeni sözleşme bileşenleri görmeyi bekleyebiliriz.

Aşağıda dikkat edilmesi gereken bazı gelişmeler var:

• Bir modüler yönetim çerçevesi, yönetim sözleşmesi inovasyonundaki en son gelişmeleri temsil eder ve gelecekteki yönetim gelişimi için sağlam bir temel oluşturmayı amaçlamaktadır.

• Belirli bir yönetim problemini çözmek için zincir üzerindeki vekalet mekanizmasını kullanarak, yönetim tokenlerinin tekrar kullanılabilir olmasını sağlamak ve onlara ek bir kullanım katmanı eklemek amacıyla bir protokol oluşturulmuştur.

• Gas İadesi: Zincir üzerindeki yönetişim katılım maliyetleri arttığı için, Gas iadesi katılımcılara zincir üzerindeki oy verme maliyetlerini sağlamakta, gerekli "Gas" maliyetlerini geri ödeyerek. Bu, katılım eşiğini düşürmekte ve finansal yükü hafifletmeye yardımcı olmaktadır.

• Zincirler Arası Yönetim: DAO'ların farklı zincirlerde genişlemesiyle birlikte, bu organizasyonların farklı ağlarda yönetim oylamaları yapması ve uygulaması önemlidir. Belirli bir protokol hizmet sağlayıcısı, zincirler arası yönetimi başlatmaya odaklanmaya başladı.

• Anonim zincir üstü oylama: DAO, zincir üzerindeki önerilerin anonim oylamayı etkinleştirmesine olanak tanıyan seçenekler sunmalıdır. Bu, devam eden öneri sonuçlarının görüntülenmesinin neden olabileceği önyargıları çözmek için kritik öneme sahiptir. Anonim oylama ile bireysel oylama davranışları dışsal müdahale olmaksızın izlenebilir, bağımsız düşünmeyi teşvik eder, grup düşüncesinin önüne geçer. Genel olarak, anonim oylamanın uygulanması, DAO içinde adil ve şeffaf karar alma süreçlerinin sağlanmasına yardımcı olacaktır.

Sonuç

Blockchain yönetişimi alanı sürekli evrim geçiriyor, yeni yenilikler ve geliştirmeler sürekli ortaya çıkıyor. Ancak, oy hakkı elde etmek için azaltılan kazançlar ve kısmi vekalet verme sorunları gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalıyor. Ayrıca, akıllı sözleşmelerin düşük fiyat saldırıları ve flaş kredi saldırıları gibi kötüye kullanılma riski de bulunmaktadır. Ancak bu zorluklar ne olursa olsun, yeni ilerlemeler ve Gas iade, çok zincirli yönetişim ve zincir üstü anonim oylama gibi çözümler, gelecekteki yönetişim modelleri için umut verici olasılıklar sunuyor.