Base ve BSC ekosistemleri karşılaştırması: Fark nereden geliyor?
Bu tur piyasada, Base ekosistem projesi Aerdrome bir anda yükseldi ve piyasa değeri 1 milyar dolara ulaştı, bu da onun gücünü tam anlamıyla gösterdi. Bu durum yalnızca Aerdrome'a büyük kazanç sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemini de daha fazla canlandırdı. Bununla birlikte, BSC ekosistemi bu döngüde ortalama bir performans sergiledi; önemli olumlu haberler bile fazla dalgalanma yaratmadı. İki büyük merkezi borsa arka planına sahip kamu blok zinciri ekosistemleri arasında bu kadar büyük bir fark neden var? Aerdrome'un başarısından yola çıkarak, arkasındaki derin nedenleri keşfedelim.
Aerdrome, ve(3,3) mekanizmasını kullanan bir DEX modeli benimsemiştir ve bu model, proje teşvik etkisini etkili bir şekilde artırabilmektedir. Geleneksel proje teşvik modelinde, madenciler 2 dolarlık proje token'i ve 1 dolarlık DEX işlem ücreti alarak toplamda 3 dolar kazanç elde edebilmektedir. Ancak, ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar, veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılmakta ve veAero sahipleri, madencilere daha yüksek değerli (örneğin 9 dolar) Aero token'leri tahsis etmek için oy vermektedir.
Bu mekanizma çoklu faydalar sağlıyor: Proje tarafının harcamaları sabit kalırken, veAero sahipleri gerçek kazançlar elde ediyor, madenciler daha yüksek teşvikler alıyor. Aero fiyatı arttıkça, dağıtılan teşviklerin değeri artıyor, Base ekosistem projeleri fayda sağlıyor ve bu da temel durumu güçlendirerek olumlu bir döngü oluşturuyor. Ayrıca, bu mekanizma ekosisteme izin gerektirmeyen teşvikler sağlamış oluyor; herhangi bir proje Aero ile teşvik etkisini artırabilir ve sıradan geliştiricilere önemli kazançlar getirebilir.
BSC ekosistemine bakıldığında, aslında benzer veya daha güçlü ürünlere sahip olduğu görülüyor. Thena, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Aerdrome'un bir üst versiyonu olarak değerlendirilebilir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu ise daha güçlü bir potansiyele sahip. Ancak, bu mükemmel ürünler ve geliştiriciler, BSC'de Base benzeri sonuçlar elde edemedi.
Bu fenomenin temel nedeni, Binance'ın bu projelere yeterli destek sağlamaması ve hatta olumsuz bir etki yaratmasıdır. Bir yandan, bu projeler Aero gibi yatırım ve listeleme desteği almadı. Diğer yandan, Binance'a ait olduğu iddia edilen bir adres, büyük miktarda veCAKE kilitledi ve doğrudan ekosistem projeleri ile çıkar mücadelesi yaptı. Bu yaklaşım, ekosistemi desteklemek yerine, ve(3,3) mekanizmasının etkisini zayıflatmıştır.
ve(3,3) modeli kripto para alanında yeterince doğrulanmıştır; Curve War'dan Terra/Luna olayına, bu döngüde Pendle ve Aero'nun başarısına kadar, bunun önemini kanıtlamaktadır. Ancak, Binance bunun yeterince farkında görünmüyor ve kaynaklarını olumlu dışsallıkları olmayan projelere yatırıyor.
Bu kaynak tahsis stratejisi, kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açtı. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base'in yeni projesi IntentX'e kaydırdı, Magpie'nin yeni subDAO'su da ETH ekosistemine daha fazla önem veriyor. Bu eğilim devam ederse, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatacaktır.
Genel olarak, Coinbase ve Binance arasındaki ekosistem inşasındaki ana farklar aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:
Coinbase, Base ekosistemine olumlu dışsallıklara sahip projelere odaklı yatırımlar yaptı, kaynakların verimli kullanımını sağladı ve daha fazla kaliteli geliştiriciyi çekti.
Binance, kaynaklarını pozitif dışsallıklardan yoksun BSC projelerine yatırdı ve etkisi pek iyi olmadı. Gerçekten ekosistemi hareketlendirebilecek projeler için Binance'in yaklaşımı ters etki yaratarak, Web3 ekosistemini anlama konusundaki yetersizliğini gösterdi.
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz edilse de, bu fenomenin yansıttığı sorunlar evrenseldir. BNB son zamanlarda piyasa genelinden daha iyi bir performans sergilemiş olsa da, eğer BSC ekosistem inşasında daha esnek olabilirse, BNB'nin büyüme potansiyeli daha da açığa çıkacaktır. Bu iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz ve okuyuculara daha fazla derinlemesine analiz sunacağız.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
MetaLord420
· 9h ago
Tuğla taşıma yine base'e gitti.
View OriginalReply0
ProbablyNothing
· 20h ago
Hala bsc'de emir mi veriyorsun? base hadi hadi!
View OriginalReply0
MEVHunter
· 08-17 03:44
ve geri besleme mekanizması arbitraj alanı büyük, Flaş Krediler eşiği artık çılgın sermayeyi tutamaz oldu
View OriginalReply0
SellTheBounce
· 08-17 03:42
Bir başka enayiler insanları enayi yerine koymak başladı, dağılıp gidin.
Base ve BSC ekosistem savaşları: ve mekanizması ve kaynak dağılımı mücadelesi
Base ve BSC ekosistemleri karşılaştırması: Fark nereden geliyor?
Bu tur piyasada, Base ekosistem projesi Aerdrome bir anda yükseldi ve piyasa değeri 1 milyar dolara ulaştı, bu da onun gücünü tam anlamıyla gösterdi. Bu durum yalnızca Aerdrome'a büyük kazanç sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemini de daha fazla canlandırdı. Bununla birlikte, BSC ekosistemi bu döngüde ortalama bir performans sergiledi; önemli olumlu haberler bile fazla dalgalanma yaratmadı. İki büyük merkezi borsa arka planına sahip kamu blok zinciri ekosistemleri arasında bu kadar büyük bir fark neden var? Aerdrome'un başarısından yola çıkarak, arkasındaki derin nedenleri keşfedelim.
Aerdrome, ve(3,3) mekanizmasını kullanan bir DEX modeli benimsemiştir ve bu model, proje teşvik etkisini etkili bir şekilde artırabilmektedir. Geleneksel proje teşvik modelinde, madenciler 2 dolarlık proje token'i ve 1 dolarlık DEX işlem ücreti alarak toplamda 3 dolar kazanç elde edebilmektedir. Ancak, ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar, veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılmakta ve veAero sahipleri, madencilere daha yüksek değerli (örneğin 9 dolar) Aero token'leri tahsis etmek için oy vermektedir.
Bu mekanizma çoklu faydalar sağlıyor: Proje tarafının harcamaları sabit kalırken, veAero sahipleri gerçek kazançlar elde ediyor, madenciler daha yüksek teşvikler alıyor. Aero fiyatı arttıkça, dağıtılan teşviklerin değeri artıyor, Base ekosistem projeleri fayda sağlıyor ve bu da temel durumu güçlendirerek olumlu bir döngü oluşturuyor. Ayrıca, bu mekanizma ekosisteme izin gerektirmeyen teşvikler sağlamış oluyor; herhangi bir proje Aero ile teşvik etkisini artırabilir ve sıradan geliştiricilere önemli kazançlar getirebilir.
BSC ekosistemine bakıldığında, aslında benzer veya daha güçlü ürünlere sahip olduğu görülüyor. Thena, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Aerdrome'un bir üst versiyonu olarak değerlendirilebilir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu ise daha güçlü bir potansiyele sahip. Ancak, bu mükemmel ürünler ve geliştiriciler, BSC'de Base benzeri sonuçlar elde edemedi.
Bu fenomenin temel nedeni, Binance'ın bu projelere yeterli destek sağlamaması ve hatta olumsuz bir etki yaratmasıdır. Bir yandan, bu projeler Aero gibi yatırım ve listeleme desteği almadı. Diğer yandan, Binance'a ait olduğu iddia edilen bir adres, büyük miktarda veCAKE kilitledi ve doğrudan ekosistem projeleri ile çıkar mücadelesi yaptı. Bu yaklaşım, ekosistemi desteklemek yerine, ve(3,3) mekanizmasının etkisini zayıflatmıştır.
ve(3,3) modeli kripto para alanında yeterince doğrulanmıştır; Curve War'dan Terra/Luna olayına, bu döngüde Pendle ve Aero'nun başarısına kadar, bunun önemini kanıtlamaktadır. Ancak, Binance bunun yeterince farkında görünmüyor ve kaynaklarını olumlu dışsallıkları olmayan projelere yatırıyor.
Bu kaynak tahsis stratejisi, kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açtı. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base'in yeni projesi IntentX'e kaydırdı, Magpie'nin yeni subDAO'su da ETH ekosistemine daha fazla önem veriyor. Bu eğilim devam ederse, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatacaktır.
Genel olarak, Coinbase ve Binance arasındaki ekosistem inşasındaki ana farklar aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz edilse de, bu fenomenin yansıttığı sorunlar evrenseldir. BNB son zamanlarda piyasa genelinden daha iyi bir performans sergilemiş olsa da, eğer BSC ekosistem inşasında daha esnek olabilirse, BNB'nin büyüme potansiyeli daha da açığa çıkacaktır. Bu iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz ve okuyuculara daha fazla derinlemesine analiz sunacağız.