Solana ağı performansı zorluklarla karşılaşıyor: doğrulayıcılar gecikme süresi stratejisi tartışmalara yol açtı
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir trend ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına yol açtı. Bu fenomenin kökeni, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimseyerek blokları gecikme süresi ile üretmeyi tercih etmelerine dayanıyor.
Son birkaç yıl içinde, Solana kodu sürekli optimize ederek blok zamanını 400 milisaniyenin altına düşürmeyi başardı. Ancak, son bir ayda ağ performansında belirgin bir düşüş gözlemlendi. Bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlemi bloğa paketlemek ve böylece kendi kazançlarını maksimize etmek için bekleme süresini kasten uzatıyor gibi görünüyor. Bu durum, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden oldu ve hızlı işlem hedefiyle çelişiyor.
Solana'nın "müsaade tıkırtısı" mekanizması, uzaktaki doğrulayıcıları korumak amacıyla tasarlanmıştır; ancak bazı doğrulayıcılar bunu blokları geciktirmek için kullanmıştır. Ayrıca, yakın zamanda piyasaya sürülen bir alternatif istemcinin gelir maksimize etme zamanlayıcısı da bu eğilimi teşvik etmiş olabilir.
Bazı tanınmış doğrulayıcıların ortalama blok süresi 570 milisaniyeyi aşmış durumda ve bu, ağın ortalama seviyesinin çok üzerinde. Bu duruma karşı, bazı büyük staking havuz sağlayıcıları adım atmayı düşünmekte. Bir staking havuzu, yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planlarken, diğer bir havuz ise bu tür davranışların ihlal sayılıp sayılmayacağını tartışmak için yönetişim önerisi üzerinde düşünmektedir.
Teknik açıdan bazı çözümler ilerleme kaydediyor. Solana'nın gecikme süresini kısaltmayı öneren teklifler var ve yaklaşan konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Bu yılın sonuna kadar yeni konsensüs mekanizmasının ana ağda devreye girmesi bekleniyor.
Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denge sorununu vurgulamaktadır. Ağ performansını garanti altına alırken, doğrulayıcılar için makul teşvikler sağlamak, Solana'nın sürekli keşfetmesi gereken önemli bir konu olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Share
Comment
0/400
DeFiDoctor
· 12h ago
Yeniden sistematik ekonomik teşviklerin tasarım amacından sapma klinik semptomları
View OriginalReply0
RadioShackKnight
· 12h ago
Blokların yavaşlaması büyük bir sorun.
View OriginalReply0
AirdropHunterKing
· 12h ago
Yine takılmaya başladı, eski sol bu huyu gerçekten değiştiremiyor.
Solana performansının düşmesi tartışmalara yol açtı. Doğrulayıcıların gecikme süresi stratejisi ağ hızını etkiliyor.
Solana ağı performansı zorluklarla karşılaşıyor: doğrulayıcılar gecikme süresi stratejisi tartışmalara yol açtı
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir trend ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına yol açtı. Bu fenomenin kökeni, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimseyerek blokları gecikme süresi ile üretmeyi tercih etmelerine dayanıyor.
Son birkaç yıl içinde, Solana kodu sürekli optimize ederek blok zamanını 400 milisaniyenin altına düşürmeyi başardı. Ancak, son bir ayda ağ performansında belirgin bir düşüş gözlemlendi. Bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlemi bloğa paketlemek ve böylece kendi kazançlarını maksimize etmek için bekleme süresini kasten uzatıyor gibi görünüyor. Bu durum, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden oldu ve hızlı işlem hedefiyle çelişiyor.
Solana'nın "müsaade tıkırtısı" mekanizması, uzaktaki doğrulayıcıları korumak amacıyla tasarlanmıştır; ancak bazı doğrulayıcılar bunu blokları geciktirmek için kullanmıştır. Ayrıca, yakın zamanda piyasaya sürülen bir alternatif istemcinin gelir maksimize etme zamanlayıcısı da bu eğilimi teşvik etmiş olabilir.
Bazı tanınmış doğrulayıcıların ortalama blok süresi 570 milisaniyeyi aşmış durumda ve bu, ağın ortalama seviyesinin çok üzerinde. Bu duruma karşı, bazı büyük staking havuz sağlayıcıları adım atmayı düşünmekte. Bir staking havuzu, yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planlarken, diğer bir havuz ise bu tür davranışların ihlal sayılıp sayılmayacağını tartışmak için yönetişim önerisi üzerinde düşünmektedir.
Teknik açıdan bazı çözümler ilerleme kaydediyor. Solana'nın gecikme süresini kısaltmayı öneren teklifler var ve yaklaşan konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Bu yılın sonuna kadar yeni konsensüs mekanizmasının ana ağda devreye girmesi bekleniyor.
Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denge sorununu vurgulamaktadır. Ağ performansını garanti altına alırken, doğrulayıcılar için makul teşvikler sağlamak, Solana'nın sürekli keşfetmesi gereken önemli bir konu olacaktır.