Web3 İçerik Dağıtımının Yapısal Sorunları: Sadece InfoFi'nin Etkisi Değil
Son zamanlarda, Web3 topluluğunda InfoFi'nin "bilgi kozası" oluşturup oluşturmayacağına dair bir tartışma başladı. Derinlemesine düşünme ve vaka analizi yaptıktan sonra, bu sorunun InfoFi'nin kendisinden kaynaklanmadığını, bunun yerine içerik yayılımının doğal bir yapısal sonucu olduğunu düşünüyorum. InfoFi, bu fenomeni yalnızca daha belirgin hale getiriyor.
Bu sorunu anlamak için, önce InfoFi'nın iletişim zincirindeki rolünü netleştirmeliyiz. Proje sahipleri için InfoFi, projelerin popülaritesini ve kullanıcı bilinirliğini artırmayı amaçlayan bir hızlandırıcıdır. Proje sahipleri genellikle InfoFi etkinlikleri için bütçe ayırır ve büyük düşünce liderlerini harekete geçirebilecek pazarlama ajanslarıyla işbirliği yapmayı arzu eder.
Bilgi kozasının oluşumu genellikle üst düzey içeriklerle başlar. Büyük görüş liderleri reklam içerikleri yayınladıktan sonra, orta ve küçük ölçekli görüş liderleri de bu akıma kapılır ve sosyal medya platformlarının algoritmik öneri mekanizması ile kullanıcıların bilgi akışı hızla aynı projeye ait benzer içeriklerle dolup taşar.
Bu fenomen, InfoFi'nin kullanıcıları belirli bir projenin bilgi döngüsüne hapsettiği izlenimini yaratıyor. Ancak, InfoFi döneminden önce bile, görüş liderleri sürekli olarak tanıtımlar alıyor, metinler yazıyor ve reklamlar yayımlıyordu. InfoFi, bu içerik dağıtım mekanizmasını daha açık ve yapılandırılmış hale getiriyor.
InfoFi'nin mevcut bilgi yanlılığını artırdığı düşünülmesinin nedeni, bilginin organizasyon ve yayılma verimliliğini artırmasıdır; ancak bu verimlilik mevcut "dikkat yapısı" üzerine inşa edilmiştir. Proje ekibi, bütçeyi büyük görüş liderlerine yönlendirmeyi tercih etmekte, bu içerikler öncelikle yayına alınmaktadır. InfoFi mekanizması, kısa sürede küçük ve orta ölçekli içerik üreticilerini yoğun bir şekilde içerik üretmeye teşvik ederken, sosyal medya platformlarının algoritmaları bunları popüler konular olarak tanımlamakta ve sürekli olarak önermekte, böylece bir kapalı döngü oluşturmaktadır.
Daha da önemlisi, içeriğin kaynağı nispeten merkezileşmiş durumda ve yaratıcıların yazma hedefleri de oldukça benzer: etkinliklere katılmak, puan kazanmak ve görünürlük elde etmek. Bu, içeriğin yüzeysel çeşitliliğinin, özdeki benzerliği gizlemesine yol açıyor ve kullanıcılar giderek tek bir proje anlatısına hapsolmuş hissetmeye başlıyor.
Bu nedenle, InfoFi bilgi çarpıklığı yaratmamıştır, aksine zaten var olan yayılma yapısındaki çarpıklığı büyütmüştür. Geçmişte dağınık ve yavaş gelişen bilgi akışını, merkezi bir patlama ve geniş bir kapsama sahip trafik itmesine dönüştürmüştür.
Kullanıcıların belirli endişeleri için, bunları tek tek analiz edebiliriz:
İçerik tekrarı yüksek: Bu esasen proje tarafının bütçe dağılımı ile belirlenir, büyük etkileyicilerin içerikleri algoritma önerisini etkiler ve bu da küçük ve orta ölçekli yaratıcıların taklit etmesine neden olur.
Düşük içerik kalitesi, AI homojenliği: Aslında, InfoFi'nin puanlama modeli bir karşıt mekanizmaya sahiptir, tamamen AI tarafından üretilen içerikler genellikle düşük puan alır. Yüksek puanlı içerikler hala mükemmel bir anlatı yapısına, görüş kalitesine ve etkileşim verilerine dayanmalıdır.
Etkinlik başladıktan sonra "sert reklam tadı" dolu: Bu, kullanıcıların en sezgisel hissidir. Benzer içerikler aniden ortaya çıktığında, kullanıcılar doğal olarak bir direnç hisseder.
Bu sorunları gidermek için aşağıdaki öneriler dikkate alınabilir:
Projelerin piyasaya sürülme töreninin anlamını azaltmak, örneğin "listeleme" sürecini kaldırmak veya tüm projelere veri panelleri sağlamak.
Proje sahiplerinin veri panelleri aracılığıyla doğrudan airdrop yapmalarını sağlayan bir kendinize hizmet verme mekanizması getirerek içeriğin daha doğal bir şekilde ortaya çıkmasını sağlamak.
Proje ekipleri, kullanıcıların ödül almak için sıralama manipülasyonu yapmalarını veya sahte etkileşimler oluşturmalarını önlemek amacıyla, hava drop planlarını önceden açıklamaktan kaçınmalıdır.
Proje ekibi, token oluşturma olayı sonrasında sessizce airdrop yapabilir, erken doğal etkileşimde bulunan kullanıcıları ödüllendirerek "katılımın geri dönüşü olabilir" beklentisini geliştirebilir.
İdeal koşullarda, bu mekanizma olgunlaştığında, piyasada birçok proje sessizce çalıştığında ve veri panelleri Web3 içerik ekosisteminin bir parçası haline geldiğinde, kullanıcılar bir beklenti oluşturacaklar: Kimlerin airdrop yapacağını bilmeseler de, içerik oluşturmanın bir karşılığı olabileceği. Bu, içerik ekosisteminin en iyi durumu olacak - katılım ödül için değil, gerçek bir ilgi nedeniyle olacak, ödül ise sadece ek bir sürpriz.
Genel olarak, InfoFi mevcut iletişim yapısını daha şeffaf ve genişletilmiş hale getiriyor. Çözülmesi gereken temel sorun, iletişim yapısını daha sağlıklı hale getirmektir. İster katılım eşiğini yükselterek, ister teşvik tasarımını optimize ederek, ister proje sahiplerini daha doğal bir şekilde airdrop beklentilerini ayarlamaya yönlendirerek olsun, hedef "içeriğin anlamlı olması"dır, sadece "içeriğin miktarının olması" değil.
Eğer bu aşamaya ulaşılabilirse, InfoFi sadece bir trafik aracı olmayacak, aynı zamanda bütün Web3 içerik sisteminin temel altyapısı haline gelecektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
7
Share
Comment
0/400
HalfPositionRunner
· 08-05 12:31
Anlayanlar kaçtı, tamam mı?
View OriginalReply0
TokenomicsTherapist
· 08-05 04:43
Bu InfoFi dalgası gerçekten tam menü paket satışı gibi.
View OriginalReply0
SmartContractPlumber
· 08-02 20:20
Denetim +3 yıl deneyim, bağımsız denetim uzmanı. 0 hata oranı, sağlam bir kale! Kod hatalarını baştan yok etmek.
View OriginalReply0
PensionDestroyer
· 08-02 20:15
Birincil Piyasa enayiler gerçekten bu tür şatafatları seviyor.
View OriginalReply0
RektRecorder
· 08-02 20:15
Bilgi balonundan nasıl kaçınılır, projeleri akıllıca değerlendirmek gerekir.
View OriginalReply0
CommunityWorker
· 08-02 20:13
Sadece hızlı para kazanmak istiyorlar.
View OriginalReply0
airdrop_huntress
· 08-02 19:52
Yine bir tur Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek için yeni bir tuzak.
InfoFi, Web3 içeriğinin yayılmasındaki yapısal sorunları büyütüyor.
Web3 İçerik Dağıtımının Yapısal Sorunları: Sadece InfoFi'nin Etkisi Değil
Son zamanlarda, Web3 topluluğunda InfoFi'nin "bilgi kozası" oluşturup oluşturmayacağına dair bir tartışma başladı. Derinlemesine düşünme ve vaka analizi yaptıktan sonra, bu sorunun InfoFi'nin kendisinden kaynaklanmadığını, bunun yerine içerik yayılımının doğal bir yapısal sonucu olduğunu düşünüyorum. InfoFi, bu fenomeni yalnızca daha belirgin hale getiriyor.
Bu sorunu anlamak için, önce InfoFi'nın iletişim zincirindeki rolünü netleştirmeliyiz. Proje sahipleri için InfoFi, projelerin popülaritesini ve kullanıcı bilinirliğini artırmayı amaçlayan bir hızlandırıcıdır. Proje sahipleri genellikle InfoFi etkinlikleri için bütçe ayırır ve büyük düşünce liderlerini harekete geçirebilecek pazarlama ajanslarıyla işbirliği yapmayı arzu eder.
Bilgi kozasının oluşumu genellikle üst düzey içeriklerle başlar. Büyük görüş liderleri reklam içerikleri yayınladıktan sonra, orta ve küçük ölçekli görüş liderleri de bu akıma kapılır ve sosyal medya platformlarının algoritmik öneri mekanizması ile kullanıcıların bilgi akışı hızla aynı projeye ait benzer içeriklerle dolup taşar.
Bu fenomen, InfoFi'nin kullanıcıları belirli bir projenin bilgi döngüsüne hapsettiği izlenimini yaratıyor. Ancak, InfoFi döneminden önce bile, görüş liderleri sürekli olarak tanıtımlar alıyor, metinler yazıyor ve reklamlar yayımlıyordu. InfoFi, bu içerik dağıtım mekanizmasını daha açık ve yapılandırılmış hale getiriyor.
InfoFi'nin mevcut bilgi yanlılığını artırdığı düşünülmesinin nedeni, bilginin organizasyon ve yayılma verimliliğini artırmasıdır; ancak bu verimlilik mevcut "dikkat yapısı" üzerine inşa edilmiştir. Proje ekibi, bütçeyi büyük görüş liderlerine yönlendirmeyi tercih etmekte, bu içerikler öncelikle yayına alınmaktadır. InfoFi mekanizması, kısa sürede küçük ve orta ölçekli içerik üreticilerini yoğun bir şekilde içerik üretmeye teşvik ederken, sosyal medya platformlarının algoritmaları bunları popüler konular olarak tanımlamakta ve sürekli olarak önermekte, böylece bir kapalı döngü oluşturmaktadır.
Daha da önemlisi, içeriğin kaynağı nispeten merkezileşmiş durumda ve yaratıcıların yazma hedefleri de oldukça benzer: etkinliklere katılmak, puan kazanmak ve görünürlük elde etmek. Bu, içeriğin yüzeysel çeşitliliğinin, özdeki benzerliği gizlemesine yol açıyor ve kullanıcılar giderek tek bir proje anlatısına hapsolmuş hissetmeye başlıyor.
Bu nedenle, InfoFi bilgi çarpıklığı yaratmamıştır, aksine zaten var olan yayılma yapısındaki çarpıklığı büyütmüştür. Geçmişte dağınık ve yavaş gelişen bilgi akışını, merkezi bir patlama ve geniş bir kapsama sahip trafik itmesine dönüştürmüştür.
Kullanıcıların belirli endişeleri için, bunları tek tek analiz edebiliriz:
İçerik tekrarı yüksek: Bu esasen proje tarafının bütçe dağılımı ile belirlenir, büyük etkileyicilerin içerikleri algoritma önerisini etkiler ve bu da küçük ve orta ölçekli yaratıcıların taklit etmesine neden olur.
Düşük içerik kalitesi, AI homojenliği: Aslında, InfoFi'nin puanlama modeli bir karşıt mekanizmaya sahiptir, tamamen AI tarafından üretilen içerikler genellikle düşük puan alır. Yüksek puanlı içerikler hala mükemmel bir anlatı yapısına, görüş kalitesine ve etkileşim verilerine dayanmalıdır.
Etkinlik başladıktan sonra "sert reklam tadı" dolu: Bu, kullanıcıların en sezgisel hissidir. Benzer içerikler aniden ortaya çıktığında, kullanıcılar doğal olarak bir direnç hisseder.
Bu sorunları gidermek için aşağıdaki öneriler dikkate alınabilir:
İdeal koşullarda, bu mekanizma olgunlaştığında, piyasada birçok proje sessizce çalıştığında ve veri panelleri Web3 içerik ekosisteminin bir parçası haline geldiğinde, kullanıcılar bir beklenti oluşturacaklar: Kimlerin airdrop yapacağını bilmeseler de, içerik oluşturmanın bir karşılığı olabileceği. Bu, içerik ekosisteminin en iyi durumu olacak - katılım ödül için değil, gerçek bir ilgi nedeniyle olacak, ödül ise sadece ek bir sürpriz.
Genel olarak, InfoFi mevcut iletişim yapısını daha şeffaf ve genişletilmiş hale getiriyor. Çözülmesi gereken temel sorun, iletişim yapısını daha sağlıklı hale getirmektir. İster katılım eşiğini yükselterek, ister teşvik tasarımını optimize ederek, ister proje sahiplerini daha doğal bir şekilde airdrop beklentilerini ayarlamaya yönlendirerek olsun, hedef "içeriğin anlamlı olması"dır, sadece "içeriğin miktarının olması" değil.
Eğer bu aşamaya ulaşılabilirse, InfoFi sadece bir trafik aracı olmayacak, aynı zamanda bütün Web3 içerik sisteminin temel altyapısı haline gelecektir.