Web3 Süper Uygulamaları Oluşturma: Şişman Protokolden Şişman Uygulamalara Evrim
2016 yılında, Joel Monegro şişman protokolü kavramını ortaya koydu. Bu kavram, yatırım teması olarak belirli bir başarı elde etti, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavram yeterince olgun görünmüyor.
Bu makale FAPP( uygulaması )'in kavramını araştıracaktır, temel varsayımı şudur:
Geniş ürün yelpazesi sunabilen uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.
Web2 çağının önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik pozisyonunu elde ettiklerinde, ağ etkilerini ve kullanıcı avantajlarını tam olarak kullanmak için bir dizi farklı ürün sunarlar. Bu şöyle özetlenebilir:
"Kullanıcıları çekmek için araçlar kullanın, kullanıcıları tutmak için ağ kullanın."
Kripto alanında, bazı öldürücü uygulamalar ve ürünler bu eğilimi göstermeye başladı. Örneğin, bir ticaret platformu sürekli olarak hizmet yelpazesini genişleterek kullanıcılara çeşitli kripto ile ilgili ürünler sunmaktadır.
Başlangıçta, ana Web2.1 uygulamaları, çeşitli hizmetler sunan borsalar oldu ve bunlar Web3'e giden bir kapı oluşturuyormuş gibi görünüyor. Bu mantığın, saf Web3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.
Şu anda, en kârlı kripto protokolleri / uygulamaları ( arasında merkezi ve merkeziyetsiz ), genellikle borsa, DEX ve NFT platformları gibi alanlara odaklanmaktadır. Bu, "paradigma kayması" olarak adlandırılan yeni bir durumu yansıtmaktadır: değer biriktiricileri protokolden uygulamalara ( veya belirli uygulamalara ) yönelmektedir.
Gelecekte, değer çekişmesinde, Web3 yerel uygulamaları, esas olarak iki yol aracılığıyla protokolleri aşabilir:
Uygulama zinciri ( Appchains )
Her şeyi kapsayan süper uygulama
Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz endişe verici gelse de, bu vizyon gerçekten de gerçek olabilir. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: ön planda birkaç ana oyuncu var, arkasında ise birçok küçük oyuncu kalan pazar payını kapmak için mücadele ediyor.
Tarihsel Bakış
Blockchain'ı bir din, uygulamaları ise şehirler olarak düşünebiliriz. Ethereum, Orta Çağ Katolik Kilisesi ile kıyaslanabilirken, mevcut uygulamalar Orta Çağ şehirlerine benziyor; modern metropollere kıyasla, durumları hala görece zayıf.
Ortaçağ şehirleri, papalık protokollerine dayanarak kurulmuş, yalnızca kısmi özerkliğe sahipti ve papa mutlak güç sahibiydi. Papa, vergi politikalarının belirlenmesine katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağını oluşturur, çeşitli harçlar Roma'ya akardı.
Daha sonra, Martin adında bir geliştirici kilisenin kapısına 95 satırlık bir kod içeren bir beyaz kağıt yayınladı ve birkaç yıl sonra bir hard fork gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar yeni fork protokolüne katıldılar, diğerleri ise kalmayı tercih etti.
Zamanla, uygulama ( şehirleri ve dukalıkları ) daha bağımsız hale geldi, papalığın ücret akışına olan etkisi giderek azaldı. Papalık hâlâ rol oynamaktadır, ancak insanlar ulus devletler ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başlamışlardır, bu da yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açmıştır.
Bu benzetme, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğini, çünkü hâlâ blockchain döneminde ( yani Web3)'nin erken aşamasında bulunduğumuzu göstermektedir. Ancak "şehir" uygulamaları bir araya gelebilir ve ulus devletler gibi güçlü bir değer toplama varlığı haline gelebilir, "din adamları" ( blockchain )'inin ücret alma yeteneğini zayıflatabilir.
Başka bir deyişle, zamanla, uygulama ( özellikle süper uygulamalar veya uygulama zinciri ) daha fazla değer biriktirecektir.
Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama
Uygulama zinciri kavramı ilk olarak 2016'daki Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıkmış, paylaşılan doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliği sağlama düşüncesini önermiştir. Cosmos ise başka bir heterojen zincir çözümü önermiştir: her zincir bağımsız olarak çalışmakta ve yalnızca SDK aracılığıyla bir bütünlük sağlamaktadır.
Sonrasında, sektör genel olarak paylaşılmış güvenlik anlayışını benimsedi. İnsanlar, sıfırdan yüksek kaliteli doğrulayıcı setleri oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazara ulaşmadan bunu yapmanın anlamlı olmayabileceğini fark etti. Açıkça, düşük kaliteli blok alanı doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve birçok durumda gerçek bir kullanım durumu yoktur.
Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Ana zincir mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri belirli bir tasarım aracılığıyla merkeziyetsiz finans uygulamalarını destekleyebilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve en uygun kullanım durumu için gerçekleştirme ve maliyet mantığını sağlar.
Biz, ( mükemmel ) uygulama zincirinin süper uygulama olma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyoruz. Gelişim süreci büyük ölçüde şu şekildedir:
Genel zincirin ana ağında uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak, ürün ile pazarın uyumunu göstermek.
Başarı sağlandıktan sonra çok zincirli genişlemeye geçmek, hatta kendi yürütme ortamını başlatmak ( uygulama zinciri ), daha büyük kontrol ve değer elde etmek için.
Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları aşamalı olarak çekin, kullanıcıların daha fazla zaman ve para harcayabileceği özellikler ekleyin.
Nihayet süper uygulama haline gelmek.
Örneğin, bir borç verme protokolü, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir koruma kalkanı ( oluşturma umudunu taşıyor, örneğin teminatsız krediler için kredi/sosyal puan ). Bazı projeler de bu yönde ilerliyor, kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getiriyorlar. Bu projelerin ana noktası, gerçek bir DeFi 2.0 dönemini başlatma umudunu taşıyan tam teminatlı olmayan borç verme.
Bazı DEX ve bazı NFT platformları şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her biri kendi uzmanlık alanındaki tekil kullanım durumundan başlayarak, ( anahtar kullanıcı kitlesini ve ) robotlarını topladı, kullanıcılar bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra her biri, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünün yatay genişlemesini gerçekleştirmek için NFT agregatörlerini de satın aldı.
Tavuk önce mi geldi yoksa yumurta mı, ne olursa olsun likidite varsa kullanıcıları elde edebilirsiniz; kullanıcılar varsa onlara daha fazla ürün ve özel deneyimler sunabilirsiniz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. ( yalnızca daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevlerini de içerir. ) Ürün paketini başarılı bir şekilde piyasaya sürebilen ( platform ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde benimseyen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.
Eğer dikkate alınan sadece finansal kullanım durumu değilse, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir. Oyun örneğinde olduğu gibi, ilgi çekici bir oyun mekaniği ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gereklidir.
Trojan Araç Yazılımı
Kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yönteminin yanı sıra başka bir seçenek daha vardır: Trojan ara katmanı. Kullanıcıların hoş karşılamasıyla uygulamanın ön kapısına girebilir, daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, önden koşma koruması ve MEV geri ödeme gibi çeşitli gelişmiş işlevler sunar. Trojan ara katmanı aslında en yüksek düzeydeki işlem bellek havuzu (mempool)'dir ve uygulamanın sipariş akışına erişerek blok yapılandırmasını domine eder.
Blok zinciri inşa ederek, Trojan ara yazılım uygulamanın kendisi tarafından kopyalanması zor olan işlevler sunabilir, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Sonunda mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktaları üzerinde kontrol sağlanabilir. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneğini gösterdi, bu da daha fazla işlevsellik inşa etmek için bir temel oluşturdu.
Ancak, Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, hırslı herhangi bir süper uygulamanın nihai durumunun, ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlemlerin gerçekleştirilmesi için en iyi güvenceleri sağlar.
Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını kurmayı tercih eder. Benzer şekilde, Web3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaktır.
Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin paketleyicisi olma potansiyeline sahipken, aynı zamanda gelecekteki tüm "uygulamaların" son noktası olarak hizmet vereceklerdir; bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer fonksiyonu haline gelecektir. Hâlâ, borsalar daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir ticaret platformunu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.
Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanlar arasında hareket edebiliyorsa ve kesintisiz köprüleme gerçekleştirebiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde sağlayabilir. En iyi icra için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır, kullanıcılar hatta belirli icra rotasını bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da vardır, bu, dağıtılan blockchain'in kalitesine( güvenlik seviyesine) yeterince yüksek olup olmadığına bağlıdır.
Bu açıdan bakıldığında, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekiyor. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.
Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcıları olarak birçok yönden daha üstündür:
Daha düşük işlem ücretleri
Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci
Daha iyi kullanıcı deneyimi
Süper uygulamalar Amazon haline gelecek, bunun yanı sıra kullanıcılar hala birçok blok zincirini doğrudan kullanabilecekler, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullanması gibi.
2020'li yılların blok alanı savaşı
Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, hatta ücretler kendileri kaybolurken, para priminin sürdürülmesi giderek zorlaşmaktadır ) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı sağlamaktadır.
Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip olan başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol sağlamaya çalışacaktır. Başka bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarılı temellerini paylaşmak istemektedir: Yerel token talebindeki para fazlasında kendini göstermektedir.
Bu bulmacada birkaç anahtar parça var: İşlem nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok oluşturma sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?
Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blockchain değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel blockchain'lerin bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.
Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar, tasarımda daha iyi bir denge kurmaya yardımcı olur ve böylece standart katmana kıyasla kullanıcı ihtiyaçlarını daha iyi karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir.
Tarihsel olarak, altyapıyı Büyük Britanya İmparatorluğu ve İngiliz Poundu ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle ayaklandı ve İngiliz yöneticilere karşı direniş gösterdi. Bu durum, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı; dünya tarihinin en büyük "süper uygulaması" böylece doğdu.
Yaklaşık 200 yıl sonra, Britanya İmparatorluğu II. Dünya Savaşı'ndan sonra çökmüş, pound rezerv para birimi konumunu kaybetmiş ve yerine dolar geçmiştir. Bu durum, birçok ülkenin imparatorluktan ayrılmasına yol açmış, Hindistan bir sonraki en belirgin süper uygulama adayı olmuştur. Bu gerçek bir paradigma değişimidir. Temel katman zayıfladığında, uygulamalar fırsat kollayarak harekete geçer ve karşı tarafı tersine çevirir, iki tarafın çatışması patlak vermek üzeredir.
Dikkate değer olan, Büyük Britanya İmparatorluğu'nun çöküşünden sonraki küresel ticaret gibi, bu ülkelerin hâlâ ticaret yapıyor olmasıdır. Paradigma değişikliğini teşvik etmek, mevcut temel katmanı terk etmek anlamına gelmez; aksine, onları süzerek kendi değerini elde etmektir. Blok alanına olan talep, protokol değer elde etme gücünü yönlendiren motordur ve kullanıcı terminali ( süper uygulaması ) talebin kaynağını ve yönünü belirleyecektir.
Bu, uygulamaların değerinin artmasını sağlayacak, çünkü daha fazla seçim hakkı, kâr elde etme kararlarını daha sık alma yeteneği ile ilişkilidir. Şişman uygulama fikri bir hayal değil, bunu en yüksek olasılıkta bir paradigma değişimi senaryosu olarak görüyoruz. Bu süreçte, bazıları birleşebilirlikteki tekelleşenler olacaktır.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Share
Comment
0/400
GweiWatcher
· 17h ago
Web3 yine mi şişmanlayacak? Göreceğiz.
View OriginalReply0
0xLostKey
· 23h ago
Yol hâlâ uzun, oturup bekliyorum.
View OriginalReply0
JustHodlIt
· 08-02 05:47
Şişman uygulama, Web2'ye geri dönmek değil mi?
View OriginalReply0
LiquidityWizard
· 08-02 05:45
boğa ah protokol protokol uygulama hepsi para kazandı
View OriginalReply0
fren.eth
· 08-02 05:42
protokol şişti, kullanıcılar koşamıyor.
View OriginalReply0
NFTRegretDiary
· 08-02 05:23
scamcoin bir yıl oynarsan, çalışmaya gitmek daha iyi.
Web3 Süper Uygulamaları İnşa Etmek: Şişman Protokolden Şişman Uygulamaya Değer Transferi
Web3 Süper Uygulamaları Oluşturma: Şişman Protokolden Şişman Uygulamalara Evrim
2016 yılında, Joel Monegro şişman protokolü kavramını ortaya koydu. Bu kavram, yatırım teması olarak belirli bir başarı elde etti, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavram yeterince olgun görünmüyor.
Bu makale FAPP( uygulaması )'in kavramını araştıracaktır, temel varsayımı şudur:
Geniş ürün yelpazesi sunabilen uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.
Web2 çağının önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik pozisyonunu elde ettiklerinde, ağ etkilerini ve kullanıcı avantajlarını tam olarak kullanmak için bir dizi farklı ürün sunarlar. Bu şöyle özetlenebilir:
"Kullanıcıları çekmek için araçlar kullanın, kullanıcıları tutmak için ağ kullanın."
Kripto alanında, bazı öldürücü uygulamalar ve ürünler bu eğilimi göstermeye başladı. Örneğin, bir ticaret platformu sürekli olarak hizmet yelpazesini genişleterek kullanıcılara çeşitli kripto ile ilgili ürünler sunmaktadır.
Başlangıçta, ana Web2.1 uygulamaları, çeşitli hizmetler sunan borsalar oldu ve bunlar Web3'e giden bir kapı oluşturuyormuş gibi görünüyor. Bu mantığın, saf Web3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.
Şu anda, en kârlı kripto protokolleri / uygulamaları ( arasında merkezi ve merkeziyetsiz ), genellikle borsa, DEX ve NFT platformları gibi alanlara odaklanmaktadır. Bu, "paradigma kayması" olarak adlandırılan yeni bir durumu yansıtmaktadır: değer biriktiricileri protokolden uygulamalara ( veya belirli uygulamalara ) yönelmektedir.
Gelecekte, değer çekişmesinde, Web3 yerel uygulamaları, esas olarak iki yol aracılığıyla protokolleri aşabilir:
Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz endişe verici gelse de, bu vizyon gerçekten de gerçek olabilir. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: ön planda birkaç ana oyuncu var, arkasında ise birçok küçük oyuncu kalan pazar payını kapmak için mücadele ediyor.
Tarihsel Bakış
Blockchain'ı bir din, uygulamaları ise şehirler olarak düşünebiliriz. Ethereum, Orta Çağ Katolik Kilisesi ile kıyaslanabilirken, mevcut uygulamalar Orta Çağ şehirlerine benziyor; modern metropollere kıyasla, durumları hala görece zayıf.
Ortaçağ şehirleri, papalık protokollerine dayanarak kurulmuş, yalnızca kısmi özerkliğe sahipti ve papa mutlak güç sahibiydi. Papa, vergi politikalarının belirlenmesine katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağını oluşturur, çeşitli harçlar Roma'ya akardı.
Daha sonra, Martin adında bir geliştirici kilisenin kapısına 95 satırlık bir kod içeren bir beyaz kağıt yayınladı ve birkaç yıl sonra bir hard fork gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar yeni fork protokolüne katıldılar, diğerleri ise kalmayı tercih etti.
Zamanla, uygulama ( şehirleri ve dukalıkları ) daha bağımsız hale geldi, papalığın ücret akışına olan etkisi giderek azaldı. Papalık hâlâ rol oynamaktadır, ancak insanlar ulus devletler ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başlamışlardır, bu da yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açmıştır.
Bu benzetme, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğini, çünkü hâlâ blockchain döneminde ( yani Web3)'nin erken aşamasında bulunduğumuzu göstermektedir. Ancak "şehir" uygulamaları bir araya gelebilir ve ulus devletler gibi güçlü bir değer toplama varlığı haline gelebilir, "din adamları" ( blockchain )'inin ücret alma yeteneğini zayıflatabilir.
Başka bir deyişle, zamanla, uygulama ( özellikle süper uygulamalar veya uygulama zinciri ) daha fazla değer biriktirecektir.
Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama
Uygulama zinciri kavramı ilk olarak 2016'daki Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıkmış, paylaşılan doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliği sağlama düşüncesini önermiştir. Cosmos ise başka bir heterojen zincir çözümü önermiştir: her zincir bağımsız olarak çalışmakta ve yalnızca SDK aracılığıyla bir bütünlük sağlamaktadır.
Sonrasında, sektör genel olarak paylaşılmış güvenlik anlayışını benimsedi. İnsanlar, sıfırdan yüksek kaliteli doğrulayıcı setleri oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazara ulaşmadan bunu yapmanın anlamlı olmayabileceğini fark etti. Açıkça, düşük kaliteli blok alanı doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve birçok durumda gerçek bir kullanım durumu yoktur.
Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Ana zincir mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri belirli bir tasarım aracılığıyla merkeziyetsiz finans uygulamalarını destekleyebilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve en uygun kullanım durumu için gerçekleştirme ve maliyet mantığını sağlar.
Biz, ( mükemmel ) uygulama zincirinin süper uygulama olma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyoruz. Gelişim süreci büyük ölçüde şu şekildedir:
Örneğin, bir borç verme protokolü, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir koruma kalkanı ( oluşturma umudunu taşıyor, örneğin teminatsız krediler için kredi/sosyal puan ). Bazı projeler de bu yönde ilerliyor, kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getiriyorlar. Bu projelerin ana noktası, gerçek bir DeFi 2.0 dönemini başlatma umudunu taşıyan tam teminatlı olmayan borç verme.
Bazı DEX ve bazı NFT platformları şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her biri kendi uzmanlık alanındaki tekil kullanım durumundan başlayarak, ( anahtar kullanıcı kitlesini ve ) robotlarını topladı, kullanıcılar bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra her biri, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünün yatay genişlemesini gerçekleştirmek için NFT agregatörlerini de satın aldı.
Tavuk önce mi geldi yoksa yumurta mı, ne olursa olsun likidite varsa kullanıcıları elde edebilirsiniz; kullanıcılar varsa onlara daha fazla ürün ve özel deneyimler sunabilirsiniz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. ( yalnızca daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevlerini de içerir. ) Ürün paketini başarılı bir şekilde piyasaya sürebilen ( platform ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde benimseyen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.
Eğer dikkate alınan sadece finansal kullanım durumu değilse, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir. Oyun örneğinde olduğu gibi, ilgi çekici bir oyun mekaniği ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gereklidir.
Trojan Araç Yazılımı
Kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yönteminin yanı sıra başka bir seçenek daha vardır: Trojan ara katmanı. Kullanıcıların hoş karşılamasıyla uygulamanın ön kapısına girebilir, daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, önden koşma koruması ve MEV geri ödeme gibi çeşitli gelişmiş işlevler sunar. Trojan ara katmanı aslında en yüksek düzeydeki işlem bellek havuzu (mempool)'dir ve uygulamanın sipariş akışına erişerek blok yapılandırmasını domine eder.
Blok zinciri inşa ederek, Trojan ara yazılım uygulamanın kendisi tarafından kopyalanması zor olan işlevler sunabilir, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Sonunda mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktaları üzerinde kontrol sağlanabilir. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneğini gösterdi, bu da daha fazla işlevsellik inşa etmek için bir temel oluşturdu.
Ancak, Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, hırslı herhangi bir süper uygulamanın nihai durumunun, ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlemlerin gerçekleştirilmesi için en iyi güvenceleri sağlar.
Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını kurmayı tercih eder. Benzer şekilde, Web3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaktır.
Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin paketleyicisi olma potansiyeline sahipken, aynı zamanda gelecekteki tüm "uygulamaların" son noktası olarak hizmet vereceklerdir; bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer fonksiyonu haline gelecektir. Hâlâ, borsalar daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir ticaret platformunu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.
Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanlar arasında hareket edebiliyorsa ve kesintisiz köprüleme gerçekleştirebiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde sağlayabilir. En iyi icra için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır, kullanıcılar hatta belirli icra rotasını bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da vardır, bu, dağıtılan blockchain'in kalitesine( güvenlik seviyesine) yeterince yüksek olup olmadığına bağlıdır.
Bu açıdan bakıldığında, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekiyor. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.
Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcıları olarak birçok yönden daha üstündür:
Süper uygulamalar Amazon haline gelecek, bunun yanı sıra kullanıcılar hala birçok blok zincirini doğrudan kullanabilecekler, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullanması gibi.
2020'li yılların blok alanı savaşı
Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, hatta ücretler kendileri kaybolurken, para priminin sürdürülmesi giderek zorlaşmaktadır ) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı sağlamaktadır.
Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip olan başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol sağlamaya çalışacaktır. Başka bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarılı temellerini paylaşmak istemektedir: Yerel token talebindeki para fazlasında kendini göstermektedir.
Bu bulmacada birkaç anahtar parça var: İşlem nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok oluşturma sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?
Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blockchain değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel blockchain'lerin bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.
Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar, tasarımda daha iyi bir denge kurmaya yardımcı olur ve böylece standart katmana kıyasla kullanıcı ihtiyaçlarını daha iyi karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir.
Tarihsel olarak, altyapıyı Büyük Britanya İmparatorluğu ve İngiliz Poundu ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle ayaklandı ve İngiliz yöneticilere karşı direniş gösterdi. Bu durum, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı; dünya tarihinin en büyük "süper uygulaması" böylece doğdu.
Yaklaşık 200 yıl sonra, Britanya İmparatorluğu II. Dünya Savaşı'ndan sonra çökmüş, pound rezerv para birimi konumunu kaybetmiş ve yerine dolar geçmiştir. Bu durum, birçok ülkenin imparatorluktan ayrılmasına yol açmış, Hindistan bir sonraki en belirgin süper uygulama adayı olmuştur. Bu gerçek bir paradigma değişimidir. Temel katman zayıfladığında, uygulamalar fırsat kollayarak harekete geçer ve karşı tarafı tersine çevirir, iki tarafın çatışması patlak vermek üzeredir.
Dikkate değer olan, Büyük Britanya İmparatorluğu'nun çöküşünden sonraki küresel ticaret gibi, bu ülkelerin hâlâ ticaret yapıyor olmasıdır. Paradigma değişikliğini teşvik etmek, mevcut temel katmanı terk etmek anlamına gelmez; aksine, onları süzerek kendi değerini elde etmektir. Blok alanına olan talep, protokol değer elde etme gücünü yönlendiren motordur ve kullanıcı terminali ( süper uygulaması ) talebin kaynağını ve yönünü belirleyecektir.
Bu, uygulamaların değerinin artmasını sağlayacak, çünkü daha fazla seçim hakkı, kâr elde etme kararlarını daha sık alma yeteneği ile ilişkilidir. Şişman uygulama fikri bir hayal değil, bunu en yüksek olasılıkta bir paradigma değişimi senaryosu olarak görüyoruz. Bu süreçte, bazıları birleşebilirlikteki tekelleşenler olacaktır.
![Paradigma Değişimi: Web3 Süper Uygulama Çağı mı Geliyor?](