Olayla İlgili Yaşamsal Para Adli El İhale Yeni Modelinin İncelenmesi
Son günlerde, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, dava konusu olan sanal paraların elden çıkarılmasıyla ilgili "yeni kanallar" hakkında bir makale yayınladı ve bu, sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Bu alana uzun zamandır ilgi duyan bir hukuk uzmanı olarak, bunun derinlemesine analiz edilmesi ve bazı yanlış anlamaların netleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Pekin Modu Yenilik Değildir
Açık bilgilere göre, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu ve Pekin Mülk Borsa'sı bir işbirliği anlaşması imzaladı ve bir dava ile ilgili Yaşamsal Para elden çıkarma modeli oluşturdu. Belirli süreç şöyle: Kamu güvenliği kurumları, dava ile ilgili Yaşamsal Parayı elden çıkarması için Borsa'ya yetki verir, Borsa daha sonra belirli işlemleri gerçekleştirmek için üçüncü bir taraf seçer, yurtdışındaki uyumlu platformlar aracılığıyla nakde çevirir ve sonunda fonları Kamu Güvenliği Bürosu'na geri döner.
Ancak, bu yurt içi vekalet ile yurtdışı tasfiye modeli yenilikçi değildir. Aslında, benzer tasfiye yöntemleri 2023'te bazı tasfiye şirketleri tarafından uygulanmaya başlanmıştır.
Çin Yaşamsal Para Yargı İşlemlerinin Gelişimi
Ülkemizdeki Yaşamsal Para'nın yargısal işlenişine genel olarak üç aşamadan geçmiştir:
1.0 Dönemi İdaresi (2018-2021): Adli makamlar esasen OTC veya özel kanallar aracılığıyla nakde çevirmiştir, uyum riski bulunmaktadır.
İkincil İşlem Dönemi (Eylül 2021 - 2023): Politikalardan etkilenen yurtiçinde doğrudan işlem yapma neredeyse durdu, bunun yerine yurtdışında nakde çevirme ve ardından döviz transferi yoluna gidildi, ancak döviz transferi yöntemi uyum riski taşımaktadır.
İcra 3.0 dönemi (2023 sonu itibarıyla): Yurt içi ve yurt dışı ortak icra modeli oluşturulmuştur. Yurt içi yargı organları üçüncü taraflara yetki vermekte, ardından bu üçüncü taraflar yurt dışındaki kuruluşlara, uygun platformlarda tasfiye ve nakit hale getirmeleri için yetki vermektedir ve nihayetinde uygun yollarla döviz aktarımı yapılmaktadır.
Pekin Modelinin Özellikleri ve Soruları
Pekin'deki elden çıkarma modeli yerel olarak ilk kez uygulanıyor olsa da, ulusal düzeyde yenilikçi değil. Dikkat çekici olan şudur:
BİTEX aslında bir aracılık rolü üstleniyor, gerçek işlemleri gerçekleştirmek için uzman kuruluşlara yeniden yetki vermesi gerekiyor.
%110'luk bir teminat talep edilmektedir, bu oran pratikte oldukça yüksektir.
Hizmet ücreti ile ilgili düzenlemelerin uygulanabilirlik sorunları olabilir. Yaşamsal Para'nın yurtdışı borsalarda nakde çevrilmesi, kamu müzayedesi kapsamına girmemektedir; bu nedenle, rezerv fiyatı kavramı tam olarak uygulanabilir olmayabilir.
Gelecek Görünümü
İlgili Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi konusunda, devlet hiçbir zaman kesin bir yasak getirmemiştir. 2017'den itibaren, yerel yargı organları elden geçirme yöntemlerini keşfetmeye başlamış ve şu anda mevcut olan yurtiçi ve yurtdışı ortak elden geçirme modeli gelişmiştir.
Ancak bu, Çin'in sanal para ticaretini yakında serbest bırakacağı anlamına gelmiyor. Önümüzdeki iki-üç yıl içinde, ülkemizin ana karasında güçlü bir düzenleyici tutumun devam etmesi bekleniyor, sıradan vatandaşların sanal para ticaretine tamamen katılması pek olası görünmüyor.
Genel olarak, Pekin'in bu hamlesi, yargı organlarının yeni varlıkların işlenmesi konusundaki aktif keşfini yansıtmaktadır, ancak uygulamada sürekli olarak geliştirilmesi gerekmektedir, böylece tasfiye sürecinin uyumluluğu ve verimliliği sağlanabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
7
Repost
Share
Comment
0/400
MemecoinResearcher
· 07-26 04:24
ngmi fr fr fam
Reply0
NftCollectors
· 07-25 18:29
Veri tabanlı düşünce, sıkı düzenlemelerin piyasayı daha olgun bir paradigma yönüne yönlendirdiğini gösteriyor ve sanatsal değer, on-chain varlıkların nihai engelidir.
Yaşamsal Para yargısal tasfiye yükseltildi: Pekin modeli analizi ve ulusal eğilim
Olayla İlgili Yaşamsal Para Adli El İhale Yeni Modelinin İncelenmesi
Son günlerde, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, dava konusu olan sanal paraların elden çıkarılmasıyla ilgili "yeni kanallar" hakkında bir makale yayınladı ve bu, sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Bu alana uzun zamandır ilgi duyan bir hukuk uzmanı olarak, bunun derinlemesine analiz edilmesi ve bazı yanlış anlamaların netleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Pekin Modu Yenilik Değildir
Açık bilgilere göre, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu ve Pekin Mülk Borsa'sı bir işbirliği anlaşması imzaladı ve bir dava ile ilgili Yaşamsal Para elden çıkarma modeli oluşturdu. Belirli süreç şöyle: Kamu güvenliği kurumları, dava ile ilgili Yaşamsal Parayı elden çıkarması için Borsa'ya yetki verir, Borsa daha sonra belirli işlemleri gerçekleştirmek için üçüncü bir taraf seçer, yurtdışındaki uyumlu platformlar aracılığıyla nakde çevirir ve sonunda fonları Kamu Güvenliği Bürosu'na geri döner.
Ancak, bu yurt içi vekalet ile yurtdışı tasfiye modeli yenilikçi değildir. Aslında, benzer tasfiye yöntemleri 2023'te bazı tasfiye şirketleri tarafından uygulanmaya başlanmıştır.
Çin Yaşamsal Para Yargı İşlemlerinin Gelişimi
Ülkemizdeki Yaşamsal Para'nın yargısal işlenişine genel olarak üç aşamadan geçmiştir:
1.0 Dönemi İdaresi (2018-2021): Adli makamlar esasen OTC veya özel kanallar aracılığıyla nakde çevirmiştir, uyum riski bulunmaktadır.
İkincil İşlem Dönemi (Eylül 2021 - 2023): Politikalardan etkilenen yurtiçinde doğrudan işlem yapma neredeyse durdu, bunun yerine yurtdışında nakde çevirme ve ardından döviz transferi yoluna gidildi, ancak döviz transferi yöntemi uyum riski taşımaktadır.
İcra 3.0 dönemi (2023 sonu itibarıyla): Yurt içi ve yurt dışı ortak icra modeli oluşturulmuştur. Yurt içi yargı organları üçüncü taraflara yetki vermekte, ardından bu üçüncü taraflar yurt dışındaki kuruluşlara, uygun platformlarda tasfiye ve nakit hale getirmeleri için yetki vermektedir ve nihayetinde uygun yollarla döviz aktarımı yapılmaktadır.
Pekin Modelinin Özellikleri ve Soruları
Pekin'deki elden çıkarma modeli yerel olarak ilk kez uygulanıyor olsa da, ulusal düzeyde yenilikçi değil. Dikkat çekici olan şudur:
BİTEX aslında bir aracılık rolü üstleniyor, gerçek işlemleri gerçekleştirmek için uzman kuruluşlara yeniden yetki vermesi gerekiyor.
%110'luk bir teminat talep edilmektedir, bu oran pratikte oldukça yüksektir.
Hizmet ücreti ile ilgili düzenlemelerin uygulanabilirlik sorunları olabilir. Yaşamsal Para'nın yurtdışı borsalarda nakde çevrilmesi, kamu müzayedesi kapsamına girmemektedir; bu nedenle, rezerv fiyatı kavramı tam olarak uygulanabilir olmayabilir.
Gelecek Görünümü
İlgili Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi konusunda, devlet hiçbir zaman kesin bir yasak getirmemiştir. 2017'den itibaren, yerel yargı organları elden geçirme yöntemlerini keşfetmeye başlamış ve şu anda mevcut olan yurtiçi ve yurtdışı ortak elden geçirme modeli gelişmiştir.
Ancak bu, Çin'in sanal para ticaretini yakında serbest bırakacağı anlamına gelmiyor. Önümüzdeki iki-üç yıl içinde, ülkemizin ana karasında güçlü bir düzenleyici tutumun devam etmesi bekleniyor, sıradan vatandaşların sanal para ticaretine tamamen katılması pek olası görünmüyor.
Genel olarak, Pekin'in bu hamlesi, yargı organlarının yeni varlıkların işlenmesi konusundaki aktif keşfini yansıtmaktadır, ancak uygulamada sürekli olarak geliştirilmesi gerekmektedir, böylece tasfiye sürecinin uyumluluğu ve verimliliği sağlanabilir.